Etichetă: chestor Ioan Dascălu

ZONA LIBERĂ – sub ocupația controlorilor ALEȘI și a milițienilor REACTIVAȚI

Este inutil să reluăm poveștile din Zona Liberă Curtici din ultimul an, cel puțin de la momentul în care noul Consiliu de Administrație s-a prezentat să preia frâiele conducerii acestei entități publice aflate în subordinea Consiliului Județean.

Este important și acest eveniment în contextul cazului, dar de această dată scriem despre ce a urmat. Evidența acestui caz este lupta politică și aproape personală dintre Iustin Cionca (cu toți cei care s-au aliniat în spatele lui și cu toți cei care dirijează aceste ostilități prin intermediul său) și Cristina Bibarț (vezi articolul asociat).

Nimeni nu înțelege de ce se întreține o atmosferă conflictuală cu ceilalți angajați ai Zonei.

Așa cum o descriu angajații, (probabil aceiași angajați care în epoca apusă se plângeau tot în presă că sunt tratați „ca niște sclavi”, dar nici nu mai contează acest detaliu) atmosfera este una pur milițienească, având în vedere profilul profesional al directorului general interimar, Ioan Dascălu (vezi articol asociat).

Cum nu era suficient un singur fost milițian în peisaj, acesta și-a „întărit” departamentul juridic cu un altul, tot fost polițist actualmente pensionar, angajat cu un contract individual de muncă cu timp parțial, 2 ore / zi. Un fel de Consilier Personal al directorului general provizoriu, pe probleme juridice!

Utilitatea acestuia nu prea se poate înțelege,
din moment ce Zona Liberă Curtici deja avea un număr rezonabil de juriști în organigramă și un șef de birou juridic, iar activitatea curentă desfășurată nu ar avea nevoie de personal juridic suplimentar.

Dar nah, trebuie să stea cineva 2 ore pe zi în birou cu domnul Dascălu să aibă cine-i spune „să trăiți!” și să convoace la declarații angajații Zonei. Habar n-avem ce declarații, nici ei nu înțeleg ce ar trebui să declare pentru a fi pe placul conducerii.

Cum nici această angajare nu poate fi suficientă, a mai fost semnat și un contract de prestări servicii juridice,cu o valoare „fără număr” (valoarea nu este specificată în contract), cu o firmă de consultanță reprezentată de Sorin Fildan, care și el îl consiliază pe directorul general provizoriu, pensionar, participă la ședințele Consiliului de Administrație, îi consiliază și pe membri Consiliului de Administrație pentru a lua cele mai bune decizii, si care, probabil, trebuie să reprezinte Zona Liberă în instanță, cel puțin în cauzele inițiate de fostul director, Cristina Bibarț.

Pentru cei care au uitat cine este Sorin Fildan, amintim episodul „descinderi la Universitatea Vasile Goldiș”

care s-au finalizat cu trimiterea în judecată și mai apoi cu condamnarea mai multor cadre universitare pentru fraudarea examenelor și pentru că le vindeau lucrări de licență studenților.

Sorin Fildan – la acea vreme lector în cadrul Universității de Vest „Vasile Goldiș” Arad, a fost acuzat și condamnat de instanță pentru fals intelectual. Acesta, la materia unde era titular, a dat o notă de trecere (prin înscrierea acesteia în catalog) unui student care nu se prezentase la examen.

Condamnă pe inculpatul Fildan Sorin la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual prev. de art.289 Cod penal anterior, cu aplic.art.5 Cod penal. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. Pune în vedere inculpatului disp.art.83 Cod penal anterior, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal anterior, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.” – extras din Sentința datată de 21.11.2014 (Dosar nr. 5474/112/2013).

Auditul „lui Cionca” făcut de foști angajați de la Zona Liberă, actualmente angajați ai CJA ca și controlori – 

un Audit care nu se mai termină pentru că musai trebuie găsit ceva necurat

Pentru a-și putea justifica decizia desfacerii contractului individual de muncă al fostului director (care conform legislației este la limita legalității, dar nu acest aspect îl dezvoltăm acum pentru că nu cunoaștem detalii) auditorii lui Cionca caută zi și noapte prin documente, începând cu data de 5 octombrie 2021 când au venit la Zona Libera Curtici Arad.

După 5 luni, ei tot „caută” și asta cu personal care a lucrat la Zona Libera Arad și care, actualmente fiind angajați ai CJA, probabil, sunt în conflict de interese.

Totuși, suntem curioși care va fi rezultatul acestui „audit al lui Cionca” care de 5 luni nu se mai termină…

Poate din acest motiv, până acum, nu s-a făcut vâlvă prin presă despre „găurile” lăsate la predarea mandatului. „Predare” este mult spus, întrucât fostul director a fost rugat să părăsească biroul, fără să predea oficial nimic și fără a fi descărcat de gestiune conform legii.

Nici Auditul „lui Cionca” n-a fost suficient și angajații au ajuns să caute în DEX ce-nseamnă servicii Forensic

Se zvonește că va fi încheiat un contract de servicii (evident la prețuri exorbitante pentru Zona Liberă) cu o echipă de experți Forensic care să caute peste Audit diverse nereguli.

De regulă, o echipă Forensic cuprinde contabili cu experiență, auditori, practicieni în domeniul criminalității informatice, analiști de date, anchetatori corporativi, foști polițiști, procurori și foști membri ai autorităților de reglementare și supraveghere care acordă suport multinaționalelor să gestioneze probleme legate de criminalitatea financiară, amenințări precum frauda, corupția și spălarea banilor.

De ce s-ar impune acest tip de acțiune, habar n-avem

Zona Liberă Curtici nu este multinațională, este o entitate de stat care nu emite niciun document și nu face nicio planificare care nu este aprobată de Consiliul de Administrație și de către Consiliul Județean Arad căruia i se subordonează.

Dar dacă tot trebuie să fie Forensic, avem și noi niște sugestii pentru verificări extra și anume: la Spitalul Județean Arad, la Compania de Apă Arad, la Centrul Județean Cultural, la Aeroportul Arad și multe alte servicii subordonate ale CJA.

Pentru că e prea multă liniște pe acest subiect, vom reveni…

Foto-cover: https://www.facebook.com/zonaliberacurticiarad

Articol asociat:

ZONA LIBERĂ CURTICI: de la „cea mai opacă afacere din județul Arad” pe stil nou – la „cel mai pervers teatru de manevre politico-securiste” pe stil vechi

Etichete: , , , ,

ZONA LIBERĂ CURTICI: de la „cea mai opacă afacere din județul Arad” pe stil nou – la „cel mai pervers teatru de manevre politico-securiste” pe stil vechi


Războiul pervers pentru impunerea noii conduceri a Zonei Libere Curtici a devenit brusc „exclusiv-ul” și „breaking news-ul” presei locale.
Dar privind detașat derularea evenimentelor, nu-i nimic nici exclusiv, nici inopinat: e o răzbunare mizerabilă, anticipată și de mult conturată, aplicată după aceleași metode învechite de nimeni altul decât Iustin Cionca. Nu e nicio strategie în ceea ce se întâmplă, e doar o mizerie de demonstrație de forță în scopul de a acapara o zonă de interes și de a o face și mai opacă decât era.

Expirarea mandatelor membrilor CA al Zonei Libere Curtici (vezi articolul asociat) a fost prilejul declanșator al unui linșaj mediatic al fostului director, Cristina Bibarț.

Putem înțelege că doamna Bibarț nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor conducerii CJA în a cărei subordonare se află această entitate și putem înțelege și că a stârnit nemulțumiri legate de management.

Ce nu putem înțelege însă e de ce, până acum, CJA nu i-a avut treaba. Existau atâtea pârghii legale s-o verifice, s-o evalueze și s-o sancționeze pentru lipsa de rezultate. De ce acum? Pentru că nu managementul defectuos i-a trezit brusc, ci interesele din culise și miza acestui post.

În acest moment, CJA nu poate accepta ca Zona Liberă Curtici să fie gestionată și controlată de un „dușman pe față al partidului iubit”. Pentru că, dincolo de motivele reale care ar putea fi invocate și probate, este vorba exclusiv de faptul că doamna Bibarț s-a transformat, peste noapte, din „zâna cea bună” în „vrăjitoarea cea rea” în relația cu Iustin Cionca personal și cu partidul iubit. Și nicio răzvrătire nu poate rămâne nepedepsită.


Este evident și că Iustin Cionca nu duce lupta asta personal. Și-a trimis în prima linie soldații de „categoria Andrei Ando”

Și i-a trimis pentru că sunt executanți buni, au dovedit-o de-a lungul timpului. A mizat inclusiv pe faptul că acest tip de soldat nu se sfiește nici să devină penibil, nici să se dea cu fundul de pământ în public (vezi episodul „plânge Andrei” de luni, 27 septembrie, pentru că i-a fost obstrucționat accesul în incinta Zonei Libere descris de o altă zonă a presei locale). Cine putea face mai mult circ decât Andrei Ando? Pentru că acel episod putea fi evitat pe cale instituțională, prin dialog și într-o manieră diplomatică. Dar nu ăsta era scopul. S-a întâmplat fix cum s-a dorit să se întâmple, a făcut parte din planul de discreditare, iar Cristina Bibarț a căzut în această plasă.

La fel de calculat, pasul doi a fost făcut a doua zi (marți, 28 septembrie) prin aruncarea în peisaj a unui pion de forță: chestorul de poliţie Ioan Dascălu (actualmente pensionar, fostul șef al IPJ Arad,  fostul șef al IPJ Timiș, secretar de stat în Ministerul Administraţiei şi Internelor, atașat Interne al Ambasadei României la Londra, participant la misiunea României in Kosovo și care a urmat cursuri organizate de FBI etc). Numele lui Ioan Dascălu apare menționat și în scandalul legat de operațiunea de aducere a  fostului director al FNI, Nicolae Popa, din Indonezia, cu un avion privat, în cursul lunii aprilie 2011, operațiune care a făcut obiectul unui dosar pe numele Laurei Codruța Kovesi pentru comiterea  infracțiunilor de abuz în serviciu, luare de mită și mărturie mincinoasă.

Și să nu ingnorăm poziția soției sale de Consilier clasa 1 în Consiliul Județean Arad (printre multe altele).


Având în vedere CV-ul și profilul lui Ioan Dascălu se mizează și mai mult pe intimidare în acest război. Ceva de genul „dacă nu i-ai dat cheile lui Ando, i le dai chestorului”. Și „ai grijă, Dascălu știe să facă anchete!”. Atât a avut de transmis Iustin Cionca. Numai că, și aici se nasc niște întrebări:

1) De ce, chestorul Ioan Dascălu nu a făcut anchete legate de activitatea din Zona Liberă cât timp a fost activ și avea pârghiile?; 2) Nu avea informații atunci și acum a avut o revelație?; 3) De ce este nevoie de un profil de forță pentru director al Zonei Libere acum?

Aspectele legalității din înlăturarea directorului nu prea interesează pe nimeni

Informațiile de care se poate dispune deocamdată sunt doar pe surse. Cristina Bibarț ar fi recurs la varianta depunerii a trei acțiuni în instanță pe această temă. Confirmată este doar plângerea formulată împotriva ultimei hotărâri a CJA care a fost atacată de Administrația Zonei Libere Curtici și care a fost menționată de Cristina Bibarț (vezi articolul asociat) atunci când s-a dezbătut în ședința CJA  plângerea prealabilă împotriva hotărârii, prin care se invoca „nelegalitatea şi netemeinicia hotărârii adoptate; lipsa consultării autorității publice tutelare cu Consiliul de Administrație al Regiei la efectuarea și actualizarea analizei cerințelor contextuale; efectuarea analizei cerințelor contextuale ale întreprinderii publice fără a menționa viziunea generală a autorității publice tutelare asupra obiectivelor de dezvoltare a întreprinderii publice; neidentificarea criteriilor opționale în tabelul numit „Matricea Consiliului de administrație al R.A. Administrația Zonei Libere Curtici-Arad”.

Celelalte două acțiuni vizează litigii de muncă dar fostul director, Cristina Bibarț, a refuzat să dea o declarație pentru presă pe acest subiect, precizând doar că „a ales să ducă acest război pe cale legală, în instanță, fără expunere în public”.


 

Etichete: , , , ,