Actualizare 5 11 persoane au fost arestate preventiv, două – la domiciliu. Vezi cantitățile de droguri și banii care au fost ridicate în urma perchezițiilor

Link știre inițială – https://www.politiaromana.ro/ro/stiri-si-media/stiri/perchezitii-domiciliare-la-persoane-cercetate-pentru-mai-multe-fapte-de-criminalitate-organizata

[ACTUALIZARE 4] (ora 20.15):

Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Arad a admis cererea de arestare preventivă formulată de DIICOT pentru 11 persoane, iar două au fost plasate în arest la domiciliu.

Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: I. În baza art. 226, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad în dosarul nr. 51/74/P/2024 şi dispune arestare preventivă a inculpaţilor:

1. CODREAN OVIDIU CRISTIAN – pentru săvârşirea infracţiunilor de: – efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată, cu aplicarea circumstanţelor agravante a folosirii minorilor la săvârşirea faptei şi a săvârşirii faptei de trei sau mai multe persoane împreună, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 modificată prin Legea nr. 58/2024 şi Legea nr. 172/2024 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 192 alin. 1 lit. b din Legea nr. 194/2011 şi cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi) – trafic de droguri de mare risc în formă continuată şi cu aplicarea circumstanţelor agravante a folosirii minorilor la săvârşirea faptei şi a săvârşirii faptei de trei sau mai multe persoane împreună, prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 şi cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi) – cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

2. GOMOI MARIUS ANDREI – pentru săvârşirea infracţiunii de: – trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi)

3. MOŢ ROBERTO ANDREI – pentru săvârşirea infracţiunilor de: – trafic de droguri de risc şi mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi) – efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 modificată prin Legea nr. 58/2024 (închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi) – cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

4. IONUŢESCU PAUL COSMIN – pentru săvârşirea infracţiunii de: – trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi)

5. BUNA CLAUDIU ANDREI – pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (unitate naturală de infracţiune Decizia ÎCCJ nr. 3/2017; închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi)

6. DUMBRA MARIAN – pentru săvârşirea infracţiunilor de: – efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante a folosirii minorilor la săvârşirea faptei, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 modificată prin Legea nr. 58/2024 şi Legea nr. 172/2024 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 192 alin. 1 lit. b din Legea nr. 194/2011 (închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi) -de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 – cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

7. ARJOCA BENIAMIN EMANUEL – pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (unitate naturală de infracţiune Decizia ÎCCJ nr. 3/2017; închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi)

8. ARJOCA MARIUS PAUL – pentru săvârşirea infracţiunii de: – efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 modificată prin Legea nr. 58/2024 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi)

9. ILIŢOIU MARIUS BOGDAN – pentru săvârşirea infracţiunilor de: – trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi) – deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (închisoare de la 6 luni la 3 ani) – cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

10. MĂNGUŢ PETRU – pentru săvârşirea infracţiunii de: – efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 modificată prin Legea nr. 58/2024 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi)

11. VESA ANDREI (din Sântana – n.red.) – pentru săvârşirea infracţiunii de: – trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi) pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 13.11.2024 până la data de 12.12.2024 inclusiv.

II. În baza art. 219 al.7 raportat la art. 203 al.3 şi art.223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea de arestare la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad în dosarul 51/74/P/2024 şi dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii:

1. CODREAN (fostă) COVACI CLAUDIA FLORENTINA – pentru săvârşirea infracţiunilor de: – complicitate la efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată, cu aplicarea circumstanţelor agravante a folosirii minorilor la săvârşirea faptei şi a săvârşirii faptei de trei sau mai multe persoane împreună, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 modificată prin Legea nr. 58/2024 şi Legea nr. 172/2024 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 192 alin. 1 lit. b din Legea nr. 194/2011 şi cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi) – complicitate la trafic de droguri de mare risc în formă continuată cu aplicarea circumstanţelor agravante a folosirii minorilor la săvârşirea faptei şi a săvârşirii faptei de trei sau mai multe persoane împreună, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 şi cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi) – cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 221 alin.1 C.pr.pen. impune inculpatei CODREAN (fostă) COVACI CLAUDIA FLORENTINA obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata va respecta următoarele obligaţii: – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat – să nu comunice nici direct, nici indirect, pe nici o cale, cu inculpaţii Codrean Ovidiu Cristian, Gomoi Marius Andrei, Cheregi Emanuela Bianca, Vicar Ramiro Octavian, Iliţoiu Marius Bogdan, Atrage aten?ia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu, IPJ Arad – Biroul supravegheri judiciare Arad.

2. TOADERE DRAGOŞ SEBASTIAN FLORIN – pentru săvârşirea infracţiunilor de: – trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi) În baza art. 221 alin.1 C.pr.pen. impune inculpatului TOADERE DRAGOŞ SEBASTIAN FLORIN obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat – să nu comunice nici direct, nici indirect, pe nici o cale, cu inculpatul Iliţoiu Marius Bogdan. Atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligațiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu, IPJ Arad – Biroul supravegheri judiciare Arad. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad a sumelor de 3832 lei, reprezentând onorarii avocaţi din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.11.2024, ora 18:50.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  88/2024  13.11.2024

[ACTUALIZARE 3] (15 noiembrie, ora 15.30): Printre cei 13 propuși pentru arestare în urma perchezițiilor DIICOT de ieri se regăsesc câțiva „infractori de anvergură rurală”

„Recolta” rezultată ca urmare a percheziționării a 53 de domicilii și aplicării mandatelor de aducere pentru 57 de persoane nu e „cine știe ce”… dar e suficientă cât să iasă de un dosar cu 13 inculpați, propuși pentru arestare: în jur de 5 kilograme de „iarbă”, 150 de grame de cocaină, „cristal” cât să spargă vreo 10 școli deodată și alte porcării.

Judecătorul de drepturi și libertăți va dispune arestarea sau plasarea sub control judiciar împotriva celor 13 inculpați reținuți ieri, ca urmare a raziei de ieri operată de polișiștii de la „Crimă Organizată” sub coordonarea procurorului-șef al DIICOT Arad Ramon Geanâm.

Iată lista cu aceștia, așa cum apare pe Portalul Instanțelor de Judecată: 

Sunt nume cunoscute în localitățile de unde vin… unii mai noi, alții mai vechi „pe piață” – de exemplu, ultimul pe listă, Dragoș Toadere fiind unul dintre autorii celebrei tâlhării de la Pâncota din noaptea de 21 spre 22 noiembrie, 2020, care a implicat și polițiști din localitate. 

[ACTUALIZARE 2] (13 noiembrie, ora 8.30): În urma perchezițiilor de marți dimineața efectuate de DIICOT  în județ și municipiu, au fost conduse la audieri peste 20 de persoane. După audieri, 13 persoane au fost reținute, alte două au fost plasate sub control judiciar.

[ACTUALIZARE 1] (12 noiembrie, ora 12:34): Peste 20 de arădeni din zona Sebiș – Moneasa, Mocrea, Pâncota, Sântana și municipiu vor fi duși cu propunere de arestare pentru trafic de droguri, în urma raziei de azi-dimineață

În urma perchezițiilor, conform surselor noastre, vor fi duse cu propunere de arestare aproximativ 20 de persoane asupra cărora au fost găsite cantități mari de droguri din toate categoriile, sume mari de bani provenite din activități ilicite, bunuri și altele.

Comisarul-șef Cosmin Popovici, șeful SCCO Arad și coordonatorul acestei activități, contactat de redacția noastră, a spus că, „sub comanda procurorului DIICOT Arad, vor fi conduși la audieri mai mulți suspecți din Sebiș, Moneasa, Mocrea, Pâncota, Sântana și Arad, care au deținut și comercializat substanțe psihotrope”.

DIICOT: 53 de percheziții și 56 de mandate de aducere, în județul Arad

Astăzi, 12 noiembrie 2024, polițiștii Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Arad, împreună cu procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Arad, efectuează 53 de percheziții domiciliare, în județul Arad.

Activitățile se desfășoară într-o cauză privind săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de droguri de risc, trafic de droguri de mare risc și efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe psihoactive, toate în formă continuată.

Din cercetările efectuate a rezultat că, în perioada martie – noiembrie 2024, 24 de persoane ar fi constituit un grup infracțional organizat, specializat în procurarea, intermedierea și vânzarea de droguri și substanțe cu efect psihoactiv, în scopul obținerii facile a unor importante sume de bani.

Sunt puse în executare 56 de mandate de aducere, audierile urmând a se desfășura la sediul D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Arad.

Acțiunea este realizată cu sprijinul polițiștilor din cadrul brigăzilor de combatere a criminalității organizate Timișoara, Alba Iulia, Oradea, Cluj Napoca, serviciilor de combatere a criminalității organizate Caraș-Severin și Mehedinți, Inspectoratului de Poliție Județean Arad, jandarmilor din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean Arad, precum și Grupării Mobile de Jandarmi ,,Glad Voievod” Timișoara.

Facem precizarea că, pe întreg parcursul procesului penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

Sursa: IPJ Arad