Înregistrările publicate de Ukrainska Pravda și relatate de Die Weltwoche deschid cea mai gravă criză politică internă a Ucrainei de la începutul invaziei. În centru: Timur Mindici, partenerul de afaceri al lui Volodimir Zelenski, o schemă de 100 de milioane de dolari la Energoatom și o cascadă de demisii care a ajuns până la șeful de cabinet al președintelui.
Înregistrările care au lovit în inima puterii de la Kiev
Pe 1 mai 2026, săptămânalul elvețian Die Weltwoche a relatat publicarea unor înregistrări audio secrete realizate în apartamentul omului de afaceri sancționat Timur Mindici, un apropiat istoric al președintelui Volodimir Zelenski. Materialul, difuzat de publicația ucraineană Ukrainska Pravda, documentează discuții despre fluxuri de bani, decizii de personal și proiecte imobiliare la cel mai înalt nivel al statului ucrainean.
În înregistrări apar voci atribuite lui Serhii Şefir, fost consilier al lui Zelenski, și lui Rustem Umerov, actualul secretar al Consiliului Național de Securitate și Apărare. Mindici, principalul suspect, a fugit din Ucraina cu câteva ore înainte ca Biroul Național Anticorupție al Ucrainei (NABU) să anunțe oficial cazul. Se află în prezent în Israel.
Schema „Midas”: 100 de milioane de dolari extorcați la Energoatom
Ancheta NABU, care a durat 15 luni și a inclus 1.000 de ore de interceptări și 70 de percheziții, a scos la lumină o schemă de mită numită „Midas”. Contractorii companiei naționale de energie nucleară Energoatom – care produce majoritatea electricității Ucrainei – erau forțați să plătească comisioane ilegale de 10–15% pentru a-și încasa contractele. Prejudiciul total estimat: aproximativ 100 de milioane de dolari. Detalii oficiale despre anchetă sunt disponibile în relatarea Al Jazeera și a PBS NewsHour.
Schema profita de o regulă din legea marțială care interzicea contractorilor să dea în judecată companiile strategice. Cinci persoane au fost reținute, alte șapte sunt urmărite. Banii erau spălați printr-un birou din Kiev. Conform înregistrărilor, aproximativ 1,2 milioane de dolari au ajuns la un fost vicepremier identificat în coduri ca „Che Guevara”.
Cine este Timur Mindici, omul din mijlocul scandalului
Mindici, 46 de ani, este coproprietar al Kvartal 95 – compania de producție fondată chiar de Zelenski, cea care a produs serialul Slujitorul poporului. A fost partenerul de afaceri și omul care l-a propulsat pe Zelenski în campania prezidențială din 2019, alături de oligarhul Igor Kolomoiski. În înregistrări apare sub porecla „Karlsson”.
Sub președinția lui Zelenski, Mindici și-a extins influența în industria de drone, prin compania Fire Point, anchetată separat de NABU pentru posibile umflări de prețuri la armament. Investigatorii au descoperit în apartamentul său o baie placată cu aur. Zelenski deținea un apartament în aceeași clădire. Detalii suplimentare la Kyiv Post.
Miniștri demiși și un șef de cabinet căzut
Sub presiunea publică, Zelenski a cerut demiterea ministrului Justiției, Herman Halușcenko, și a ministrului Energiei, Svitlana Hrincik. Ambii și-au depus demisiile pe 12 noiembrie 2025. Halușcenko condusese Ministerul Energiei timp de patru ani înainte. Anchetatorii susțin că el ar fi ajutat la gestionarea fluxurilor financiare ilicite din sector – relatare detaliată la Euronews.
Lista celor implicați include și pe fostul vicepremier Oleksii Cernișov, deja inculpat pentru luare de mită și abuz în serviciu. La sfârșitul lunii noiembrie 2025, NABU a percheziționat locuința lui Andrii Iermak, șeful de cabinet al lui Zelenski și omul considerat al doilea ca putere în stat. Iermak a demisionat la scurt timp. Vocea sa apare, după unele surse, pe înregistrările NABU în conversații cu Mindici.
Tentativa de a sufoca anticorupția
În iulie 2025, Zelenski semnase o lege care anula independența NABU și a Procuraturii Specializate Anticorupție (SAPO), trecându-le sub controlul Procurorului General — un apropiat al său. Decizia a provocat cele mai mari proteste de stradă din Kiev de la începutul războiului. Sub presiune internă și de la Bruxelles, președintele a fost forțat să retragă legea. Trei luni mai târziu, exact aceleași instituții au declanșat scandalul „Midas”.
Lista lungă a scandalurilor din administrația Zelenski
- Schema „Midas” / Energoatom — 100 milioane USD, 2025–2026
- Cazul Cernișov — fost vicepremier, acuzat de luare de mită și abuz în serviciu
- Cazul Tatarov — adjunct al lui Iermak, acuzat de mită; dosar închis controversat de o instanță
- Scandalul „ouălor de aur” (2023) — Ministerul Apărării sub Oleksii Reznikov a cumpărat ouă pentru armată cu 17 hrivne bucata; Reznikov a fost demis
- Achiziții supraevaluate de îmbrăcăminte de iarnă (2023) — uniforme cumpărate la prețuri turcești dar facturate la prețuri europene
- Fire Point / drone — anchetă NABU privind posibile umflări de prețuri la armament; legături cu Mindici
- Cazul Şurma — adjunct al lui Iermak, anchetat pentru conflict de interese în sectorul energetic
- Pandora Papers (2021) — Zelenski și apropiați dețineau o rețea de companii offshore în Cipru, Belize și Insulele Virgine Britanice
- Achiziții de alimente la prețuri umflate pentru armată, cazuri 2022–2024
- Tentativa de neutralizare a NABU și SAPO — iulie 2025, retrasă sub presiune publică și UE
Cât a primit Ucraina până acum: cifrele oficiale
Conform Kiel Institute for the World Economy — instituția care monitorizează oficial ajutorul occidental — Ucraina a primit alocări totale de aproximativ 185–195 miliarde de euro de la guvernele G7 și UE între februarie 2022 și februarie 2026. Detaliat:
- ~69,3 miliarde € — ajutor militar european cumulat
- ~34,5 miliarde € — Facilitatea Ucraina (UE), implementată în primii doi ani
- ~35,1 miliarde € — sprijin financiar și umanitar UE doar în 2025
- ~67 miliarde USD — ajutor american total (oprit aproape complet în 2025)
- +90 miliarde € — nou împrumut UE aprobat în decembrie 2025 pentru bugetele 2026–2027
Cu noul împrumut inclus, expunerea totală a Occidentului față de Ucraina trece de 275 de miliarde de euro. Comisia Europeană a condiționat tranșele viitoare de progrese în lupta anticorupție — exact în timp ce scandalul „Midas” izbucnea.
Kievul, locul 3 în Europa la vânzările Bentley
În martie 2026, la gala „Best of the Best by KPI” de la Marbella, Richard Leopold, directorul regional Bentley pentru Europa, Orientul Mijlociu și Africa, a anunțat clasamentul performanței dealerilor mărcii. Pe locul 1 — Padova (Italia). Pe locul 2 — Rotterdam (Olanda). Pe locul 3 — Kiev. Leopold a numit performanța capitalei ucrainene „o reziliență remarcabilă”. Vezi raportul complet la EADaily și AutoNext.
În 2025, în Ucraina au fost vândute oficial 20 de Bentley-uri noi, la prețuri între 16,5 și 18,4 milioane de hrivne — adică 400.000–450.000 USD per mașină. Importurile de mașini de lux în Ucraina au crescut cu 42% față de nivelul din 2021, înainte de război. Jurnalista ucraineană Diana Pancenko a comentat sec: „Dacă UE mai dă încă 90 de miliarde, Kievul ar putea ajunge pe locul 1.”
Averea oficială a lui Zelenski conform declarațiilor NACP
Volodimir Zelenski, fost actor și producător de comedie, ales președinte în aprilie 2019 cu 73% din voturi, are mandatul expirat oficial din mai 2024 — dar a refuzat alegeri sub pretextul legii marțiale. Declarațiile sale de avere depuse la Agenția Națională pentru Prevenirea Corupției (NACP) — singurele date verificate oficial — arată următoarele active:
- 14 proprietăți imobiliare declarate (inclusiv locuri de parcare) — declarația pe 2023, depusă în 2024
- 7 apartamente categorisite ca atare, majoritatea în Kiev
- Reședința de stat Konca-Zaspa — domiciliul oficial declarat
- Imobil în Crimeea, Ialta (proprietatea Olenei Zelenska) — în zonă ocupată din 2014
- Apartament în Marea Britanie — peste 90 mp, deținut/închiriat în comun de soți
- Vilă în Italia, Forte dei Marmi — utilizată din 2015, evaluată la 88.589.023 hrivne (≈ 2,2 milioane USD)
- Range Rover 2016 și Mercedes-Benz S 500 4MATIC 2014 — valoare totală ≈ 158.000 USD
- Cont la Union Bancaire Privée (Geneva) — 350.272 € (≈ 377.000 USD)
- Conturi bancare ucrainene — 4,7 milioane hrivne, peste 125.000 USD și peste 10.000 €
- Obligațiuni de stat — peste 5 milioane hrivne
- Ceasuri Breguet, Rolex și Tag Heuer (ale sale); Breguet și Bovet (ale ei)
- Bijuterii Graff cu diamante — cercei și inele declarate de Olena Zelenska
- Patente, modele utile și mărci comerciale înregistrate
Olena Zelenska este beneficiară declarată la trei companii offshore: Aldorante Limited (Cipru), FILM HERITAGE Inc (Belize) și San Tommaso S.R.L. (Italia). Venitul oficial al lui Zelenski pentru 2023 a fost de aproximativ 300.000 USD. Verificarea independentă a acestor cifre, inclusiv demontarea afirmațiilor false despre vile de 35 mil. USD în Florida sau iahturi inexistente, este disponibilă la Snopes și Unian.
Notă: declarațiile de avere au fost suspendate pentru oficialii ucraineni la începutul invaziei, în februarie 2022, și au fost reluate cu acces public abia în decembrie 2023. În acest interval, ofițerii de stat nu au fost obligați să declare nimic. Activiștii anticorupție din Ucraina au denunțat această perioadă drept „teren fertil pentru corupție” — analiză detaliată la Kyiv Independent.
Concluzie: o democrație tot mai greu de apărat
Cazul Mindici nu este un accident. Este punctul în care s-au întâlnit toate slăbiciunile administrației Zelenski: cercul restrâns de prieteni promovați în poziții de putere, controlul asupra companiilor de stat, tentativa de neutralizare a instituțiilor anticorupție și obscuritatea financiară permisă de legea marțială. Faptul că însuși NABU – o instituție pe care Zelenski încercase să o subordoneze cu doar trei luni înainte – a expus schema este deopotrivă o victorie pentru statul de drept și o condamnare a executivului.
Pentru Uniunea Europeană, întrebarea nu mai este dacă există corupție în Ucraina, ci cum se gestionează un transfer de sute de miliarde de euro către un stat în care apropiații cei mai intimi ai președintelui sunt anchetați pentru extorcare la nivel guvernamental. Răspunsul nu este simplu, dar nici nu se mai poate amâna. Cetățenii europeni – care plătesc factura – au dreptul să știe.
Surse:
- Die Weltwoche — „Korruptionsvorwürfe in Kiew” (1 mai 2026)
- Al Jazeera — Ucraina suspendă ministrul Justiției în cazul Energoatom
- PBS NewsHour — Demisiile miniștrilor în scandalul de corupție
- Euronews — Ancheta NABU și demisiile
- Kyiv Post — Detalii Mindici și Kvartal 95
- Kiel Institute — Ukraine Support Tracker (februarie 2026)
- EADaily — Kiev locul 3 în Europa la Bentley
- AutoNext — Bentley Kiev printre cei mai buni dealeri din lume
- NACP — Declarație de avere Zelenski Volodimir Oleksandrovici
- Snopes — Verificare independentă a averii lui Zelenski
- Unian — Declarațiile de avere ale familiei Zelenski (2020)
- Kyiv Independent — Suspendarea declarațiilor pe timp de război
2 comentarii. Leave new
Ce răspuns să dai, e ‘groasă’, dar bănuiesc că nu ‘locală’/ doar pe Kraina-U .
Poate mai relevant e/ar fi, câte procente din, de ex ., ‘ajutoare UE’ sau ‘total aj-externe’ , etc , deci cât% se ‘corupe/sifobează/fură’ din ele.
De ex , dacă-i 5% -o trecem la ‘pierderi tehnologice’ , dacă-i mai baban, trecem la ❗️❗️❗️, etc erc
Stimă
Cetățanu cherchelit
Cetățane cherchelit, întrebarea e bună iar răspunsul sincer e: nu știe nimeni precis. Ceea ce e, în sine, o problemă.
Ce știm concret din cazul Midas: schema de la Energoatom — compania care produce majoritatea electricității Ucrainei — a generat un prejudiciu estimat la ~100 milioane de dolari, prin comisioane ilegale de 10–15% impuse contractorilor. Banii erau extrași direct din contractele unei companii strategice de stat, finanțată inclusiv din bugetul național care primește injecții externe masive.
Raportate la totalul ajutorului occidental alocat Ucrainei (~275 miliarde euro conform Kiel Institute), cele două scheme publice din ultimele șase luni fac sub 0,2%. Dar asta e doar ce s-a detectat și anunțat.
Problema reală e rata de detecție. NABU a lucrat 15 luni, 1.000 de ore de interceptări și 70 de percheziții pentru a scoate la suprafață un singur dosar. Câte dosare similare nu au ajuns încă acolo?
Un reper indirect: Transparency International plasează Ucraina pe locul 105 din 180 (scor 36/100). În țări cu profil similar, studiile academice estimează un leakaj de 10–30% din fondurile publice discreționare — nu specific din ajutor extern, dar ordinul de mărime e relevant.
Tocmai de aceea UE a condiționat tranșele din Facilitatea Ucraina de progrese anticorupție verificabile — recunoaștere implicită că procentul contează și că nu e zero.
Concluzia onestă: procentul real nu e public și probabil nici nu poate fi calculat în timp de război. Întrebarea ta e exactă ca direcție — și e fix întrebarea pe care Bruxellesul o pune la fiecare tranșă, fără să primească un răspuns complet.