Ca un pariu cu ceața e acest demers. Cu cât intri mai adânc în problemă cu atât ceața e mai densă și realizezi că n-ai nicio șansă să discerni geografia judiciară corectă din peisaj. Ai ca variante să-nchizi ochii și să te lași învăluit, sau să întorci spatele, să fugi cât vezi cu ochii.
Când, însă, ceața este chiar sistemul care, la modul aprioric, ar trebui să fie limpede ca lumina zilei, ce poți face mai mult decât să-ncerci s-o expui așa cum e?… iar dacă privești problema din postura de victimă / parte vătămată, îți mai rămâne doar să te rogi să ai suficiente zile de trăit până îți vezi problema fie rezolvată, fie îngropată definitiv.
În continuarea articolului File din dosare DIICOT (1) | Urian Stancu vs medicul-cămătar Kamal Al Barri în lupta pentru imobilul de pe strada Beethoven nr. 2 din centrul Timișoarei:
În 25 iunie 2025, a fost termenul decisiv în cauza privind suspendarea executării silite și anularea procesului-verbal pentru licitația de vânzare a imobilului de pe strada Beethoven nr. 2 din Timișoara, licitație organizată în 2016. Instanța a rămas în pronunțare, termenul fiind stabilit pentru data de 9 iulie. Dacă nu se dispune anularea procesului-verbal pentru licitația de vânzare din 2016, imobilul de pe strada strada Beethoven nr. 2 îi va reveni „bancherului” Kamal Al Barri, iar scopul grupării va fi atins. Și asta, în ciuda asigurărilor date victimei de procurul DIICOT, în decursul anilor de anchetă când l-a folosit pentru strângerea de probe, cum că „stai liniștit, îți vei recupera casa”.
Cum poate un judecător să ignore probele dintr-un dosar DIICOT, exact cu privire la trucarea licitației care face obiectul cauzei? Pur și simplu poate… Cum de altfel și de dosarul DIICOT s-a ales praful, în ciuda probelor
Din dosarul DIICOT reiese clar aranjamentul făcut de către MARTINESCU, executorul CRĂCIUN și „bancherul” Dr. AL-BAARI împreună cu interpușii lor: TÎRZIU RĂZVAN VLAD, KADAM NIZAR, CIOLOCA ION SORIN, TALPOȘ DOREL zis DODO. „Aranjamentul” vizează exact licitația de vânzare a imobilului și este motivul pentru care victima a solicitat în instanță anularea procesului-verbal de licitație.
La DIICOT există mai multe înscrisuri care dovedesc faptul că licitația a fost trucată, astfel cum reiese din procesul-verbal întocmit de comisarul DIICOT care a preluat înscrisurile dar și din referatul procurorului de caz.
Discuțiile purtate de Dr. AL-BAARI cu interpușii pe care i-a folosit în cadrul licitației au avut loc și cu câteva zile înainte, dar și în ziua licitației care s-a desfășurat la biroul executorului. Toate discuțiile privind aranjamentele făcute astfel încât imobilul să ajungă în proprietatea lui Kamal Al Barri au fost interceptate și sunt file în dosarul DIICOT.
Aranjamentul este evident pentru oricine are răbdare să citească filele, mai puțin pentru onorata instanță a Tribunalului Timiș care face orice îî stă în puterea ciocănelului să mențină valabil procesul-verbal de licitație în favoarea lui Kamal Al Barri. Acel Kamal Al Barri care în prima parte a acestui material apare în înregistrare cum nu face altceva decât să vorbească despre cum s-a cățărat pe relațiile și conexiunile fostei judecătoare Gabriela Sârbu la domiciliul căreia, așa cum povestește, veneau toți judecătorii importanți pentru consultări sau motivări ale unor sentințe. Iar el le servea cafeaua și aperitivele din postura de „viitor ginere” și… asculta.
Ce spune Kamal Al Barri despre cum s-a cățărat pe relațiile și conexiunile fostei judecătoare Gabriela Sârbu – sursa video Vocea Timișului:
Relații care se pare că i-au fost utile, având în vedere că dosarul privind anularea procesului-verbal de la licitație stă prin cotloanele instanțelor timișorene din 2016, fiind suspendat și repus pe rol. Mai mult, onorata instanță profită de praful care s-a ales de dosarul DIICOT care a și fost clasat, doar că acea clasare nu este din cauză că faptele nu există, ci din cauză că faptele s-au prescris în baza art 16 alin 1 lit f CPP, „(f) a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică”
(extras din Ordonanța de clasare)
Faptele și interceptările din dosarul DIICOT privind trucarea licitației, așa clasat cum e, nu pot fi și șterse cu buretele, cu atât mai mult cu cât medicul Kamal Al Barri este caracterizat ca fiind cămătar chiar de către procurorul de caz în referat, și considerat ca fiind cel care, în cadrul grupării, are rolul de a truca licitațiile pentru vânzarea imobilelor prin folosirea de interpuși și achiziționarea acestora la prețuri derizorii.
Totuși, se pare că doamna procuror Petcu a fost și ea fermecată de medicul-cămătar Al Baari Kamal, chiar în timpul audierilor și au căzut la pace, o pace consfințită la un moment dat prin clasarea dosarului de către un alt procuror.
Sinteza a sute de file din dosarul DIICOT cu referire strict la aranjamentul pentru licitația a cărei anulare se judecă în instanță, aranjament pe care judecătorii fac orice să nu-l observe
av.LAIU DESPĂU a fost avocatul părții vătămate pentru primele licitații începând din 15.06.2016 și fiind „cumpărat” de Al- Baari Kamal, și-a înșelat clientul, continuând relația cu doctorul Kamal să-l ajute să intre în posesia imobilului.
Din interceptări reiese cum Kamal le cere interpușilor să vină la ultima licitație din 14.12.2016 de la orele 16.00.
Interceptările din datele de 13 și 14.12.2016 arată că interpusul lui Kamal, TALPOS DOREL zis DODO, merge la MARTINESCU acasă dimineață la ora 10.13, în ziua licitației iar, la ora 10.17 MARTINESCU împreună cu interpusul DODO, sună la executorul CRĂCIUN CRISTIAN să îi informeze dacă s-a mai înscris cineva la licitație în afară de ei. CRĂCIUN îi informeză că s-a mai înscris o societate pentru toate apartamentele dar, mai bine să meargă „la Alex în birou și le va spune el mai multe”. Alex fiind mâna dreaptă a executorului.
Din textul convorbirii interceptate, între DODO care îl sună pe KAMAL să-i raporteze că a rămas să se întâlnească cu MARTINESCU într-o oră pentru a-l lămuri să facă în continuare înțelegerea cu KAMAL, asta pentru că MARTINESCU s-a supărat pe KAMAL de la licitația din 08.11.2016 pe care a amânat-o pe data de 25.11.2016. Motivul supărării lui MARTINESCU era faptul că acest KAMAL a vrut să-i dea doar jumătate din șpaga promisă în valoare de 150.000 euro. KAMAL văzând că MARTINESCU nu cedează la jumătate din șpaga promisă, îl folosește pe TALPOȘ DOREL zis DODO, să-l convingă pe acesta că v-a accepta șpaga promisă așa cum au stabilit la început.
MARTINESCU merge spre biroul lui Alex singur, DODO merge în altă direcție dar, DODO își amintește ceva și îl sună pe MARTINESCU, convorbire interceptată, în care îi spune lui MARTINESCU să vadă în dosar dacă se poate exclude licitatorul incomod așa cum au mai făcut în alte dăți cu executorul împreună. MARTINESCU îi acceptă ideea lui DODO și promite că îl va suna cu precizarea că dacă mai schimbă regula (regula de șpagă), se va supăra. MARTINESCU are acces la dosarul execuțional chiar dacă nu are dreptul, îl citește și așteaptă sosirea executorului CRĂCIUN și împreună au planificat eliminarea licitatorului incomod a cărui ofertă era foarte mare, înscris cu o zi înainte de data licitației.
După ce au încheiat planul de eliminare a licitatorului incomod, MARTINESCU îl sună pe DODO la ora 12.28 în ziua licitației, convorbire interceptată, și îi spune să vină să-l ia cu mașina din fața biroului executorului. Fiind împreună, îl sună pe Kamal și stabilesc să vină la el acasă după care ajung la ora 12.43. În casa lui KAMAL aceștia îi dezvăluie planul de eliminare a licitatorului incomod, pentru lictația de la ora 16.00 în aceeași zi.
KAMAL îl sună pe TÎRZIU RĂZVAN (convorbire interceptată) să nu uite actele și preocupat dacă a ajuns la licitație, acesta îi spune că l-a adus soția sa CALUDIA și sunt în parcare, că actele sunt pregătite.
După un minut, TÎRZIU îl sună pe KAMAL (convorbire interceptată) și-l întreabă cam cât durează licitația, KAMAL îi răspunde că durează cam 30 min sau 1 oră, TÎRZIU îi spune că soția sa așteaptă în mașină prea mult și o încurcă, dar, propune, că mai bine ar fi să o ia și pe ea în licitație. Preocupat de faptul că ar putea cineva să o scoată din lictație pe soția sa, TÎRZIU îl întreabă pe KAMAL dacă e bine s-a ia cu el, primește un răspuns favorabil, acesta nu crede că o va scoate cineva pe soția sa din lictație. KAMAL chiar îl felicită pentru „ideea bună” de a participa cu soția la licitație să pară mai serioși, în postura unei unei familii care caută o casă.
În convorbirea interceptată dintre KAMAL și TÎRZIU se face referire și la celălalt interpus, care este concetățean al lui KAMAL, sirianul pe nume KADIM NIZAR, unde KAMAL îi spune lui TÎRZIU că NIZAR intră cu el împreună în sala de licitație.
În concluzie:
- interpușii lui AL-BARRI KAMAL la licitație sunt TÎRZIU RĂZVAN VLAD împreună cu soția sa CLAUDIA, sirianul KADIM NIZAR (despre care KAMAL îi spune lui TÎRZIU că „NIZAR intră cu el împreună în sala de licitație.” Conform informațiilor noastre, în ceea ce-l privește pe Kadim Nizar, acesta este, și în prezent, constant amenințat de către Kamal că dacă va spune cuiva că a fost interpusul său în licitație „îi va lua și lui casa”.), MARTINESCU și CIOLOCA ION SORIN.
2. TALPOȘ DOREL VASILE zis DODO este licitator, fiind și el interpusul lui KAMAL și al lui MARTINESCU. Mai mult, acesta este și garantul șpăgii pe care ar fi trebuit să i-o dea KAMAL lui MARTINESCU.
3. Prin aceste interceptări, referatul procurorului de caz Petcu și cercetarea ofițerilor BCCO se dovedește trucarea licitației de către creditorul MARTINESCU GAVRILUȚĂ TUȚĂ, AL-BARRI KAMAL împreună cu executorul CRĂCIUN CRISTIAN care, împreună cu interpușii lor licitatori, l-au eliminat din licitația din 14.12.2016 orele 16:00, pe licitatorul de bună-credință dar incomod pentru planurile grupării, S.C. SECTIM GRUP S.R.L. prin reprezentant ALBERTO GATENARA, care oferise un preț mult mai mare pentru imobil.
Procesul verbal al licitației din 14.12.2016 ora 16:00 – 20:50
În conținutul procesului-verbal de la licitația a cărei anulare se cere, apar menționate toate numele din dosarul DIICOT ca fiind din cadrul grupării care are rolul de a truca licitațiile pentru vânzarea imobilelor prin folosirea de interpuși și achiziționarea acestora la prețuri derizorii.
Și totuși… aceste legături și aranjamente probate de DIICOT sunt ignorate de judecători, ca și cum n-ar exista
Chiar dacă DIICOT dovedește că ultima licitație (cea din 14.12.2016 ora 16.00) a fost trucată astfel încât imobilul să ajungă în proprietatea doctorului cămătar, în procesul privind anularea licitației trucate, judecătorii fac și ei tot posibilul să contribuie ca imobilul să ajungă în proprietatea cămătarului. Și asta, în ciuda insistențelor părții vătămate de a se lua în considerare probele din dosarul DIICOT cu privire la aranjamentele licitației.
După miile de pagini ale dosarului adunate în vreo 3 ani de anchetă, după resursele materiale folosite de DIICOT în acei ani, ne întrebăm unde-i finalitatea și care a fost de fapt miza? Cât e de complicată încrengătura, câte tentacule bine înfipte la toate nivelurile are? Din acest dosar am înțeles că celula e formată din: gruparea organizată a cămătarilor – avocați – executori – notari – procurori – judecători.
Citește și:
