ACTUALIZARE 3, 18 septembrie |
Angajata Poștei din Timișoara a fost condamnată de Tribunalul Timiș, vineri, la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat cu consecințe deosebit de grave, cu suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe un termen de 3 ani. Pe lângă pedeapsa principală, femeii i s-au aplicat o serie de pedepse complementare și accesorii. Condamnarea vine după ce Gherlea Geanina Georgeta a încheiat acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii.
Angajata Poștei a furnizat informații din interiorul instituției în cazul furtului banilor de pensii de la Oficiul Poștal 1 Timișoara de la sfârșitul lunii mai 2025. Informațiile pe care le-a dat au constat în: comunicarea configurației Oficiului Poştal 1 Timişoara, a deficiențelor tehnice ale sistemului de supraveghere video şi ale sistemului de alarmă, a indicării camerei de supraveghere funcțională din spațiul destinat programului cu publicul, a modului de distribuire a banilor, a locului păstrării acestora și a datei de distribuire.
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere – sursa PortalJust
Soluția pe scurt: În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) raportat la art. 480-482 Cod proc. pen., admite acordul de recunoaştere a vinovă?iei încheiat la 12.06.2026 între Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș şi inculpata Gherlea Geanina Georgeta. În temeiul art. 396 alin. (1)-(2) ?i art. 480 alin. (4) Cod proc. pen. cu referire la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, d) și e) și alin. (2) lit. b) rap. la art. 2561 Cod pen., condamnă pe inculpata Gherlea Geanina Georgiana la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b, d) și e) și alin. (2) lit. b) rap. la art. 2561 Cod pen.
În baza art. 67 alin. (1) Cod pen., aplică în sarcina inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) Cod pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), pe o durată de 3 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod pen.
În temeiul art. 65 alin. (1) Cod pen., aplică în sarcina inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) Cod pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat), care se va executa în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei.
Potrivit art. 91 ?i 92 alin. (1) Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabilește un termen de supraveghere a inculpatei de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiș, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen., impune inculpatei obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiș sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale.
În baza art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. rap. la art. 93 alin. (3) Cod pen., cu referire la art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata prestează 100 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Municipiului Timișoara sau SC Horticultura SA.
În temeiul art. 94 alin. (3) Cod pen., încredințează supravegherea executării de către inculpată a obligațiilor impuse prin prezenta hotărâre către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș.
În temeiul art. 91 alin. (4) Cod pen. rap. la art. 404 alin. (2) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare și asupra consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, şi anume: revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse; revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, cu consecinţa aplicării dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară; posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, cu consecinţa aplicării dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară.
Conform art. 72 alin. (1) Cod pen., deduce din durata pedepsei principale, durata reținerii de 24 ore, din …până la ….
Potrivit art. 399 alin. (1) Cod proc. pen., menține măsura preventivă a controlului judiciar dispusă față de inculpata Gherlea Geanina Georgeta prin ordonanța procurorului din 20.05.2026, măsură verificată și menținută apoi de instanță Potrivit art. 399 alin. (4) Cod proc. pen., dispoziția privind menținerea controlului judiciar este executorie. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatei.
În temeiul art. 485 alin. (4) raportat la art. 398 și art. 274 alin. (1) teza 1 Cod proc. pen., obligă inculpata la plata către stat a sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 lei în faza urmăririi penale și suma de 1.000 lei în faza judecă?ii. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu Chelba Simona Alina, în sumă de 821 lei, desemnat în faza de urmărire penală (delegație nr. 4269/2026) rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile MJ către Baroul Timiș.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatei, persoanei vătămate şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.09.2026 Document: Hotarâre 799/2026 18.09.2026.
Apasă pe titluri ca să citești conținutul anterior al acestui articol:
Actualizare 2
ACTUALIZARE 2, 20 mai | Femeia a fost plasată sub control judiciar pentru 60 de zile
Geanina G., angajata Poștei, este acuzată că a furnizat informații către unul dintre autorii furtului, informații constând în: comunicarea configurației Oficiului Poştal 1 Timişoara, a deficiențelor tehnice ale sistemului de supraveghere video şi ale sistemului de alarmă, a indicării camerei de supraveghere funcțională din spațiul destinat programului cu publicul, a modului de distribuire a banilor, a locului păstrării acestora și a datei de distribuire. Pe lângă măsura controlului judiciar, femeii i-a fost interzis să mai lucreze în vreunul dintre oficiile poştale ale Poştei Române.
„În urma continuării cercetărilor privind posibila implicare a altor persoane în comiterea infracțiunii de furt care a produs consecințe deosebit de grave în noaptea de 30.05.2025, în incinta sediului Oficiului Poştal Timişoara 1, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş a reuşit identificarea unui complice de sex feminin la comiterea faptei, angajat al Poştei Române.
Prin ordonanța din data de 20.05.2026 s-a dispus punerea în mişcare a acțiunii penale față de o angajată a Poştei Române pentru comiterea infracțiunii de complicitate la furt calificat care a produs consecințe deosebit de grave, prev. de art. 48 alin.1 C. pen rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b), d) şi e) şi alin.2 lit. b) din C. pen., raportat la art. 2561, C. pen., cu aplic. art. 77 lit.a C.pen., constând în aceea că în perioada aprilie – mai 2025, i-a furnizat unuia dintre inculpații trimişi în judecată în dosar, mai multe informații pe care acesta din urmă le-a transmis mai departe către ceilalți autori, constând în comunicarea configurației Oficiului Poştal 1 Timişoara, a deficiențelor tehnice ale sistemului de supraveghere video şi a sistemului de alarmă, a indicării camerei de supraveghere funcțională din spațiul destinat programului cu publicul, a modului de distribuire banilor, a locului păstrării acestora, a datei de distribuire, aspecte care au facilitat comiterea infracțiunii.
Inculpata a fost reținută pe o durată de 24 de ore, iar la data de 20.05.2026 s-a dispus față de aceasta măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, cu obligația de a nu părăsi teritoriul României. Totodată, i-a fost interzis să mai lucreze în vreunul dintre oficiile poştale ale Poştei Române.” – a informat Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș printr-un comunicat.
Actualizare 1
ACTUALIZARE 1, 19 mai – ora 15.00 | Femeia a fost reținută 24 de ore cu propunere de arestare
Femeia – Geanina G. – a fost reținută cu ordonanță pentru 24 de ore, urmând a fi prezentată de procuror în fața judecătorilor cu propunere de arestare preventivă.
Știre inițială
Știrea inițială, 19 mai, ora 13.34 | O angajată a Poștei din Timișoara, ridicată și dusă la audieri | Este suspectată că a oferit informații din interior în cazul furtului banilor de pensii
O angajată a Poștei din Timișoara a fost ridicată marți dimineața de polițiștii timișoreni și condusă la audieri. Conform informațiilor noastre aceasta este angajată ca și oficiant urban în cadrul Poștei și este suspectată că a dat informații din interiorul instituției în cazul furtului banilor de pensii de la Oficiul Poștal 1 Timișoara de la sfârșitul lunii mai 2025. Audierile sunt în desfășurare.
Context
În urmă cu un an, de la Oficiul Poștal 1 Timișoara au fost furați 9.470.000 lei, ce erau destinați plății pensiilor. La furt au participat mai mulți bărbați care au pătruns în sediul Poștei prin forțarea ușii de acces, apoi au forțat ușa de acces în camera care face accesul în casierie, dislocând și fereastra casieriei, de unde au sustras suma de 9.470.000 lei, ce era destinată plății pensiilor și DVR-ul sistemului de supraveghere video. După ce au luat banii, au fost prinși întâmplător în trafic, la un control de rutină al polițiștilor de la rutieră, întrucât autoutulitarea pe care o conduceau avea montate plăcuțe cu nr. de înmatriculare ce aparțin altui autoturism. Șoferul a accelerat, în speranța că va scăpa de polițiști, doar că aceștia au pornit la urmele lui și au reușit să blocheze vehiculul în care erau doi bărbați. Aceștia s-au dat imediat jos și au luat-o la fugă, în direcții opuse. Polițiștii l-au prins pe cel de la volan, după care au verificat microbuzul și au descoperit că numerele de înmatriculare erau false. Au făcut un control mai amănunțit în interior și au găsit o sumă uriașă de bani. Fugarul care a și condus autoutilitara a fost prins la scurt timp și a fost reținut, ulterior arestat preventiv.
Implicați în furtul de la postă au fost patru bărbați
Unul dintre ei a fost prins imediat și arestat. Al doilea a fost arestat la finalul lunii iulie 2025. Al treilea a fost arestat în lipsă, fiind depistat la finalul lunii octombrie 2025 pe teritoriul Italiei unde se ascundea într-un apartament din Pavia şi folosea documente false – în urma unei strânse colaborări între Biroul Ataşatului de Afaceri Interne Italia şi Serviciul de Investigaţii Criminale Timiş, sprijiniţi de Serviciul Central Operativ al Poliţiei Italiene, Squadra Mobile Milano şi Squadra Mobile Pavia, potrivit Poliţiei Române.
Cel de-al patrulea este și acum în libertatea și există un mandat de arestare în lipsă. Este vorba despre un bărbat în vârstă de 31 de ani.
Prejudiciul a fost recuperat în totalitate.
Articole asociate:
- Trei bărbați au fost trimiși în judecată pentru furtul banilor de pensii de la Oficiul Poștal 1 Timișoara | Doi dintre ei au fost arestați în lipsă și sunt dați în urmărire
- Jaf la Timișoara | Doi bărbați au furat aproximativ două milioane de euro, banii de pensii, din clădirea Poștei Mari
- Poșta Română – precizări după spargerea de la Oficiul 1 Timișoara
