Un arădean a rezistat în libertate două zile până s-o comită din nou. Eliberat din penitenciar în 10 august, după ce a ispășit o pedeapsă pentru infracţiuni contra patrimoniului, în noaptea de 12 august bărbatul în vârstă de 30 de ani a intrat într-o locuință de pe strada Bucegi din municipiu de unde a furat mai multe bunuri și o sumă de bani. A fost arestat preventiv pentru 30 de zile.
Conform unui comunicat al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad,
„(…) prin ordonanța din data de 15.08.2026 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul M.M., în vârstă de 30 de ani, recidivist, sub aspectul săvârşirii infracțiunii de furt calificat.
În fapt, în sarcina inculpatului s-a reţinut că în data de 12.08.2026, în intervalul orar 00.35 – 00.45, a pătruns fără drept într-un imobil situat pe str. Bucegi din mun. Arad, aparţinând persoanei vătămate M.A.O., de unde a sustras diferite articole vestimentare, precum şi suma de 500 de lei.
Inculpatul a săvârşit infracţiunea care face obiectul prezentului dosar în stare de recidivă postexecutorie, fiind condamnat definitiv în trecut la pedeapsa închisorii tot pentru săvârşirea unor infracţiuni contra patrimoniului. Acesta a fost eliberat la termen în data de 10.08.2026.
În data de 15.08.2026 Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a sesizat judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Arad cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de inculpat, propunerea fiind admisă, pe numele acestuia fiind emis un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile.”
3 comentarii. Leave new
Bataia de pe Metianu:Principiul predictiei de nevinovat-daca a atacat…pe bunee?????bata-i dzo de de de,..nesimtiti.
de era Antonescu-sapun AMO era din ei…
de era Ceausescu-canal Dunare-Marea neagra..
de era Vlad Tepes..in fund un par ascutit si batjocorit un public..
acum cand e cakatul cu ochi-LIBERI sa mai bata,sa mai atace si maine-poimaine.
Ar fi util ca astfel de relatări să precizeze clar în ce stadiu procedural se află cazul, pentru că formularea actuală lasă loc de interpretări în comentarii. Diferența dintre reținere, arest preventiv și condamnare definitivă este esențială, mai ales când numele persoanei apare public. De asemenea, ar ajuta o precizare despre sursa informației, fie ea comunicat oficial sau declarație neoficială. Presa locală rămâne singura care urmărește aceste dosare până la final, iar rigoarea în etapele intermediare este exact ceea ce îi menține credibilitatea. Mulțumesc pentru relatare.
Nu știu cum ați citit textul, dar tot ce spuneți că „ar fi bine” să fie este… 1) s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale – stadiul procedural, 2)
este arestat preventiv (link in text pe „arestat preventiv” cu trimitere spre portal instanță ca una dintre sursele informației), 3) sursa primară a informației este precizată, comunicat al Parchetului cu link pe cuvântul „comunicat”. Mulțumim că ne citiți