Mai buni clujenii, dar ne-a făcut VAR-ul | UTA – Universitatea Cluj: 0-2 | Comisia Centrală a Arbitrilor: „Golul echipei UTA Arad ar fi trebuit validat”

Superliga, etapa 16 | UTA – Universitatea Cluj 0-2 (0-0)
22.11.2025, ora: 15,00, stadion: „Francisc Neuman”, temperatura: 4°C, spectatori: 3499.
Au marcat: Lukic 49, Cristea 83.

UTA (antrenor Adrian Mihalcea): Gorcea – Țuțu (66 Barbu), Pospelov, Benga, Padula (66 Alomerovic) – L. Mihai, Van Durmen (86 Mino Sota) – Costache, Roman, Tzionis (10 Coman) – Abdallah (66 Iacob).
Pe bancă: Iliev – Stolnik, Ov. Popescu, Vlăsceanu, Țăroi.
Cartonașe galbene: Iacob.

„U” Cluj(antrenor Cristiano Bergodi): Gertmonas – Mikanovic, Cristea , Capradossi, Chipciu – Macalou, Simion (75 Nistor), Codrea (87 Cisse), Bic – Lukic, El Sawy (66 Orban).
Pe bancă: Lefter – Chinteș, Toșca, Silva, Bota, Fabry, Gheorghiță, Postolachi, Trică.
Cartonașe galbene: Chipciu, Gertmonas.

Arbitri: Marcel Bîrsan – Mihăiță Necula și Cosmin Vatamanu (toți din București). Rezervă: Cătălin Buși (Râmnicu Vâlcea)
Camera VAR: Andrei Chivulete, Andrei Antonie (ambii din București).
Observator FRF: Octavian Șovre (Oradea)
Delegat LPF: Florin Bătrânu (Timișoara).

Mai buni clujenii, dar ne-a făcut VAR-ul

După pauzele de „naționale”, UTA nu s-a simțit bine mai tot timpul. Era „maxim” ca gruparea din Arad să obțină a treia victorie consecutivă în Superliga, cu ,,U” Cluj, dar n-a fost să fie. A fost și vreme nasoală, cu ploaie și frig, spectatorii au ocupat mai puțin de jumătate din locurile tribunelor de pe „Francisc Neuman”, atmosferă de Bacovia. Noroc cu galeriile, super-active, și a noști și a „șepcilor roșii”, că vorba aia, „trăiască rivalitatea”!

Pe teren, să fim obiectivi, ăi de le „U” Cluj au fost echipa mai solidă, ca tot ce contează în joc. Clujenii l-au avut pe Chipciu „huiduitul zilei”, dar „bătrânul”, a jucat ca un tată de albine, o pasă numa ce-a dat-o mai șuie, tot meciul. Și a și tras una sub transversală, de l-a pus serios la treabă pe Gorcea. Gorcea? Că tot l-am amintit, mult sub Iliev, iar asta e pata pe cei ce se ocupă de problema cu portarul. A scos „Gorcică” ce-a fost la el pe colț, sau pe direcție, dar băiatul e modest, n-are alonjă, n-are viziune, e de umplutură în lot. Că fie vorba-ntre noi, nu-l lăsa „U” Clujul să plece, așa moca! 

Dar să mut camera pe UTA, că ea ne mănâncă toate zilele.

„Salvatore della Slobozia” – pe nume Mihalcea – a început cu Tzionis, care a cedat după șapte minute, că era cu „pană” pe o talpă. A intrat Coman „vârf”, a trecut Abdallah pe dreapta, Costache pe stânga, ok, plasarea „roș-albilor” cum spune cartea. Dar ca joc, noroc cu atmosfera, care a ținut ritmul cu Superliga. Cei de la „U”, n-au stat la cutie, au avut acel șut al lui Chipciu, au mai avut una pe „scurt”, unde era Gorcea, până ce UTA a dat gol. Gol, repet!

Cum a marcat UTA golul valabil? A fost un corner bătut de Roman din colțul din stânga, scurt, la Costache, care i-a pasat înapoi executantului – cum se face – centrare pe bara a doua la Abdallah, care a retrimis în fața porții, de unde Coman a trimis minge în poartă, 1-0! VAR-ul fusese de acord cu golul la fel ca și „centralul”, dar jocul n-a fost reluat, c-așa a vrut „master” care are linia directă cu dubița cu monitoare.
Și toată lumea a așteptat șase minute, ca niște impostori din duba VAR – vedeți numele lor în caseta tehnică – să tragă ei linii cât să găsească crampoanele lui Roman în offside:

Și un individ pe nume Chivulete a păstrat „0-0” din dubă. Sistemul corupt al „grecului” și al celor ce țin hățurile Superligii, care decid cine și cum biruiește, pentru interese multiple, dau verdicte într-o competiție fără rost, pentru noi, ăi ce ne dedicăm echipei pe care o susținem.   

Meciul a fost epuizant și pentru noi, pătimașii „roș-albilor” și zic și de cei de la masa presei. Clujenii au avut o bară – cea din dreapta lui Gorcea – la șutul din 28 metri al lui Simion, dar dacă UTA avea 1-0 la pauză, jocul avea altă cursivitate în actul secund.

Unul care a început cu „0-1”, pentru că Universitatea a deschis scorul în minutul 49. Macalou ajuns pe dreapta în laterala careului mare, a tras de lângă Padula – penibil tot meciul – Gorcea n-a reușit din plonjon decât să-l servească pe Lukic, care a îndeplinit formalitatea din fața careului mic, 0-1! Ok, mai buni clujenii, nu-i frustrare, dar altfel ai anvergura cu „duba VAR pe felie”, cu un „central” pe nume Bârsan, servil „ordinelor de sus”, care i-au spus „cât e ceasul” în disputa la care a fost delegat. Și vă zic altele mai pe larg, la iarnă, când e gata „circul” pe anul ăsta!

Ce m-a pus pe spate, de râd și acum, a fost anunțul lu’ nea crainicu’ de pe stadion,

de cum a-nceput repriza secundă, prin care anunța spectatorii „să nu mai înjure!”…. Să nu mai înjurați băh, ați înțeles? Nici n-a mai fost cazul de-njurat, că „scârbili” alea de la „U, hau-hau-hau!”, nu le-au prea mai dat mingea băieților lui Mihalcea. Vă mai rețin să vă zic că după minutul 75 or început să cadă clujeni pe gazon și să stea acolo, că ,,time is precious” și trăbă trei puncte pentru „play-off”! Și că ,,U” Cluj a bătut la Arad cu 2-0 pentru că în minutul 82, Macalou a centrat de pe „6 Vânători”,  iar Cristea a ajuns pe traiectorie, a pus capul și cu Gorcea e ușor!

U Cluj a fost bună, peste UTA. Și rămânând puțin la echipa noastră, a arădenilor, nu sunt critic că m-am supărat pe înfrângere, dar cu toate cele douășdouă de puncte, echipa e subțire, acolo de rang cu Metaloglobus, Csikszereda, Slobozia și Hermannstad… Cu ăștia din urmă jucăm etapa viitoare. Dar… 

VIDEOREZUMAT

Ce a spus Adrian Mihalcea după joc:

„Din punctul meu de vedere nu există offside, există doar o linie. Bine, lumea ar interpreta faptul că sunt subiectiv, dar asta am crezut și în timpul jocului, că nu este offside. Apoi am văzut exact poza care a fost dată și eu nu văd nicio diferență, văd o singură linie. Nu știu ce au considerat, până la urmă știu că din camera VAR s-a dat verdictul și asta o să fie.
Dar e limita limitei și asta mă face să mă întorc, să mă gândesc la Botoșani, iarăși și la ce offside s-a dat împotriva noastră. Prima dată am înțeles că s-ar fi căutat poziția de offside a lui Abdallah, care n-a fost. În fine, una peste alta am pierdut meciul de astăzi, dar continuăm competiția”.

Părerea lui Alin Roman:

„Nu știu dacă doar crampoane mai scurte îmi trebuiau, cred că mi-au tăiat și piciorul, că am văzut și eu o poză acum…direct din picior, și așa sunt mic, m-a făcut mai mic. Asta este, ce să fac…Îmi pare rău, golul nostru cred că a fost perfect valabil. La Botoșani nu a mers VAR-ul, am dat un gol valabil unde puteam să conducem cu 2-1 și am pierdut și acolo niște puncte. Dar asta e, suntem puternici, am demonstrat-o și o vom demonstra în continuare că putem termina cât mai sus sau sperăm să terminăm cât mai sus”.

Conferința de presă de după meci

ACTUALIZARE

Precizările CCA în ceea ce privește faza de la meciul UTA Arad – U Cluj, din etapa 17

Comisia Centrală a Arbitrilor a analizat faza din minutul 24 din partida UTA Arad – U Cluj, din etapa 17 a Superligii.

Astfel, CCA face următoarele precizări:

• După analizarea incidentului, Comisia Centrală de Arbitri clarifică faptul că arbitrii VAR nu ar fi trebuit să intervină în cazul acestei decizii factuale de offside.
• Din cauza dificultății identificării piciorului stâng al fundașului pe gazon și a piciorului drept al atacantului aflat în aer, arbitrii VAR au fost ghidați către o decizie greșită.
• După redesenarea liniilor, am concluzionat că atacantul se află aproape pe aceeași linie cu penultimul apărător și, prin urmare, golul echipei UTA Arad ar fi trebuit validat.