Mă bag la un subiect delicat, dar la care mulți „se pricep”, dar nu știu nimic. Și aici ar fi de dezbătut, ohooo! Și chiar accept orice „contră”, sau comment de genul „da băh, ai dreptate”.
Deci, scoateți o foaie de hârtie și notați subiectul: A-CA-DE-MI-E. Mai bine zis, a băieților ce activează acolo, jucători în devenire. Că, știți voi, eu cuvântul „fotbalist” nu-l folosesc decât de la „șampion lig” în sus. Sau la ăi` din anii `80, de la Corvinul, Craiova, Argeș, sau „steauadinamorapid”, că majoritatea tot de p-acolo erau „viniți”.
Bun, întrebarea e de ce la UTA nu se merge pe folosirea juniorilor din Academie…
și hai să vă zic eu părerea mea. Că mulți o dau cu asta: mai bine jucăm cu copii noștri decât cu Kadiri, sau alte panarame ce-au fost turiști temporar prin curtea „Bătrânei Doamne”.
Da, UTA este un club la care se lucrează bine la juniori. Dar… este un dar, nu e „piece of cake” să beneficiezi la prima echipă de un plus de la copii. În Liga 2, s-a mers pe utilizarea juniorilor, jucând titulari la prima echipă 6-7. Plus un Botiș, un Strătilă, un Curtuiuș. Dar UTA, patru ani la rând nu a putut promova cu asemenea osatură a echipei. Și ținem cont că juniori erau Denis Man, Adi Petre, Tănase, Jorza, Burlă etc. A trebuit mers pe jucători maturi, Florin Ilie, Tomozei, Buhăcianu, Ursu, Cipri Rus, Alex Ioniță, lângă care au fost lipiți pentru „regulă”, Miculescu, Hrezdac, deci 1-2 copii. Nu promovai veci altfel. Și acum, au fost cedați copii din Academie la Liga 2 și 3, dar rar sunt cei care au făcut diferența. Nu sar peste nivelul seniorilor, e greu. Excepții sunt, ca oriunde, dar sunt rare. Acum, recent, au fost copii la Dumbrăvița – s-a renunțat la ei, au mai fost prin țară, la fel, au fost returnați clubului UTA. Care i-a dat la Pecica, sau altundeva prin Liga 3. Si aici, știu, vorbesc cu antrenorii, ce și cât pot copiii. Eu zic că ar fi superb pentru UTA, ca Pecica să promoveze în Liga 2. Că e mult mai util pentru un junior sa capete experienta acolo, în grup. Decât sa joace la „Elite”, unde totul este net inferior unei evoluții solicitante ca la seniori. Și acum, antrenorii de la UTA îi monitorizează pe copii, știu care ce poate. Și chiar UTA folosește underi, pe valoare, nu după lege. Chiar dacă unii sunt veniți din alte academii.
Și sunt de părere că „te cureți” dacă faci experiențe de dragul faptului că dă bine că ai în prima echipă trei din Academie, numai ca să fie. Și cum la UTA punctele sunt problema, nu ai libertatea să experimentezi. Așa că asta cu juniorii, e cu trei (nu două) tăișuri…
1 comentariu. Leave new
Bună ziua.
Sunt total de acord cu d-voastră, însă întrebarea este…… Pt ce are nevoie Uta de academie dacă nu își valorifica copiii?
Găsești doar câțiva copii în România care sa fie in stare Sa joace în liga 1 din prima.
Se pierd mulți copii ai Aradului din cauza ca nu avem o echipa în liga 3 sau 4 unde sa fie formată doar din jucători de academie.
Și bineînțeles este un business la nivel de”șefime ”
Pt Academie cel mai importante sunt rezultatele nu formarea jucătorului.
Deja de la U18 care nu mai are nici o miza au plecat(lăsat) mulți.
Nu mai au nici de o echipa.
TRIST dar ADEVĂRAT!!!!
As putea scrie mult mai multe, dar pe degeaba.
Sau scris deja și tot nimic nu se face.
Scriu în calitate de părinte cărui copil este la „ACADEMIA” UTA și nu pot pune numele/mail real.