Articol inițial, 27 august | Cine a fost de vină în accidentul din intersecția de la Consiliul Județean? | Un tămbălău care nu s-ar fi întâmplat dacă un bețiv din Curtici, fără permis, nu intra cu mașina-n șanț pe o stradă din Sântana
Miercuri a fost o zi cu ghinion pentru un bărbat în vârstă de 48 de ani din Curtici, care a fost implicat în două accidente rutiere la interval de câteva ore. Primul, autoprovocat, conducând băut și fără să dețină permis; al doilea, fiind pasager în autospeciala de poliție implicată în accidentul din fața Consiliului Județean Arad.
Primul accident, l-a provocat el însuși conducând băut și fără să dețină permis . A fost găsit de polițiști, lângă autoturismul avariat, pe o stradă din Sântana. Bărbatul a fost luat de un echipaj de poliție din Sântana și transportat la Arad pentru recoltarea de probe biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei și pentru a fi plasat în arestul IPJ Arad pentru 24 de ore ca urmare a reținerii.
„Un bărbat din Curtici, de 48 de ani, a fost găsit lângă un autoturism implicat într-un eveniment rutier, pe o stradă din Sântana. Verificările polițiștilor au stabilit că cel în cauză ar fi condus autoturismul, ar fi pierdut controlul asupra direcției de deplasare, părăsind partea carosabilă. Bărbatul, care nu deține permis de conducere, a fost testat cu aparatele din dotare, rezultând o îmbibație alcoolică de 0,67 mg./l. alcool pur în aerul expirat, fiind dispuă recoltarea de probe biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei. În baza probatoriulul administrat, a fost reținut pentru 24 de ore.” – este informarea transmisă de IPJ Arad cu privire la evenimentul rutier din Sântana.
Așa a ajuns să fie implicat în cel de-al doilea accident, de această dată în calitate de pasager turmentat pe bancheta din spate din autospeciala poliției – vezi aici detalii despre accidentul din municipiu – accident la care a fost, preț de câteva de minute, spectator la o scenetă între șoferi care, spre deosebire de el, dețineau permis de conducere și nu consumaseră alcool.
Între timp, a apărut în spațiul public o filmare cu accidentul din municipiu în care a fost implicată autospeciala de poliție și în urma căruia trei persoane (șoferul unui autoturism, un copil de 10 ani și un polițist) au fost transportate la spital pemtru investigații.
Bărbatul în vârstă de 31 de ani, care a fost la volanul autoturismului implicat în accidentul cu mașina de poliție susține că „mașina de poliție nu avea semnalele acustice pornite, ci doar semnalele luminoase și nu a frânat deloc.” Acesta susține că i-a văzut pe polițiști cum „încercau să tragă de ușa din spatele șoferului pentru că aveau o persoană reținută acolo, încătușată, fără să fi fost legată cu centura de siguranță.” – adică bărbatul despre care se face referire în buletinul de presă al IPJ Arad că a fost reținut după accidentul de la Sântana.
Mai mult, el declară că „a fost intimidat de polițiștii care încercau să-i pună vinovăția în cârcă” și, prin avocat, arată că accidentul s-a petrecut din cauza nerespectării de către șoferul autospecialei de poliție a prevederilor Art. 61 din OUG 195/2002:
1) Pentru a avea prioritate de trecere, autovehiculele prevăzute la art. 32 alin. (2) lit. a) şi b), atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau în misiuni care au caracter de urgenţă, trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore.
(2) Conducătorii autovehiculelor aflaţi în situaţiile prevăzute la alin. (1) pot încălca regimul legal de viteză sau alte reguli de circulaţie, cu excepţia celor care reglementează trecerea la nivel cu calea ferată și Art. 62. – (1) La intrarea în intersecţiile unde lumina roşie a semaforului este în funcţiune ori indicatoarele obligă la acordarea priorităţii de trecere, conducătorii autovehiculelor prevăzute la art. 61 alin. (1) trebuie să reducă viteza şi să circule cu atenţie sporită pentru evitarea producerii unor accidente de circulaţie, în caz contrar urmând să răspundă potrivit legii.
Omul se plânge că nu a fost lăsat să-și filmeze propria pățanie, din care, cu siguranță, va ieși mai bogat… cu o experiență.
„Am vrut să înregistrez toată scena – pentru că nu mi se părea normal ce se întâmplă… toată lumea în uniformă țipa la mine, toți îi luau apărarea colegului lor – deși era clar că eu n-am încălcat nicio regulă – se poate proba ușor acest lucru. Am fost dus la Spitalul Județean pentru teste și am apucat să fac această poză, cu telefonul… dar și pentru asta s-au rățoit la mine.”
Până în acest moment nu au fost furnizate informații oficiale cu privire la culpa celor implicați în accidentul din municipiu, dar a fost demarată o anchetă internă in ceea ce privește echipajul de poliție implicat.
ACTUALIZARE, 29 august |
În cadrul conferinței de presă organizată vineri, 28 august, la sediul IPJ Arad, inspectorul șef – chestor Dan Stoicănescu a făcut precizări despre evenimentul rutier din municipiu în care a fost implicată autospeciala de poliție.
„ Verificările preliminare au fost declanșate, nu sunt deocamdată finalizate. Pot spune doar că sunt niște nrererpectări ale procedurilor noastre interne in ceea ce privește utilizarea autospecialelor. Concluziile nu le pot prezenta acum, nu sunt finalizate verificările, dar premisele sunt că au fost incălcate mai multe prevederi legale și procedurale in contextul evenimentului respectiv. Vor fi aplicate sancțiuni pe linie rutieră, sancțiuni pe linie disciplinară. Dacă se va stabili culpa polițistului, va raspunde și pentru autospecială și pentru cealaltă mașină.” – a precizat inspectorul șef.
Articol asociat:
9 comentarii. Leave new
Pai sa raspunda domnul politist, nu se trece asa printr-o intersectie, chiar si cu ambele dispozitive de avertizare in functie reduci viteza sa te asiguri ca esti vazut, si urgenta nu era chiar asa mare, dar se cred toti Rambo
Nu știu cine a făcut filamrea postată alăturat articolului dar este cât se poate de clar: mașina poliției AVEA luminile aprinse!!!! Ca să fie clar: sunt destui polițiști care-și pun luminile de semnalizare și când nu se deplasează în misiune….cu atât mai mult acum, când aveau TOATE MOTIVELE s-o facă. Apărare mai proastă nici că se putea!! Și încă un detaliu: păcat că nu a existat un radar acolo, ca să înregistreze viteza autovehiculului care a lovit mașina poliției! Acolo au fost mult peste 50 km/h!!! Clar!!1
În primul rând nu ai cum sa îi demonstrezi viteza autoturismului care circula legal în intersecție si a intrat in autospeciala, iar în al doilea rând daca e cum se zice si autospeciala nu avea si semnalele sonore pornite, clar e vinovat soferul autospecialei pentru ca se vede cum a venit glonț în intersecție fără să se asigure iar ziua nu vezi luminile după colț că vine mașină de poliție sau orice ar fi, de aceea trebuie pornite si semnalele sonore, mai ales pe oraș… plus faptul că pasagerul din spate trebuia sa aibe centura de siguranță pusă de acei agenți de poliție la urcarea lui in autospecială… deci, hai sa nu mai tragem concluzii pe repede înainte
Sigur ești vreun militian sau un suveranist,
Ce dracul vorbești mult și prost dacă era mult peste 50 era îndoită în două mașina de poliție se pare că tu nici nu știi ce înseamnă un accident lateralul unei mașini la o viteză mai mare de 50
Clar ești un Militian imputit și corupt , ar trebui să știi legea un polițist în misiune trebuie să aibă semnalele luminoase și cele acustice pornite , să și reducă viteza înainte de a trece pe roșu . Ai fost plătit pentru acest comentariu panarama naibii !!
Se grabeau sa prinda speciala la maimute
Politistul este devina. Prima data trebuie sa nu puna in pericol alti participanti la trafic, si abea dupa acea aplica nerespectarea regulilor pt a ajunge la urgenta.
Nu poti nici cu ambulanta sa tai calea la soferi, pietoni, etc. Calci un om in timp ce duci pe altu la spital.
La fel si politia. Nu poti salva sau prinde pe unu daca bagi 2 in spital.
O bătaie de joc.Asta a fost caz de urgenta sa iei niste probe .Se grăbea tare