CITR și EXPERT ARAD, administratori judiciari și apoi lichidatori ai PAB România, prezintă situația proiectului construirii podului hobanat și contextul deciziilor din ultimele luni și precizează că obiectivele principale au fost respectarea legii, siguranța publică și transparența. Aceste clarificări vin ca urmare a declarațiilor publice făcute de primarul Aradului Călin Bibarț în conferința de presă de vineri, 21 noiembrie, când a acuzat CITR și EXPERT ARAD de „șmecherii” și că vor „doar să pună mâna pe garanțiile de 6 milioane de euro”. Mai mult, primarul i-a acuzat și de faptul că refuză să pună la dispoziție Cartea Construcției în scopul de a boicota eventuala recepție a lucrărilor. (vezi detalii în articolul asociat).
Informare de presă din partea Lichidatorului judiciar – clarificări privind situația proiectului podului hobanat:
„Stadiul proiectului la preluarea mandatului
La deschiderea procedurii de insolvență, PAB România preluase și executase peste 90% din lucrări, conform proiectului tehnic furnizat de Primăria municipiului Arad, beneficiarul proiectului.
Toate lucrările realizate până atunci au fost recunoscute, avizate și decontate de Primărie. În primăvara anului 2025, PAB România a notificat oficial finalizarea lucrărilor conform documentației tehnice existente.
Identificarea neconformităților
În mai 2025, o notă de constatare a indicat neconformități la „Pod Arad”. Subcontractorul Freyrom, responsabil cu tensionarea hobanelor, a realizat analize proprii. Concluzia a fost că problemele sunt legate de proiectarea inițială. Freyrom a recomandat măsuri provizorii pentru siguranța structurii, până la obținerea unei expertize complete.
Solicitarea unei expertize independente
PAB România, prin lichidatorii judiciari, a solicitat o expertiză tehnică independentă pentru a clarifica natura neconformităților, soluțiile și responsabilitățile. O astfel de expertiză este esențială pentru continuarea lucrărilor în condiții de siguranță tehnică și juridică.
Deși Primăria municipiului Arad și-a exprimat inițial disponibilitatea de a furniza o expertiză, aceasta nu a fost transmisă către PAB Romania.
Schimbarea condițiilor și imposibilitatea continuării lucrărilor fără garanții de siguranță Primăria municipiului Arad a implicat echipe externe pentru lucrări suplimentare, în afara procedurilor contractuale. Această intervenție a schimbat cadrul inițial al proiectului și a creat o situație în care PAB România nu mai putea prelua responsabilitatea tehnică și juridică a lucrărilor ulterioare.
PAB România, prin lichidatorul judiciar, a cerut în instanță asigurarea de dovezi care să arate stadiul proiectului înainte de intervențiile realizate de alte echipe. Solicitarea nu a fost admisă, iar lucrările au continuat fără o evaluare tehnică completă.
În acest context — cu neconformități identificate, avertismente privind proiectarea inițială, lipsa unei expertize complete și lucrări preluate de echipe externe implicate de Primăria municipiului Arad —PAB România aflată în faliment nu a mai putut continua proiectul fără garanții privind siguranța structurii. Mai mult decât atât, societatea se află în faliment începând cu 9 septembrie 2025, procedură menită să conducă la lichidarea activelor din patrimoniu.
Din aceste motive, PAB România prin lichidatori a notificat încetarea contractului la termenul prevăzut de lege. Decizia a fost impusă de situația tehnică și contractuală și nu a reprezentat o opțiune unilaterală.
Documentația completă, inclusiv Cartea Construcției, a fost transmisă Primăriei municipiului Arad și instituțiilor competente în format electronic, conform Legii 10/1995 și prevederilor contractuale, care stabilesc că aceasta se predă Primăriei municipiului Arad la data recepției.
Această decizie nu reprezintă o opțiune unilaterală, ci rezultatul direct al condițiilor tehnice, contractuale și legale care au făcut imposibilă asumarea în continuare a răspunderii asupra proiectului.
Astfel, în conformitate cu prevederile contractuale și ale Art. 1859 Cod civil – Neluarea măsurilor necesare de către beneficiar (Alin. 1): În cazul în care beneficiarul, deşi a fost înştiinţat de către antreprenor în condiţiile art. 1.858, nu ia măsurile necesare într-un termen potrivit cu împrejurările, antreprenorul poate rezilia contractul său poate continua executarea acestuia pe riscul beneficiarului, notificându-l în acest sens. (Alin. 2): Cu toate acestea, dacă lucrarea ar fi de natură să ameninţe sănătatea sau integritatea corporală a persoanelor, antreprenorul este obligat să ceară rezilierea contractului, sub sancţiunea de a prelua riscul şi de a răspunde pentru prejudiciile cauzate inclusiv terţilor. Așa fiind, prin promovarea demersului de reziliere a contractului încheiat cu Beneficiarul, Executantul a acționat îndeplinindu-și o obligație legală și nu a adoptat o simplă măsură de oportunitate conjuncturală.
Notificarea de reziliere a contractului încheiat cu Primăria municipiului Arad, împreună cu toată documentația, se poate studia la dosarul cauzei.
CITR și EXPERT ARAD au acționat cu profesionalism și transparență pe parcursul întregului proiect și rămân disponibili pentru orice colaborare necesară, astfel încât proiectul să poată fi finalizat în condiții de siguranță și conform standardelor tehnice.” – au transmis CITR și EXPERT ARAD.
Declarațiile primarului Călin Bibarț în conferința de presă de vineri, 21 noiembrie 2025:
Nu este pentru prima dată când primarul Călin Bibarț lansează acuzații și apelative la adresa administratorilor judiciari ai PAB România
În luna septembrie, primarul Călin Bibarț afirma că „finalizarea podului hobanat este sabotată de către experți în insolvență” și i-a acuzat pe administratorii judiciari CITR SPRL și Expert SPRL ai constructorului PAB România de „interese meschine și jocuri politice” . Și la acel moment, CITR SPRL și Expert SPRL au făcut precizări cu privire la acuzațiile lansate de primar. (vezi detalii AICI)
Articol asociat:
3 comentarii. Leave new
Cine plătește pentru greșeli constructorul, proiectantul sau inspectoratul în construcții? Au declarat faliment și rămân cu banii luați și cu podul ne terminat . Să plătească patronul firmei .
== INCOMPETENTZA SPECIFICA FANARIHOTZILOR CIROZA GALBENA ARAD – CONTRACT INTOCMIT CU CREIERUL UNUI DRUJBIST – FARA CLAUZE CLARE SI DETERMINANTE CARE SA L CONSTRANGA PE CONSTRUCTOR SI PROIECTANT SA RESPECTE LA LITERA CONTRACTUL . – SCARBA MI E – TRAIASCA HOTZIA CIROZA GALBENA ARADEANA –
Folosesc și firmele astea niște termeni și niște fraze că pădurarul nici nu le înțelege.