Laura Bîlcea s-a căsătorit și a sărbătorit distrugând dispozitivul de supraveghere

[ACTUALIZARE 2] (09 aprilie 2025): Laura Dronca a fost arestată. Măsura înlocuirii controlului judiciar cu arestul preventiv a fost dispusă de judecătorii Înaltei Curți ca urmare a distrugerii de către aceasta a dispozitivului electronic de supraveghere

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara împotriva încheierii penale nr. 5/CP din şedinţa de cameră de consiliu, din data de 1 aprilie 2025, a Curţii de Apel Timişoara – Secţia Penală, în ceea ce o privește pe inculpata Dronca (fostă Bîlcea și Crișan) Laura Oana, aceasta fiind arestată.

Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis să înlocuiască măsura controlului judiciar cu măsura arestului preventiv, astfel că Laura Oana Dronca (fostă Bîlcea și Crișan) va ajunge din nou în spatele gratiilor.

Acuzată că ar fi comandat asasinarea tatălui ei, Ioan Crișan, Laura Dronca se întorcea miercuri de la București, de la ședința Înaltei Curți, iar la Râmnicu Vâlcea, ca urmare a deciziei judecătorilor, a fost arestată. Ea va fi adusă la Arad și plasată în arest.

„Ca urmare a sesizării I.P.J. Arad, privind săvârșirea infracțiunii de distrugere, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au dispus arestarea preventivă a unei femei, de 44 de ani, din Arad. Persoana în cauză a fost depistată în județul Vâlcea, urmând a fi preluată de polițiștii arădeni, în vederea încarcerării.

Reamintim faptul că, la data de 30 martie 2025, în jurul orei 15:00, polițiștii Secției 9 Rurală Sebiș au fost sesizați despre faptul că, la o adresă din localitatea Dezna, sistemul electronic de monitorizate la unei persoane aflată sub control judiciar, ar fi fost distrusă.

La fața locului, polițiștii au identificat o femeie de 44 de ani, căreia i-a fost montată o altă brățară de monitorizare. Ulterior, femeia a fost reținută pentru 24 de ore, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere.” –  a informat IPJ Arad.

Detaliile soluţiei Înaltei Curți conform portalului instanțelor: 

„I. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara împotriva încheierii penale nr. 5/CP din şedinţa de cameră de consiliu, din data de 1 aprilie 2025, a Curţii de Apel Timişoara – Secţia Penală, în dosarul nr. 313/59/2025/a1.1 privind pe intimata inculpată Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi rejudecând: Înlătură dispoziţiile art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 cu referire la art. 215 alin 1-5 din Codul de procedură penală. Admite sesizarea formulată de IPJ Arad de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventiv privind pe inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana. În baza art. 348 din Codul de procedură penală cu referire la art. 205, art. 207, art. 215 alin. (7) şi art. 223 alin. (1) lit. d) cu art. 202 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura controlului judiciar cu măsura arestului preventiv privind pe inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana (…), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09.04.2025 până la data de 08.05.2025, inclusiv. În baza art. 230 din Codul de procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pentru inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. II. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Bulbuc Sebastian Ilie şi Horodincă Adrian Bogdan împotriva încheierii penale nr. 5/CP din data de 1 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – Secţia Penală, în dosarul nr. 313/59/2025/a1.1. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara rămân în sarcina statului. Obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Bulbuc Sebastian Ilie şi Horodincă Adrian Bogdan, în cuantum de câte 120 lei, rămân în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata inculpată Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana, în cuantum de 120 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 09 aprilie 2025.”

[ACTUALIZARE 1] (01 aprilie 2025):

Curtea de apel Timișoara, la termenul din 01 aprilie pentru verificarea măsurilor preventive instituite pe numele Laurei Dronca și a celorlalți doi inculpați din dosarul asasinării lui Ioan Crișan, a respins sesizarea formulată de IPJ Arad de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului preventiv sau a arestului la domiciliu ca urmare a distrugerii de către aceasta a dispozitivului electronic de supraveghere. În consecință, pe numele acesteia rămâne valabilă măsura controlului judiciar pentru încă 60 de zile.

Știrea inițială: Laura Bîlcea s-a căsătorit și a devenit doamna Dronca. A sărbătorit evenimentul distrugând dispozitivul de supraveghere. Inițial, i-a fost înlocuit dispozitivul și ulterior a fost reținută fiind plasată în Arestul IPJ Arad.

Laura Bîlcea (aflată sub control judiciar de la începutul lunii februarie 2025 și recent trimisă în judecată pentru  instigare la omor calificat în varianta violenței în familie, instigare la distrugere și instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive în cazul morții tatălui său, Ioan Crișan) s-a căsătorit cu actualul său iubit săptămâna trecută. Astfel, Laura Crișan respectiv Bîlcea este de acum Laura Dronca și nora fostului viceprimar din Dezna.

Odată cu instituirea controlului judiciar, aceasta a fost obligată să poarte brățara electronică de monitorizare. Duminică, 30 martie, aflată în vizită la Dezna, localitatea de unde provine familia actualului său soț, se pare că purtarea brățării electronice i-a incomodat „luna de miere” și a recurs la distrugerea dispozitivului în încercarea de a-l îndepărta.

Dispozitivul a fost înlocuit, dar în funcție de concluziile organelor de anchetă (în sensul că distrugerea dispozitivului s-a făcut cu intenție și nu accidental, iar conform informațiilor noastre este vorba de intenție), măsura controlului judiciar îi poate fi anulată și dispusă măsura arestului preventiv sau la domiciliu. Schimbarea măsurii preventive poate fi dispusă de Curtea de Apel Timișoara în cursul zilei de marți, 01 aprilie, la termenul stabilit pentru verificarea măsurilor preventive.

IPJ Arad a confirmat incidentul:

„La data de 30 martie 2025, în jurul orei 15:00, polițiștii Secției 9 Rurală Sebiș au fost sesizați despre faptul că, la o adresă din localitatea Dezna, brățară electronică de monitorizate a unei persoane aflată sub control judiciar, ar fi fost distrusă.

La fața locului, polițiștii au identificat o femeie de 44 de ani, căreia i-a fost montată o altă brățară de monitorizare.

A fost sesizată Curtea de Apel Timișoara, urmând a fi luate măsurile legale.”

Citește și:

• [ACTUALIZARE 13] Laura Bîlcea și cei doi complici ai săi au fost trimiși în judecată
• Brățările electronice de monitorizare a agresorilor au ajuns și la Arad. De la 1 octombrie sistemul va fi operațional
• Kit-ul de monitorizare electronică și cum funcționează | Un purtător al brățării electronice, în Arad