Conform informațiilor noastre, se va depune plângere penală în cazul celor două cadavre de animale (o vacă și un vițel) incendiate, marți, la Olari.
Cadavrele animalelor peste care au fost aruncate anvelope uzate au fost puse într-o groapă săpată în acest scop și apoi incendiate. Fumul negru degajat de arderea anvelopelor a atras atenția, astfel încât au fost sesizați, prin 112, pompierii și Garda de Mediu. La fața locului s-au deplasat și cei de la DSVSA Arad care au aplicat o amendă de 24.000 lei.
Terenul pe care au fost incendiate cadavrele animalelor aparține unei ferme deținute de familia Muscă. Cadavrul bovinei adulte găsită incendiată a prezentat crotalie auriculară, conform căreia a provenit din exploatația comercială. Cu toate acestea, reprezentanții fermei nu au recunoscut și nu și-au asumat incendierea.
1. Dacă reprezentanți ai DSVSA Arad au fost la fața locului și urmează să investigheze în detaliu cele întâmplate.
- „reprezentanți ai D.S.V.S.A Arad au fost prezenți la fața locului și au investigat în
detaliu evenimentul produs în localitatea Otari, județul Arad”
2. Dacă cele două cadavre de animale incendiate fac parte din efectivele vreunei ferme de animale sau dintr-o gospodărie privată.
- „cadavrul bovinei adutte a prezentat crotalie auriculară, conform căreia a provenit
dintr-o exploatație comercială care deține autorizație sanitară veterinară, iar
cadavrul tineretului bovin a fost reprezentat de vițelul mort provenit de la această
bovină, urmare unor complicații ce au apărut în timput fătării” – conform DSVSA.
3. Dacă în zona Olari (la ferme de animale sau gospodării private) au fost raportate cazuri de boală care să ducă la decesul unui număr mult mai mare de animale decât cele două descoperite accidental.
- „conform raportărilor efectuate de către medicii veterinari de liberă practică împuterniciți, organizați în condițiile legii, pe raza UAT Olari nu au fost raportate cazuri de boală care să producă decesul unui număr mare de animale. Mai mult, întregul efectiv de animale existent în județul Arad, este supus/a fost supus acțiunilor sanitare veterinare obligatorii, conform prevederilor cuprinse în Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 35/2016 – Partea I privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Programului acțiunilor de supraveghere, prevenire, control și eradicare a bolilor la animale, a celor transmisibile de la animate la om, protecția animalelor și protecția mediului, de identificare și înregistrare a bovinelor, suinelor, ovinelor, caprinelor și ecvideelor, precum și a Normelor metodologice de aplicare a Programului de supraveghere și control în domeniul siguranței alimentelor, cu modificările și comptetările ulterioare.”
DSVSA a aplicat o sancțiune contravențională și a dispus neutralizarea, printr-o firmă specializată, a celorlalte subproduse de origine animală (care nu sunt destinate consumului uman) găsite la fermă
„Întrucât, au fost incălcate normele sanitare veterinare cuprinse în Ordinul președintelui ANSVSA nr. 79 / 2019 privind eliminarea subprodusetor de origine animală care nu sunt destinate
consumului uman, de către exptoatațiite comerciale de animale, unitatea a fost sancționată
contravențional(n.red cu 24.000 lei), conform prevederilor cuprinse în Hotărârea nr.984 /2005 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor la normele sanitare veterinare și pentru siguranța alimentelor, art.2, lit, c, pct.3.
- amenda aplicată în baza art.2, lit. c, pct.3 din Hotărârea nr. 984/2005 pentru: „nerespectarea măsurilor stabilite de autoritățile sanitare veterinare și pentru siguranța alimentelor competente privind destinația, industrializarea sau distrugerea deșeurilor de origine animală”
Pentru subproduse de origine animală care nu sunt destinate consumului uman generate de către unitate au fost întocmite certificate sanitare veterinare, iar întreaga cantitate de SNCU a fost dirijată către o unitate de neutralizare, cu respectarea prevederilor cuprinse în Regulamentul (CE) nr. 1.069/2009.” – conform răspunsului DSVSA.
De cealaltă parte, Garda de Mediu încadrează fapta ca fiind infracțiune și depune plângere penală
Conform informațiilor noastre, se va depune plângere penală pentru incendierea cadavrelor animalelor chiar dacă reprezentanții fermei nu au recunoscut și nu-și asumă incendierea, deși terenul pe care s-au îngropat/ incendiat aparține aceleiași societăți comerciale care deține ferma, iar crotalia auriculară identificată de DSVSA la bovina adultă demonstrează că a provenit din exploatația comercială. Ca și cum bovina adultă și-a săpat singură groapa lângă fermă, s-a pus în groapă împreună cu vițelul său pe care l-a fătat mort, s-a acoperit cu anvelopele uzate și și-a dat foc. Cam de cât tupeu și de câtă protecție din partea autorităților trebuie să dai dovadă pentru a induce un asemenea scenariu? Tot conform informațiilor noastre, acesta nu a fost un incident izolat, ci e o practică, întrucât astfel se reduc costurile cu neutralizarea (deloc neglijabile) cadavrelor/resturilor animale.
Mai mult, ferma de animale de la Olari nu deține nici Autorizație de Mediu, fiind pasibilă de încă o amendă și pentru această abatere.
Cadavrele animaliere definite ca „Materialele din Categoria 1” conform Regulamentului (CE) nr. 1069/2009 devin deșeuri atunci când nu mai sunt utilizate pentru scopul inițial pentru care au fost destinate, conform definiției din regulament. Acestea includ carcasele animalelor, resturi sau produse de origine animală care au fost declarate nesigure pentru consumul uman sau animal din motive de sănătate publică, cum ar fi cele provenite de la animale moarte din cauza unei boli neobișnuite.
Eliminarea prin incendiere a cadavrelor animale devenite deșeuri este strict interzisă prin OUG nr. 92/2021 art. 66 alin. (1) lit.e, g și h (la data 12-ian-2023 Art. 66, alin. (1) din capitolul VII modificat de Art. I, punctul 31. din Legea 17/2023 )
„Constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă următoarele fapte atunci când cantitatea sau impactul asupra mediului ori asupra vieţii, integrităţii corporale sau sănătăţii persoanelor nu poate fi neglijată: (…)
e)incendierea oricărui tip de deșeu și/sau substanță sau obiect
g)eliminarea, deţinerea, păstrarea deşeurilor în afara spaţiilor autorizate;
h)abandonarea, aruncarea şi/sau ascunderea deşeurilor.”
Cât de în serios vor lua procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș această plângere, vom urmări cu interes dar fără prea mari speranțe.
Articol asociat:
1 comentariu. Leave new
La fel ca in multe alte dați, spre exemplu când a otrăvit, omorand in chinuri zeci de căprioare si nu doar o data, acestui sinistru individ nu i se va face nimic. Este doar pupat in fund toată ziua si ridicat pe un piedestal pe care nu îl merita. Tot ce a făcut este sa profite de pământurile oamenilor pentru îmbogățirea lui si a familiei pozând într-un Mesia al agriculturii. Sa ai avere de zeci de milioane de euro, unii spun 100, dintr-un inginer la CAP care a preluat pământurile oamenilor datorită lipsei de viziune a politicului si a imenselor șpăgi livrate celor de la Centru. Toți banii trebuiau împărțiți cu oamenii. In schimb , cerealele produse erau vândute ieftin si trecute prin alta firma a familiei, tot cerealele erau folosite pentru animalele tot ale familiei, etc.. Un om fără scrupule care nu ajungea unde este într-o tara unde legea avea ceva de spus. Mai este si un criminal de animale pe deasupra.