Publicăm, așa cum ne-au fost trimise, actele ce cuprind corespondența dintre Leontin Aslău și Primăria Municipiului Arad pe tema caltății, bazei legale şi activității consilierului primarului Călin Bibarț – Sándor Ottó Szép.
Răspunsul la această solicitare a sosit la 9 zile după înregistarea ei și este unul care merită o lectură foarte atentă:
În atenţia domnului Leontin Aslău, consilier local al municipiului Arad
Referitor la: adresa nr. 66295 din 20.07.2026
Stimate Domnule consilier local,
Ca urmare a solicitării dumneavoastră înregistrate la Primăria Municipiului Arad cu numărul 66295 din 20.07.2026, formulate în calitate de consilier local al municipiului, vă comunicăm următorul punct de vedere oficial și asumat al aparatului executiv, referitor la situația domnului Sándor Ottó Szép:
1. Privind calitatea, baza legală şi activitatea domnului Sándor Ottó Szép
Confirmăm oficial faptul că domnul Sándor Ottó Szép colaborează cu Primăria Municipiului Arad în baza unui Contract de Voluntariat, încheiat în strictă conformitate cu prevederile Legii nr. 78/2014 privind reglementarea activității de voluntariat în România, cu modificările şi completările ulterioare. Această activitate are un caracter eminamente onorific, voluntar şi neremunerat.
Cu referire la întrebările dumneavoastră punctuale referitoare la pretinsa implicare a acestuia în gestionarea litigiilor Municipiului Arad, vă învederăm un aspect faptic esențial care răspunde cumulativ şi definitiv solicitărilor pe care le-ați formulat:
– Domnul Sándor Ottó Szép nu exercită rolul și nici nu ocupă o funcție de consilier personal sau şef de cabinet al primarului în cadrul instituției, acesta având calitatea de voluntar;
– Fişa de voluntariat a domnului Sándor Ottó Szép nu cuprinde absolut nicio atribuţie legată de litigiile autorității locale aflate pe rolul instanțelor judecătoreşti.
– Această calitate onorifică nu îi permite și nu i-a permis niciodată accesul la dosare de litigii, note interne juridice, corespondență cu instanțele de judecată sau strategii procesuale ale Municipiului Arad.
– Domnul Sándor Ottó Szép nu a fost implicat, sub nicio formă, direct sau indirect, în analizarea, discutarea sau formularea unor apărări în litigiile aflate pe rolul instanţelor de judecată în care Municipiul Arad este parte. Activitatea de asistență, reprezentare juridică şi formulare a strategiei procesuale cade exclusiv în sarcina şi competenţa consilierilor juridici din cadrul aparatului de specialitate, precum şi a conducerii.
– În virtutea Contractului de voluntariat, subzistă toate garanțiile și obligațiile legale de confidențialitate inerent aplicabile oricărei persoane (angajat, colaborator, voluntar) care desfăşoară activități în cadrul sau în colaborare cu o autoritate publică.
– Colaborarea voluntară a Primăriei Municipiului Arad cu un fost magistrat, care a părăsit sistemul judiciar prin pensionare este perfect legală, transparentă și oportună din perspectiva valorificării expertizei în management public şi administrație, fără a interfera, astfel cum am precizat în mod neechivoc, cu actul de decizie şi reprezentare juridică în litigiile instituției
noastre.
2. Privind respectarea dispozițiilor legale referitoare la regimul conflictului de interese
În analiza atentă a solicitării dumneavoastră, instituția noastră a constatat un aspect de o deosebită gravitate etică şi legală, asupra căruia suntem obligați instituțional să vă atragem atenția în modul cel mai serios.
În cuprinsul adresei nr. 66295/2026, pe care o semnați utilizând calitatea oficială de consilier local al Municipiului Arad (fapt atestat prin folosirea explicită a antetului Consiliului Local și a titulaturii de ales), ați invocat explicit interesele patrimoniale private, litigiile, blocajele și parcursul judiciar ale societății comerciale S.C. EL ELYON ASSETS S.R.L. (fostă S.C. CORLEONE S.R.L.).
Mai mult, v-ați asumat direct şi neechivoc reprezentarea acestei societăţi comerciale, folosind exprimări precum: „eu şi societatea pe care o reprezint”, respectiv referindu-vă la „situația actuală a litigiilor dintre societatea… şi Municipiul Arad”.
Suntem nevoiţi să vă reamintim imperativ dispozițiile art. 228 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, coroborate cu prevederile art. 70 din Legea nr. 161/2003. Exercitarea oricăror demersuri aferente mandatului de ales local, inclusiv formularea de solicitări, interpelări sau exercitarea dreptului la informare reglementat de art. 218 din Codul administrativ, cu scopul direct sau mediat de a obține date, de a verifica strategii, de a obţine garanții interne sau de a exercita presiuni administrative în interesul unei societăţi comerciale private în care dețineți calitatea de asociat/administrator/angajat/reprezentant și care se află într-un litigiu prelungit cu însăși autoritatea publică din care faceți parte, constituie o manifestare vădită a unui conflict de interese major.
Dreptul de informare al alesului local, garantat de lege, este un instrument democratic instituit exclusiv pentru protejarea interesului public comunitar şi a bunei administrări a patrimoniului public. Acesta nu trebuie şi nu poate fi transformat într-un vehicul paralel de culegere de informații despre aparatul executiv, în beneficiul tacticii procesuale sau comerciale ale unor societăţi private deținute de aleșii locali, cu atât mai mult cu cât respectivele societăți se află în dispute de natură patrimonială cu municipalitatea.
Prin urmare, vă solicităm cu fermitate ca pe viitor să respectați cu stricteţe delimitarea dintre calitatea dumneavoastră oficială, de demnitate publică, și calitatea dumneavoastră privată, de reprezentant/asociat/angajat/administrator al unei entități comerciale, pentru a evita incidentele de integritate, afectarea imaginii instituției pe care o reprezentaţi şi eventuala sesizare a instituțiilor statului cu atribuţii exclusive de verificare a respectării regimului conflictelor de interese.
Cu deosebită consideratie,
Marius CLITAN | Adriana SOBARU
ROMANIA | MUNICIPIUL ARAD | JUDETUL ARAD
Bilf 29.07.2026
PRIMAR, Călin BIBARŢ
Funcţia | Secretar general | Şef serviciu
Semnătura
Răspunsul lui Leontin Aslău la răspunsul Primăriei a fost redactat pe 14 august și întregistrat oficial astăzi – acesta este conținutul său:
MUNICIPIUL ARAD
ASLAU LEONTIN – CONSILIER LOCAL AL MUNICIPIULUI ARAD
EMAIL: office.cara@yahoo.com
Către,
PRIMARUL MUNICIPIULUI ARAD – Dl. Călin Bibarț
SECRETARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI ARAD
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI ARAD
Subsemnatul Aslau Leontin, Consilier Local al Municipiului Arad, mandat 2024– 2028, în virtutea atribuțiilor conferite de lege și a obligației de a apăra interesul public și patrimoniul Municipiului, formulez prezenta:
REVENIRE LA ADRESA NR. 69012/29.07.2026 privind situația domnului Sándor Ottó Szép și calificarea neîntemeiată a demersului subsemnatului ca pretins conflict de interese
Raportat la răspunsul Primăriei Municipiului Arad nr. 69012/29.07.2026, comunicat ca urmare a adresei mele nr. 66295/20.07.2026, prin care am solicitat un punct de vedere oficial cu privire la situația domnului Sándor Ottó Szép.
În primul rând, iau act de faptul că Primăria Municipiului Arad confirmă oficial existența unei colaborări între domnul Sándor Ottó Szép și Primăria Municipiului Arad, în baza unui Contract de voluntariat, cu caracter onorific, voluntar și neremunerat.
Această confirmare este importantă, deoarece mută discuția din zona relatărilor publice în zona unui raport juridic asumat instituțional. Din acest moment, nu mai discutăm despre o simplă apariție în presă, ci despre o colaborare oficială a Primăriei Municipiului Arad cu o persoană având un profil juridic înalt, fost președinte al Tribunalului Arad, într o instituție implicată în numeroase litigii aflate pe rolul instanțelor.
Or, tocmai în acest punct răspunsul Primăriei este incomplet. Instituția confirmă existența contractului, dar nu comunică nici contractul, nici fișa de voluntariat, nici fișa de protecție a voluntarului, nici numărul de înregistrare în registrul de evidență a voluntarilor, nici durata colaborării, nici coordonatorul activității, nici documentele de confidențialitate ori imparțialitate.
A susține că această colaborare este legală, transparentă și oportună, fără comunicarea documentelor care o fundamentează, înseamnă a cere consilierilor locali și cetățenilor să accepte o concluzie fără verificarea actelor care ar trebui să o susțină.
Față de această împrejurare, solicit comunicarea, în copie integrală, a următoarelor documente:
-
- Contractul de voluntariat încheiat între Primăria Municipiului Arad și domnul Sándor Ottó Szép;
- numărul și data înregistrării acestuia în registrul de evidență a voluntarilor; 3. fișa de voluntariat;
- fișa de protecție a voluntarului;
- perioada exactă pentru care a fost încheiat contractul;
- compartimentul / persoana care coordonează activitatea voluntarului;
- documentul prin care au fost stabilite limitele activității acestuia; 8. angajamentul de confidențialitate;
- declarația de imparțialitate / lipsă conflict de interese, dacă există; 10.orice document intern prin care s-a stabilit că domnul Sándor Ottó Szép nu are acces la litigii, note juridice, corespondență cu instanțele ori strategii procesuale.
În al doilea rând, iau act de faptul că Primăria Municipiului Arad afirmă, în mod categoric, că domnul Sándor Ottó Szép nu exercită rolul și nu ocupă funcția de consilier personal sau șef de cabinet al primarului, ci are doar calitatea de voluntar.
Această afirmație impune, la rândul ei, o clarificare. Dacă Primăria susține că domnul Sándor Ottó Szép nu este consilier personal și nu este șef de cabinet, solicit să mi se comunice dacă instituția a formulat vreo dezmințire publică a informațiilor apărute în spațiul public în acest sens și, în caz afirmativ, să mi se comunice documentul ori comunicarea respectivă.
În lipsa unei asemenea dezmințiri, rămâne o situație cel puțin nefirească: în spațiul public persoana este prezentată ca fiind în proximitatea directă a deciziei primarului, iar instituția confirmă existența unei colaborări oficiale prin contract de voluntariat, dar evită să comunice actele concrete care ar permite verificarea reală a atribuțiilor, limitelor și garanțiilor acestei colaborări.
În al treilea rând, răspunsul Primăriei afirmă că domnul Sándor Ottó Szép nu are și nu a avut acces la dosare de litigii, note interne juridice, corespondență cu instanțele sau strategii procesuale ale Municipiului Arad și că nu a fost implicat, sub nicio formă, direct sau indirect, în analizarea, discutarea sau formularea unor apărări în litigiile aflate pe rolul instanțelor.
Această afirmație este una foarte categorică și, tocmai de aceea, trebuie susținută prin documente. Solicit să mi se comunice dacă această garanție a fost formulată în urma unei verificări interne efective și care sunt documentele, registrele, evidențele, persoanele consultate ori verificările pe baza cărora Primăria Municipiului Arad își asumă o asemenea concluzie.
Mai exact, solicit să precizați dacă s-au verificat:
-
- registrul de intrare-ieșire al documentelor juridice;
- circuitul intern al dosarelor de litigii;
- accesul la e-mailuri instituționale;
- participarea la ședințe, întâlniri, discuții sau consultări privind litigii; 5. accesul la documente din Direcția Juridică;
- eventuale note interne, opinii, recomandări sau puncte de vedere formulate în cadrul activității de voluntariat.
Dacă asemenea verificări nu au fost efectuate, solicit să se precizeze expres acest lucru, întrucât o afirmație instituțională de tipul „nu a avut niciodată acces” nu poate fi tratată ca o simplă presupunere favorabilă instituției.
În al patrulea rând, resping în mod ferm calificarea demersului meu ca reprezentând o „manifestare vădită a unui conflict de interese major”.
Această afirmație este gravă, tendențioasă și lipsită, în forma comunicată, de fundament juridic concret. Dreptul unui consilier local de a solicita informații privind colaborările instituționale ale Primăriei Municipiului Arad nu poate fi transformat într-un instrument de intimidare administrativă și nici într-o acuzație generică de conflict de interese.
Prin urmare, solicit să indicați punctual:
-
- care este actul administrativ, hotărârea, votul, contractul, decizia ori demersul concret prin care subsemnatul aș fi produs sau urmărit producerea unui folos material privat;
- care este folosul material concret identificat de Primărie;
- care este persoana fizică sau juridică despre care se susține că ar fi beneficiat de un asemenea folos;
- care este legătura directă dintre solicitarea unui punct de vedere privind situația unui voluntar al Primăriei și pretinsul folos patrimonial privat;
- care este temeiul legal concret pentru afirmația privind existența unui „conflict de interese major”.
În lipsa indicării acestor elemente, solicit retractarea sau reformularea acestei calificări, întrucât simpla solicitare a unor informații de interes public și a unor documente administrative privind colaborarea Primăriei cu o persoană având profil juridic înalt nu reprezintă conflict de interese.
Faptul că în Municipiul Arad există litigii în care sunt implicate societăți comerciale, patrimoniul public/local, hotărâri ale Consiliului Local, executarea unor obligații ale autorității sau poziții procesuale ale Municipiului nu poate bloca dreptul unui consilier local de a cere lămuriri privind transparența instituțională a Primăriei. Dimpotrivă, tocmai existența acestor litigii impune o exigență mai ridicată de transparență, delimitare a atribuțiilor și evitare a zonelor informale de influență.
Or, Primăria Municipiului Arad nu poate răspunde la o întrebare legitimă privind transparența colaborării cu un fost magistrat prin mutarea discuției asupra persoanei consilierului local care a formulat întrebarea. Aceasta nu este o clarificare instituțională, ci o evitare a fondului problemei.
Subsemnatul nu am solicitat strategii juridice ale Municipiului Arad, nu am solicitat documente confidențiale din dosare, nu am solicitat apărări procesuale și nu am cerut informații care să privească fondul litigiilor. Am solicitat ca Primăria să explice cadrul oficial al unei colaborări pe care chiar instituția o confirmă acum prin existența unui contract de voluntariat.
Se impune a se observa că există o diferență esențială între a cere documente privind cadrul juridic al unei colaborări instituționale și a cere date privind strategia juridică a Municipiului. Prima solicitare ține de transparență administrativă. A doua ar putea ridica alte discuții. Subsemnatul am formulat-o pe prima, iar Primăria încearcă să răspundă ca și cum aș fi formulat-o pe a doua.
Pentru aceste motive, solicit:
-
- comunicarea documentelor enumerate mai sus;
-
- precizarea verificărilor efective care stau la baza afirmației că domnul Sándor Ottó Szép nu a avut niciodată acces la litigii, note juridice ori strategii procesuale; 3. comunicarea temeiului concret pentru afirmația privind pretinsul conflict de interese;
- indicarea actului concret prin care s-ar fi produs sau urmărit un folos material privat;
- retractarea / reformularea expresiei privind „manifestarea vădită a unui conflict de interese major”, dacă nu puteți indica un temei factual și legal precis; 6. comunicarea unui răspuns complet, motivat în fapt și în drept, în termenul legal.
În cazul în care anumite documente conțin date cu caracter personal, solicit comunicarea acestora cu anonimizarea punctuală a datelor strict exceptate, fără refuzul comunicării documentului în ansamblul său.
În cazul în care anumite documente nu există, solicit să precizați expres acest lucru, cu indicarea compartimentelor consultate și a verificărilor efectuate.
Prezenta revenire este formulată în exercitarea mandatului de consilier local și are ca unic scop clarificarea unei situații instituționale pe care Primăria Municipiului Arad a confirmat-o oficial: existența unei colaborări cu domnul Sándor Ottó Szép, în baza unui contract de voluntariat.
Dacă această colaborare este, așa cum susțineți, legală, transparentă, oportună și lipsită de orice problemă instituțională, atunci comunicarea contractului, a fișei de voluntariat, a fișei de protecție, a registrului de evidență, a documentelor de confidențialitate și a verificărilor interne nu ar trebui să ridice nicio dificultate.
În lipsa unui răspuns complet ori în cazul unui refuz nejustificat, îmi rezerv dreptul de a formula toate demersurile administrative și judiciare prevăzute de lege
Cu înaltă considerație, ASLAU LEONTIN Arad, 14.08.2026 Consilier Local al Municipiului Arad
1 comentariu. Leave new
Voluntar la PRIMARIE???? Ce face? Matura pe hol? Da numere…de ordine?…
Nu va e rusine sa mintiti in halul asta, cand pensionarul SPECIAL ala inroseste firul cu tribunalul si a facut deja poteca intre cele 2 institutii pe trotuarul de langa parc! Parchetul ar trebui sa fie interesat.