Primăria Arad (de fapt Bibarț) și-a luat flit la Curtea de Apel Timișoara. Hotărârea din Apel este definitivă. Astfel, obligațiile impuse anterior constructorului PAB România prin consorţiul CITR S.P.R.L. şi Expert S.P.R.L, respectiv predarea documentelor tehnice ale proiectului Podul Hobanat, nu ar fi trebuit executate astfel cum au fost stabilite de Tribunalul Arad.
Recepția?
În baza hotărârii instanței arădene, la finalul lunii decembrie 2025 Primăria Arad a procedat la recepția lucrărilor. O recepție asupra căreia planează suspiciuni de ilegalitate și care a fost „confirmată” doar din declarațiile primarului Călin Bibarț, procesul-verbal de recepție la terminarea lucrărilor care se presupune că a fost încheiat în data de 30.12.2025 și având nr. 114695, nu a fost văzut de nimeni. Se fac speculații cum că într-adevăr i s-a dat un număr de înregistrare cu acea dată pentru a se încadra în termenul de 31.12.2025 ca să nu fie probleme legate de fondurile europene, dar în concret acel proces-verbal nu s-a întocmit și nu a fost semnat de comisia de recepție la acea dată, ci mult după acea dată (dacă a fost semnat!). Tocmai pentru a clarifica aceste speculații, în urmă cu două săptămâni am solicitat primăriei să ne pună la dispoziție procesul-verbal. Până la acest moment ni s-a spus doar că „solicitarea este în lucru” și nimic mai mult. (retoric: cât durează să faci o copie a documentului, dacă îl ai și este în regulă?)
(Foto: @criticarad / podul hobanat, ianuarie 2026)
Parcursul litigiului
Litigiul privind punerea la dispoziție a Cărții Construcției podului hobanat a fost tranșat în primă instanță de Tribunalul Arad în 3 decembrie 2025, când instanța arădeană a decis să admită cererea Primăriei Arad și, printr-o ordonanță preşedinţială, a obligat constructorul PAB România SA la predarea Cărţii tehnice aferente obiectivului vizat de proiectul „Amenajare traseu transport public de călători cu autobuzul, care să asigure legătura pe arterele urbane în zona UTA şi str. Ştefan cel Mare”. PAB România a trebuit să predea Cartea Construcției împreună cu toate documentele ce fac obiectul cărţii tehnice supervizorului indicat de primăria Arad, respectiv „Asocierea Initiative Exclusive Consulting Management SRL Alphaconult & Engeniring”.
PAB România SA prin consorţiul CITR S.P.R.L. şi Expert S.P.R.L a atacat cu Apel hotărârea Tribunalului Arad dar, din câte știm, a predat primăriei Cartea Construcției. Instanța superioară (Curtea de Apel Timișoara) a admis, joi 29 ianuarie 2026, apelul declarat de PAB România SRL reprezentată de administratorii judiciari – consorțiul CITR SPRL și EXPERT SPRL – împotriva sentinței civile pronunțate de Tribunalul Arad. Pe scurt, în apel a fost respinsă acțiunea Primăriei Arad. Această hotărâre este definitivă.
Războiul între primaul Călin Bibarț și constructorul PAB România prin administratorii judiciari a luat amploare în spațiul public în vara lui 2025 când primăria a refuzat recepția din cauza neconformităților vizibile ale construcției. Ulterior, acestea au fost remediate și au fost asumate de proiectantul ADURO IMPEX și de primărie, fără să se facă vreo expertiză tehnică în acest sens, deși constructorul PAB România prin administratorii judiciari au solicitat insistent expertize independente pentru a stabili cauzele deformărilor observate la nivelul tablierului podului susținând că PAB România executase lucrările conform proiectului tehnic furnizat de municipalitate și neconformitățile apărute ulterior ar fi fost cauzate de proiectare (proiectul fiind elaborat de ADURO IMPEX) și nu de execuție sau de insolvență.
Ce a hotărât Tribunalul Arad în 03 12.2025:
„Admite cererea formulată şi precizată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Arad, în contradictoriu cu pârâţii P.A.B. România S.A, în insolvenţă, reprezentată legal prin consorţiul CITR S.P.R.L. şi Expert S.P.R.L., pentru emiterea unei ordonanţe preşedinţiale de obligare a pârâtului PAB România SA la predarea Cărţii tehnice aferente obiectivului vizat de proiectul „Amenajare traseu transport public de călători cu autobuzul, care să asigure legătura pe arterele urbane în zona UTA şi str. Ştefan cel Mare” supervizorului ,, Asocierea Initiative Exclusive Consulting Management SRL Alphaconult & Engeniring”. Obligă pârâtul la predarea către supervizorul menţionat a Cărţii Tehnice a construcţiei-obiectiv vizat de proiectul „Amenajare traseu transport public de călători cu autobuzul, care să asigure legătura pe arterele urbane în zona UTA şi str. Ştefan cel Mare” împreună cu toate documentele ce fac obiectul cărţii tehnice: Plan de calitate, Proceduri tehnice de execuţie + PCCVI, acte numire personal, jurnale şantier, rapoarte de progres, formulare aprobare materiale, procese verbale de lucrări ascunse, procese verbale recepţie calitativă, procese verbale ISC, program inspecţie ISC aprobat, condici betoane-rapoarte încercare-avize, condica aşternere asfalt-rapoarte de încercare, fişe tehnice, echipamente livrate şi montate, ordine modificare de la 1-4, procese verbale de punere în funcţiune a echipamentelor, teste finale şi orice alte documente ce fac obiectul cărţii tehnice a construcţiei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, în cazul exercitării apelului cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2025./ Document: Hotarâre 1083/2025 03.12.2025”
Ce a hotărât Curtea de Apel Timișoara în 29.01.2026:
„Admite apelul declarat de apelanta-pârâtă PAB ROMÂNIA SRL, în faliment, reprezentată legal de Consorţiul în calitate de lichidator judiciar provizoriu al falitei format din CITR SPRL şi EXPERT SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 1083/03.12.2025, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3234/108/2025, în contradictoriu cu intimatul-reclamant UAT Municipiul Arad, reprezentat prin primar. Modifică în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge acţiunea promovată de reclamanta UAT Municipiul Arad, prin Primar în contradictoriu cu pârâta PAB România reprezentată legal de Consorţiul Format din CITR SPRL şi Expert SPRL. Definitivă. Pronunţată azi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei./ Document: Hotarâre 5/2026 29.01.2026.”
ACTUALIZARE, ora 12.30 |
Cu privire la decizia instanței de Apel am solicitat un punct de vedere și din partea administratorilor judiciari ai PAB România. Sumar, aceștia au confirmat faptul că au respectat hotărârea Tribunalului Arad și au pus la dispoziția primăriei Cartea Construcției. Legat de consecințele deciziei din apel, administratorii judiciari nu s-au exprimat, motivând că vor formula un punct de vedere în momentul în care li se va comunica hotărârea (motivarea acesteia).
Punctul de vedere din partea CITR cu privire la decizia Curții de Apel Timișoara:
- „La momentul pronunțării soluției în fond, am pus în aplicare dispozițiile instanței, conform cadrului legal aplicabil. În prezent, analizăm consecințele deciziei Curții de Apel Timișoara, urmând să formulăm un punct de vedere complet după comunicarea motivării acesteia.” – Raluca Ciurea, Partener CITR.
- Vezi seria de articole despre PODUL HOBANAT – AICI
