ACTUALIZARE | Și-a dat demisia dar mai stă…
Arhitectul șef al Municipiului Arad, Emilian-Sorin Ciurariu, și-a prezentat demisia, însă plecarea lui nu e cu efect imediat, ci va fi o perioadă de tranziție, în care își va încheia proiectele aflate în curs. În momentul în care va părăsi funcția, Primăria va selecta un arhitect-șef interimar și, ulterior, va fi organizat un concurs
„Dumnealui a solicitat un timp de tranziție în care să predea activitățile pe care le are în lucru. Acum nu este aici (la Primărie, n.red.), este plecat o perioadă. Sper să fie o perioadă scurtă, rezonabilă, pentru această tranziție și să avem o altă configurație la conducerea Arhitect șef. La momentul în care va părăsi funcția, va fi un interimar și apoi se va face concurs, sunt mai mulți care îndeplinesc condiția pentru interimar, nu vă pot spune momentan cine va fi”, conform viceprimarului Lazăr Faur.
Articolul inițial, 24 iunie 2026 | Viceprimarul Lazăr Faur i-a solicitat demisia arhitectului şef al municipiului Arad, Emilian-Sorin Ciurariu, ca efect al sentinței Curții de Apel Timișoara cu privire la clădirea de pe strada 6 Vânători
După ce marți, 23 iunie, Prefectura Arad a câștigat la Curtea de Apel Timișoara procesul cu Primăria Arad, având ca obiect anularea certificatului de urbanism nr. 1499 din 21 septembrie 2023 și a autorizației de construire nr. 321 din 12 iunie 2024, emise de Primarul Municipiului Arad pentru fostul Antrepozit Andrényi, clădirea de pe strada 6 Vânători, documente în baza cărora dezvoltatorul imobiliar TROBLOCURI CONSTRUCT S.R.L a efectuat lucrări de supraetajare cu încă două etaje a clădirii – municipalitatea nu a transmis nicio reacție oficială.
Totuși, miercuri dimineața au fost turbulențe în primăria Arad din cauza sentinței Curții de Apel Timișoara, iar viceprimarul Lazăr Faur i-a solicitat demisia arhitectului şef al municipiului Arad, Emilian-Sorin Ciurariu. Viceprimarul ne-a confirmat că i-a cerut demisia și îl consideră direct responsabil de situația creată, lucrările la clădirea de pe strada 6 Vânători efectuându-se în baza unei soluții tehnice susținute de arhitectul șef la momentul emiterii Certificatului de Urbanism și a Autorizației de Construire. Mai mult, Lazăr Faur susține că sunt și alte probleme din activitatea arhitectului șef care au condus la cererea de demisie a acestuia.
„Este adevărat, i-am solicitat demisia domnului arhitect şef. Picătura care a umplut paharul a fost situaţia clădirii de pe strada 6 Vânători. Problema de acolo a fost determinată de o soluție strict tehnică susținută de către domnul arhitect șef care a fost, iată, infirmată de instanță. Dar sunt şi alte «picături» acumulate în ultimul timp. Eu cred că domnul arhitect şef nu mai consideră prioritară activitatea de la Primărie, dumnealui având alte activităţi importante cărora le dedică timp în defavoarea activităţii pentru municipiul Arad. Ceea ce a condus la disfuncţionalităţi inacceptabile în activitatea Direcţiei Arhitect Şef, motiv pentru care i-am solicitat demisia.” – susține viceprimarul Lazăr Faur.
Emilian-Sorin Ciurariu ocupă funcţia de arhitect şef al municipiului Arad din 2020. Conform unor surse, Ioana Gligor va fi următorul arhitect-sef al municipiului.
Articol asociat:
8 comentarii. Leave new
In mod normal, toată conducerea primăriei ar trebui să își dea demisia de onoare, este o rușine adusa locuitorilor și plătitorilor de taxe al acestui municipiu, este un dezastru produs patrimoniului și de aceea nu exista nicio scuză, situația este un exemplu clar al calității resurselor umane din administrația locală, iar cei care puteau să împiedice aceasta întâmplare tragică și care aveau și instrumente nu au făcut-o. Din păcate adevărații vinovați sunt aia cu zeciuielile.
Primăria e plinsde oameni ai lui Falcă, ce vorbim???
Primar, vice -primar , de mult nu mai dau doi bani pe vorbele lor. Eu am intractionat printr-o sesizare cu domnul architect sef, acesta avand o atitudine corecta fata de mine si fata de cele sesizate de mine, din pacate am fost doar noi doi in fata unei hoarde de politicieni si institutii care s-au opus aplicarii legii.
Eu nu stiu daca domnul arhitect sef Emilian-Sorin Ciurariu a incalcat legislatia s-au este un „os’ in gatul politicienilor aradeni. Eu am interactionat cu dumnelui printr-o adresa in care sesizam un abuz al unui vecin al meu (acesta a modificat starea unui imobil din locuinta in spatiu comercial) fara a vea acest drept. Domnul arhitect sef Cirariu Sorin mi-a raspuns ca vecinul nici nu a depus o cerere in acest sens, in cererea sa a solicitat doar marirea suprafetei gemurilor pentru o ,mai buna iluminare a imobilului si nu transformarea sa din imobil de locuit I societate comercial, caz in care nu i-ar fi dat autorizatie de construire..Domnul architect-sef a trimis politia locala (care l-a amendat pentru construire fara autorizatie de constructie) aceasta a sesizat smecheria vecinului , adica cere ceva ce nu-ti va fi refuzat, apoi gaseste oamenii potriviti si du-ti planul la bun sfarsit. Eu cred ca crererea de demisie adresata arhitectului sef se datoreaza unor asemenea ticalosii pe car dansul nu le tolereaza.. Apropo domnule vice-primar sunt curios cine va demisiona cand voi face public dosarul public si va reiesii cat de extinsa este coruptia in Arad !
Viceprimarul Lazăr Faur ar avea, de fapt, mai multe explicații și informații de dat cu privire la arhitectul șef.
Lazăr Faur spune că
„Picătura care a umplut paharul a fost situaţia clădirii de pe strada 6 Vânători.” (…) „Dar sunt şi alte «picături» acumulate în ultimul timp.” Acestea nu sunt afirmații gratuite.
Asta înseamnă că arhitectul șef a făcut mai multe „rele” și se pune întrebarea ce calificativ i s-a acordat la evaluarea anuală în cadrul primăriei. Conform Codului administrativ, celor care obțin calificativul „satisfăcător”, li se diminuează salariul cu 10%.
Dacă arhitectul șef a mai comis „lucruri”, se naște întrebarea ce calificativ a primit la evaluări. În continuare, putem să ne întrebăm de ce nu se aplică măsurile prevăzute de lege aflate la dispoziția angajatorului și i se cere angajatului să recurgă la actul unilateral al demisiei. Dl. Faur, aveți legătura!
Nu cunoaștem contextul și nu știm mai nimic, despre speța privind Antrepozitele Andrényi, operă a celebrului arhitect Lajos Szántay. Nu știm care a fost implicarea domnului Arhitect Șef, în respectiva speță. * Știm, în schimb, următoarele, fiindu-i coleg şi profesor. Arhitectul Șef al Municipiului Arad, are la bază o formație solidă: două facultăți -cu serioase interconexiuni- absolvite: cea de fizică și cea de arhitectură și urbanism. A fost Arhitect Șef în Primăria Arad și în Primăria Timișoara, în câte două intervale. A predat la Facultatea de Arhitectura, la cea de Agronomie, ambele din Timisoara si este inscris la doctorat. În Arad, în primul său mandat, a fost iniţiatorul singurului concurs naţional de urbanism şi arhitectură pentru reabilitarea unei arii din centrul istoric. Rar vom găsi o persoană cu un asemenea nivel profesional şi dedicare. Mulți arădeni tineri și vârstnici au ales orașul vecin, Timișoara; domnul Emil-Sorin Ciurariu este unul dintre puţinii profesioniști care a venit de la Timișoara, la Arad, recunoscându-i și apreciindu-i potențialul. A preluat ștafeta de la domnul arhitect Radu Drăgan. Pe tot parcursul activității a ținut o continuă, strânsă legătură cu domnul arhitect Radu Drăgan, fostul Arhitect Șef al Aradului, la rândul lui un apreciat profesionist, care s-a pensionat. Oriunde va merge, domnul arhitect Emil-Sorin Ciurariu își va purta mereu valoarea cu dânsul, n-o va exporta în Elveția. Teodor Octavian Gheorghiu și Alexandru Nagy
ce elogiu adus unui om care ajunge la birou la 10 și pleacă la 14, pregătirea profesională nu are valoare dacă nu implică responsabilitate și asumare… și mă rezum la atât că nu vreau să vă stric entuziasmul!
Aici este vorba despre fapte, nu despre nivelul de pregătire a arhitectului șef.
Nu este corect să a runcăm cu noroi în profesionalismul domnului arhitect în condițiile în care speța acestui bloc este foarte complexă. Să nu uităm la Judecătoria Arad solicitarea Prefecturii a fost respinsă. La Tribunalul din Timișoara completul format din 2 judecătoare și un judecător a fost schimbat și în sală au intrat 2 judecători ( unul din Arad ) și o judecătoare. Inițiativa Prefecturii are la bază buna colaborare cu dl Jiva dezvoltatorul Ared din proximitatea clădirii, cqre vinde exact aceeași suprafață a apartamentelor cu 106000 EU, nu cu 60000 EU. Clădirea din speță are toate holurile placate cu gresie gri de dimensiuni mari care potrivesc cu tavanul păstrat în beton crud nuanțat de contrastul în alb al pereților iar extremitățile coridoarelor sunt placate cu marmură liuminată ambiental. Fiecare etaj are un hol imens, cred că are peste 100 mp cu două lifturi moderne. Totul arată ca un hotel superb, l am văzut. DE CE AR FI DERANJATĂ Prefectura de avizele ,,INSUFICIENTE” obținute de un dezvoltator care dintr o curte blină de bălării și șobolani , mizerii, etc și o clădire părăsită de ani de zile transformă totul (mai puțin fațada care încă nu a fost restaurată) și investește banii aici respectând documentația eliberată de Primărie? Este vinovat Dl arhitect că nu a înțeles interesul monopolul imobiliar din orașul nostru? Cum să cumpere arădenii apartamente așa ieftine într o clădire cu pereți de cărămidă veche groși de 80 cm lățime, la numai asă puțini bani și Arsdul si alții să nu mai vandă? Vorba domnului prefect din clipul dânsului ,,așa nu”…și mai o chestie, dacă dezvoltatorul făcea proiectul ,,cu cine trebuie” nu se întâmpla asta și toată media aprecia revitalizrea, reconversia acestei clădiri emblematice cu atâta încărcătură istorică….deci să nu l mai necăjim pe dl arhitect pe care nu l cunosc dar dacă chiar s a implicat in acest proiect ,,ÎL FELICIT”…mergeți vedeți cum arată acest proiect și o să înțelegeți de e blocat