Până acum, nicio instanță de judecată nu a condamnat un „pedofil platonic” doar pentru ce i-au găsit polțiștii în calculator – de aceea Sentința pronunțată acum trei zile de o instanță a Tribunalui Arad este una ISTORICĂ. Coman Ionuț, de loc din orașul Sântana, a fost condamnat la 3 ani cu suspendare pentru faptele comise în perioada 08.11.2020–31.12.2021. Trei avocați n-au reușit să-l scoată „basma curată” pe fiul în vârstă de 35 de ani al unei profesoare universitare, iar cea mai mare parte a ședinței de judecată o puteți citi în continuare.
TRIBUNALUL ARAD,
SECŢIA PENALĂ
DOSAR NR. 1070/108/2022
SENTINŢA PENALĂ NR. 356
Ședinţa publică din data de 28.07.2023
Preşedinte: Lorant Varga
Grefier: Mihaela Alina Ungureanu
Pe rol se află, în vederea pronunţării, acţiunea penală pusă în mişcare împotriva inculpatului Coman Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă calificată (săvârşită printr-un sistem informatic) în formă continuată prev.de art. 374 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (19 acte materiale cuprinzând 284 de fișiere fotovideo ce conțin materiale pornografice cu minori, fete și băieți, însumând zeci de ore de conținut pornografic).
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror Ramon Geanâm din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad.
Fără citarea părţilor.
Dezbaterile şi susţinerile părţilor au avut loc în şedinţa nepublică din data de 17 mai 2023, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre, când Tribunalul, conform dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, pentru a delibera şi redacta hotărârea, a stabilit ca pronunţarea să aibă loc la termenul din data de 14 iunie 2023, apoi la datele de 03 iulie 2023, 14 iulie 2023, 21 iulie 2023, iar ulterior la această dată, hotărând următoarele:
T R I B U N A L U L Deliberând asupra acţiunii penale de faţă, constată că:
Prin rechizitoriul emis la data de 12.04.2022, în dosarul cu nr. 133/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 13.04.2022, a fost trimis în judecată în judecată inculpatul Coman Ionuț, pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă calificată (săvârşită printr-un sistem informatic), în formă continuată prev. de art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (19 acte materiale).
În fapt, s-a reţinut că, inculpatul Coman Ionuț, în perioada 08.11.2020 – 31.12.2021, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, prin aceiaşi modalitate, prin utilizarea unui sistem informatic, folosind aceiaşi conexiune de internet cu adresa I.P.- 109.97.25.13, localizată la reşedinţa sa, unde locuieşte efectiv, situată în localitatea Sântana, str. Olteniei nr.12 bis, jud. Arad, furnizor TELEKOM Romania Communication S.A., a accesat prin intermediul sistemului 2 informatic propriu – PC marca LG conţinând hard disk-ul marca Seagate model Barracuda 7200.12 capacitate 500 GB, seria Z3TA14NR, în 19 rânduri, la date diferite, 284 fișiere conținând materiale pornografice cu minori, însumând zeci de ore, prin folosirea unor reţele „peer-2-peer” (P2P-“faţă în faţă”), respectiv prin utilizarea aplicației “EMULE”, material pornografice în care apar minori – fete și băieți, în ipostaze sexuale explicite, pe care le-a descărcat, procurat, deținut, stocat, în sistemul său informatic, materialele pornografice fiind astfel expuse şi puse la dispoziţia, în vederea distribuirii, celorlalţi membrii ai reţelei „peer-2- peer” (P2P-“faţă în faţă”).
Din actele de urmărire penală efectuate a rezultat că activitatea infracţională a inculpatului, comisă în perioada 08.11.2020–31.12.2021, a fost continuă şi continuată în acelaşi timp, în sensul că inculpatul a accesat, descărcat, procurat, deținut, stocat, în sistemul său informatic, materiale pornografice care erau astfel expuse şi puse la dispoziţia, în vederea distribuirii, celorlalţi membrii ai reţelei “peer-2-peer” (P2P – “faţă în faţă”), în 19 rânduri, la date calendaristice diferite, activitatea de descărcare şi implicit de deţinere, stocare, punere la dispoziţie a celor 284 de fişiere foto-video ce conțin materiale pornografice cu minori accesate, fiind o activitate continuă, desfăşurată pe parcursul a zeci de ore, în funcţie de mărimea fişierului accesat şi descărcat.
Orele la care s-au comis actele materiale ce fac parte din activitatea infracţională, au fost evidenţiate în toate actele de urmărire penală conform fusului orar UTC (abrevierea termenului de Ora Universală Coordonată sau Timpul Universal Coordonat – compilaţie intre Coordinated Universal Time CUT si Temps Universel Coordonné TUC). Ora Romaniei este UTC+2, un fus orar aflat cu două ore înainte UTC (timpul coordonat universal). UTC+2 mai este denumită si ora Europei de Est (EET).
Astfel:
La data de 08.11.2020, în intervalul orar 00:22 – 01:52 (UTC) a fost descărcat, procurat, deținut, stocat, expus și implicit pus la dispoziție un fișier video: – JulyJailbait.nl – Russian girl good suck and cum play (bliwjob, sperm play).mp4 – minoră făcând sex oral cu un bărbat; (…) – URMEZĂ CÂTEVA PAGINI CU ZECI DE LINKURI PORNOGRAFICE – n.red.
Datele stocate reprezintă informații de observare ale utilizatorilor în următoarele rețele “Peer to Peer” (P2P): Ares, BitTorrent, eMule, Freenet, Gnutella, Gnutella2, Gigatribe, IRC / Chatstep / Motherless. Bazele de date au fost constituite din datele fișierelor video, care au făcut obiectul altor investigații la nivel internaţional, identificate la infractorii de la care au fost ridicate și percheziționate sistemele informatice pe care se aflau stocate materiale pornografice cu minori. Astfel de la fiecare fișier video a fost obținută semnătura “hash” a acestuia care, ulterior a fost implementată într-o bază de date ce permite identificarea altui utilizator, respectiv a conexiunii IP, în momentul în care acesta îl pune la dispoziție sau îl descarcă într-o sau dintr-o rețea „peerto-peer”.
S-a menţionat că, unele rețele “peer to peer”, cum ar fi “eMule” sau “Gnutella” utilizează un identificator de client care este unic pentru instalarea de software. Acest identificator de client va fi afișat prin instrumentele de investigație caracteristice programului ICACCOPS sau pot fi recuperate criminalistic. Utilizatorii ICACCOPS pot obține informații specifice acelui identificator de client.
Aplicația ”EMULE” afișează data și ora observării, adresa IP și portul țintei, valoarea “hash ed2k” a fișierului cu care a fost observată ținta și numele fișierului, dacă este cunoscut.
Anchetatorii pot adăuga sau edita o descriere a unui fișier prin simpla introducere în fereastra de descriere a datelor pe care le culeg cu ocazia vizionării unui fișier identificat în urma unei investigări a sistemului informatic aparținând unui infractor. Descrierile ar trebui să fie cât mai exacte posibil și ar trebui să descrie tipul de fișier, conținutul fișierului și orice alți identificatori ai fișierului cum ar fi dacă dosarul face parte dintr-o serie sau victima a fost identificată.
În anexele aferente proceselor verbale de investigaţii (vol 1, f. 65-79,101-115) au fost prezentate pe larg materialele pornografice descărcate şi deţinute de inculpat. Spre exemplificare: ”This video is 1 minute and 1 second in length and begins with a pre pubescent 19 female lying on her back with her vagina exposed to the camera. A penis enters the camera view and begins masturbating over the child’s groin until he ejaculates onto her vagina. The male is then seen attempting to clean the child’s vagina with a cloth.” (Acest videoclip are o durată de 1 minut și 1 secundă și începe cu o femeie prepuberească întinsă pe spate, cu vaginul expus camerei. Un penis intră în vederea camerei și începe să se masturbeze peste zona inghinală a copilului până când acesta ejaculează pe vaginul ei. Bărbatul este apoi văzut încercând să curețe vaginul copilului cu o cârpă.)”
Anchetatorilor nu le-a fost disponibilă opțiunea de a intra în posesia fișierului video, prin descărcarea acestuia, întrucât datele colectate de către ICACCOPS s-au referit doar la caracteristicile fișierelor video deja cunoscute și care au trecut prin filtrele investigatorilor, aceștia realizând o descriere cât mai exactă a conținutului fișierului astfel încât să existe certitudinea că acel fișier video cu aceeași semnătură „hash” reprezintă în conținutul său materiale pornografice cu minori.
Un alt identificator pe care l-a utilizat ICACCOPS a fost constituit de anumite acronime sau denumiri care au ridicat suspiciuni cu privire la faptul că un anumit fișier care le-a folosit în denumire, a avut în conținut materiale pornografice cu minori. Acestea ar putea fi: PTHC, Ptsc, hussyfan, r@ygold, preteen, lolita, pedoland, babyshivid, kingpass.
Astfel, deşi nu a fost identificat fizic un fișier de acest gen, acesta va fi evidențiat la un utilizator ridicând suspiciunea față de acesta pentru stocare/distribuire de materiale pornografice cu minori.
În concret, fişierele ce conţin materiale pornografice cu minori, descărcate şi stocate de inculpat, în perioada de referinţă prin utilizarea aplicaţiei “EMULE”, au fost evidenţiate după cum urmează:
– în sheet-ul denumit „descărcări”, reprezentând un tabel în care sunt expuse înregistrările respective organizate pe următoarele coloane: – Date (UTC) reprezentând data și ora la care s-a inițiat descărcarea pe sistemul informatic în cauză, – IP reprezentând adresa IP de la care s-a inițiat descărcarea pe sistemul informatic, – ed2K Hash conţinând semnătura hash a fişierului pus la dispoziţie. – în sheet-ul denumit „cunoscute”, reprezentând un tabel în care sunt expuse înregistrările care au făcut obiectul altor cauze la nivel european și despre care au fost colectate date, ulterior implementate în aplicația ICACOPS pentru exploatare de către autoritățile de aplicare a legii în materie de pornografie infantilă, organizate pe următoarele coloane: – Date (UTC) reprezentând data și ora UTC la care s-a inițiat descărcarea pe sistemul informatic în cauză, – IP reprezentând adresa IP de la care s-a inițiat descărcarea pe sistemul informatic , – ed2K Hash conţinând semnătura hash a fişierului pus la dispoziţie, – Filename denumirea fișierului descărcat pe sistemul informatic, – Description descrierea conținutului fișierului care a fost implementată de către anchetatorii care au identificat același fișier în alte cauze – date privind utilizatorul, aflate în sheet-ul ”utilizator”, organizate pe următoarele coloane: Network reprezentând rețeaua în care a fost identificat utilizatorul, în cazul nostru EMULE; Type felul în care a fost identificat, în cazul nostru Client User Hash; Identifier nr. de identificare al clientului în rețeaua P2P; Last seen reprezentând data și ora când a fost văzut ultima dată.
Pentru a înţelege mai bine speţa, procurorul a prezentat în rechizitoriu unele definiţii şi detalii referitoare la termenii şi aplicaţiile informatice menţionate mai sus:
„Adresa IP” este o adresă atribuită unui sistem informatic conectat la o reţea informatică. Pentru conectarea la Internet, sistemele informatice au atribuite adrese IP alocate de către furnizori de servicii Internet (ISP). Adresa IP alocată unui sistem informatic are printre altele rolul de a individualiza sistemul informatic respectiv, în cadrul unei reţele de sisteme informatice din care acesta face parte.
„Partajarea de fişiere” („file sharing”) se referă la punerea la dispoziţie şi distribuirea de fişiere prin intermediul reţelei Internet.
O modalitate de partajare este aceea în sistem „peer-to-peer” sau „P2P” (de la egal la egal, faţă în faţă) prin reţele în cadrul cărora fiecare participant are calitate dublă, atât de ofertant (server) cât şi de receptor (client). Exemple de reţele P2P: edonkey, Gnutella, Ares, Fasttrack, nordicMule, BTCrawler.
„Aplicaţie client P2P” se referă la o aplicaţie informatică destinată accesării şi utilizării resurselor disponibile în reţele P2P. Exemple de astfel de aplicaţii: eMule, Shareaza, Limewire, Phex, BitTorrent etc. Utilizatorul instalează “aplicaţia client” pe un sistem informatic conectat la internet şi foloseşte opţiunile disponibile în cadrul acesteia pentru mai multe operaţiuni, cele principale fiind:
– punerea la dispoziţia celorlalţi utilizatori ai reţelei, de fişiere existente pe sistemul informatic propriu;
– căutarea de fişiere puse la dispoziţie de către ceilalţi membrii ai reţelei, folosind în acest scop, de regulă, termeni de căutare sau cuvinte-cheie. De exemplu, un utilizator care doreşte să găsească fişiere conţinând înregistrări audio constituind piese muzicale ale unei formaţii muzicale, va folosi ca termen de căutare, denumirea formaţiei respective.
– descărcarea de fişiere găsite în urma efectuării de căutări folosind cuvinte-cheie, de la utilizatorii care pun la dispoziţie fişierele respective.
„Cuvinte-cheie specifice materialelor pornografice cu minori” se referă la cuvinte sau acronime utilizate în mediul Internet în denumirile fişierelor care conţin materiale pornografice cu minori. Exemple: PTHC, Ptsc, hussyfan, r@ygold, preteen, lolita, pedoland, babyshivid, kingpass etc. Alte cuvinte indică vârsta minorilor care apar în materialele respective, de exemplu „4yo” („4 years old”) indică faptul că în materialul respectiv apare un minor în vârstă de 4 ani.
Exemplu de denumire fişier care îl prezintă ca având în conţinut materiale pornografice cu minori: „Frifam – Viola 5yo_08004.jpg”, „Pedo Baby 03 – 2yo Photos 55.jpg”, „Baby child H7x 4297.0747.00449.jpg”, „babycunt3.jpg”. „GUID”-ul sau „user hash” constă într-un şir de caractere alfanumerice, generat de o aplicaţie client P2P la momentul instalării acesteia pe un sistem informatic şi reprezintă identitatea sistemului informatic pe care a fost instalată şi rulată aplicaţia respectivă, având printre altele rolul de a individualiza, în cadrul reţelei P2P, sistemul informatic în cauză.
„Semnătura hash” a unui fişier constă într-un şir de caractere alfanumerice care se calculează asupra datelor conţinute de fişier, după diverşi algoritmi, cei mai utilizaţi fiind: MD4, MD5 şi SHA1 şi are rolul de a individualiza fişierul respectiv în raport cu alte fişiere, în baza datelor conţinute de acesta.
În continuare, procurorul a prezentat în rechizitoriu probele obţinute prin percheziţia informatică asupra sistemului informatic folosit de inculpat în activitatea infracţională, după cum urmează:
După începerea urmăririi penale „in rem” în baza datelor furnizate de aplicaţia informatică „ICACOPS”, care a oferit indiciile temeinice şi bănuiala rezonabilă că s-a săvârşit infracţiunea de pornografie infantilă de către utilizatorul IP-ului 109.97.25.13, localizat în Sântana, jud. Arad, s-a procedat la identificarea certă a autorului infracţiunii.
Astfel, prin încheierea nr. 64/04.11.2021 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, pronunţată în dos. nr. 3220/108/2021, s-a admis cererea formulată de către DIICOT – B.T.ARAD şi s-a dispus autorizarea comunicării de date de către furnizorul de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, providerul de internet TELEKOM Romania
Communication S.A, a următoarelor informații, cu privire la I.P.-ul identificat 109.97.25.13, cu data și ora aferentă, format UTC: – titularul adresei IP descrise mai sus, cu data şi ora aferentă format UTC; – data activării conexiunii la internet; – tipul conexiunii; -modalitatea de alocare a adreselor de IP (fixă sau dinamică); – dacă în prezent, conexiunea la internet este activă şi unde este instalată; – mac-urile unităţilor conectate la adresele IP mai sus identificate, la data calendaristică şi intervalul orar aferent; -user name-ul alocat pentru conexiunea de internet.
Datele furnizate de către providerul de internet au stat la baza identificării autorului infracţiunii, în persoana inculpatului Coman Ionuţ, şi a imobilului unde se afla sistemul informatic pe care inculpatul l-a folosit în activitatea infracţională, în speţă locuinţa sa situată în
Sântana, str. Olteniei nr. 12 bis, jud. Arad. Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în data de 05.01.2022, de la locuinţa inculpatului a fost ridicat hard disk-ul marca Seagate model Barracuda 7200.12 capacitate 500 GB, seria Z3TA14NR, care se afla într-o încăpere folosită ca şi birou, de către inculpat.
Asupra sistemului informatic descris, a fost efectuată o percheziţie informatică în baza autorizării dispuse de către Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad din data de 06.01.2022. În urma efectuării percheziției informatice au rezultat 3 rapoarte: „HTML Report
Autopsy HDD”; „Raport Detalii” și „Raport HDD Coman Ionuţ”. Au fost descoperite sute de fişiere cuprinzând materialele pornografice cu minori, confirmându-se acuzaţiile iniţiale.
În „Raport Detalii” s-a constatat că inculpatul, în data de 04.01.2022 începând cu ora 00:32, a șters mai multe fișiere de tip Dynamic Link Library, inclusiv fişierele cuprinzând materialele pornografice cu minori (vol 2, filele 144-228).
Probabil a fost o „coincidenţă” (!) faptul că în data de 03.01.2022 s-a admis solicitarea de efectuare a percheziţiilor domiciliare, care au fost efectuate în 05.01.2022, iar în 04.01.2022 inculpatul a şters dovezile incriminatoare, împrejurare care explică faptul de ce inculpatul a fost aşa de sigur că nu va fi acuzat de nimic, crezând că ceea ce a şters nu se va putea recupera prin percheziţia informatică. Faptul că inculpatul a acţionat în pripă atunci când a şters fişierele conţinând materiale pornografice cu minori rezultă şi din împrejurarea că acesta a şters şi fişiere DLL, care asigură funcţionarea aplicaţiilor şi care nu se şterg niciodată voit, pentru că afectează funcţionalitatea PC-ului.
Fișierele DLL oferă o modalitate de modularizare a aplicațiilor, astfel încât funcționalitatea acestora să poată fi actualizată și reutilizată mai ușor. DLL-urile ajută, de asemenea, la reducerea supraîncărcării de memorie atunci când mai multe aplicații folosesc aceeași funcționalitate în același timp, deoarece, deși fiecare aplicație primește propria copie a datelor DLL, aplicațiile partajează codul DLL. Interfața de programare a aplicațiilor Windows (API) este implementată ca un set de DLL-uri, astfel încât orice proces care utilizează API-ul Windows utilizează legături dinamice.
Din percheziţia informatică a rezultat că fișierele se aflau într-o partiție „E” a HDD-ului, în directorul „Torenkey”, de unde rezultă că pe HDD-ul în cauză a fost instalat programul „Torenkey”, care este o aplicație care adună într-o singură interfață o clonă de „EMULE”, unul dintre cele mai populare programe pentru a partaja fișiere, și un client pentru rețeaua BitTorrent, în care se pot găsi albume, filme și softwear de toate tipurile. Programul este un client pentru rețelele de eD2k și BitTorrent, care este simplu, eficient și modern. Torenkey funcționează cu sisteme de operare Windows.
S-a identificat calea în care au fost stocate fișiere în a căror conținut se află materiale pornografice cu minori respectiv D:\fjsfd\fjsfd\New folder (2), înainte de a fi șterse.
Au fost evidențiate 4 fișiere care la data de 04.01.2022 în intervalul orar 00:40-04:21 au fost scrise pe HDD, inițializându-se procedura de descărcare și implicit punere la dispoziție a acestora (3 dintre acestea au denumiri caracteristice materialelor pornografice cu minori) prin utilizarea aplicației Torenkey, iar calea de descărcare pe hard-disk fiind în partiția E:\Torenkey\Torenkey\Incoming.
În raportul de percheziție informatică „HTML Report_Autopsy_HDD” s-au descoperit, în capitolul „web history”, în perioada 23.06.2016 ora 22:00 – 24.06.2016 ora 02:34, 110 acțiunipe pagina http://www.torenkey.com , dintre care 10 au reprezentat rezultate de căutări după cuvinte cheie având conotații de pornografie infantilă.
De asemenea, în „Raportul HDD Coman Ionuţ” se constată date relevante cu materialele video și fișierele tip imagine în a căror conținut se află material pornografice cu minori: 1RH. La data de 24/07/08 ora 06:32:46 s-a instalat un logo al aplicației Torenkey, data ultimei accesări fiind 04.01.2022. S-au identificat alte 7 imagini aparținând aceleiași aplicații, instalate la date diferite. Toate aceste fișiere au fost accesate ultima dată la 04.01.2022 ora 00:32. 2RH. La data de 04.01.2022 interval orar 00:30 – 04:30 au fost inscripționate pe HDD, folosind calea „E:\Torenkey\Torenkey\Incoming” un număr de 567 fișiere descărcate prin aplicația Torenkey, 246 dintre acestea având denumiri precum: Webcam – BroSis Uvs 11yo Jessica Boy & Girl 02 (Con).mp4, PEDROJACK – Girl Fucking Stand Up.mp4, PedroJack.Defloration – Loli – Anal.avi, Tropical cuties 2.0 orgy – pedrojack adolfredo matos, Dely, Yoha, Stefany fryturama new.mp4, pedomom fuks 13yo son.mpg, etc., denumiri specific fișierelor în a cărui conținut se află materiale pornografice cu minori.
În urma analizării fișierelor tip imagine identificate în urma percheziționării HDD aparținând inculpatului, s-a constatat faptul că din totalul de 446 de fișiere tip imagine, 437 dintre acestea reprezintă materiale pornografice cu minori,
3 fișiere cu materiale pornografice în care nu sunt înfățișați minori, 51 fișiere în care sunt înfățișați minori dar care nu se încadrează în categoria materialelor pornografice cu minori, iar 9 fișiere reprezintă imagini cu logo ale aplicației Torenkey.
Comparând denumirea fișierelor imagine identificate pe HDD aparținând inculpatului Coman Ionuț cu fișierele evidențiate de aplicația IcaCops ca fiind decărcate de la conexiunea cu IP-ul 109.97.25.13 instalată la adresa unde acesta locuiește, au fost identificate 23 de fișiere care corespund, fiind evidențiate în Anexa 1 (vol 2, filele 111-127). Fișierele au fost descărcate în 22.04.2021, 21.04.2021, 30.12.2021 și 31.12.2021. 4RH. În urma analizării fișierelor tip video identificate în urma percheziționării HDD aparținând inculpatului și copiate de pe HDD, s-a constatat faptul că din totalul fișierelor tip video copiate fizic, 232 dintre acestea reprezintă materiale pornografice cu minori, 75 fișiere cu materiale pornografice în care nu sunt înfățișați minori, 12 fișiere care sunt înfățișați minori dar care nu se încadrează în categoria materialelor pornografice cu minori, iar restul materialelor nu pot fi deschise deoarece acestea au fost șterse și s-a păstrat doar o adresă logică a fișierului și nu conținutul acestuia.
Comparând semnătura „Hash ed2k” a fișierelor video identificate pe HDD, aparținând inculpatului Coman Ionuț, cu fișierele evidențiate de aplicația IcaCops ca fiind descărcate de la conexiunea cu IP-ul 109.97.25.13 instalată la adresa unde acesta locuiește, au fost identificate un număr de 25 fișiere care corespund, fiind evidențiate în Anexa 2 (vol 2, filele 111-127). Fișierele au fost descărcate la datele de 26.09.2021, ora 11:18 PM; 06.08.2021, ora 04:33 AM; 05.08.2021, ora 23:14 PM; 02.08.2021, interval orar: 00:02-02:41; 08.11.2020, interval orar: 00:22-01:52; 13.12.2021, ora 12:11 AM și 01:59 AM; 12.12.2021 ora 17:21 și 22:04; 31.12.2021, interval 01:40 AM- 05:20 AM; 30.12.2021, ora 10:57 PM.
Din procesul verbal de experiment judiciar întocmit în cauză cu privire la modul în care se instalează, utilizează și funcționează aplicația „Torenkey” (vol 2, filele 90-110) a rezultat că instalarea aplicației „Torenkey” pe un sistem informatic necesită timp, nu s-a putut afirma faptul că se lansează un program și acesta își face singur setări. Orice pas al aplicației, în faza de instalare, trebuie asistată de utilizatorul care dorește instalarea acesteia pe sistemul de operare, acordând permisiune la diverse mesaje afișate la instalare (planşă foto – vol.2, f. 144-228). De asemenea utilizatorul care o instalează trebuie să cunoască configurația calculatorului dacă va indica alte locații decât cele implicite pentru instalare.
În cazul căutării și descărcării de fișiere, utilizatorul studiază materialul ce dorește să îl descarce, astfel trebuie să verifice care fișiere sunt cele de care are nevoie ( poate fi fișier video, imagine, arhivă, document, etc.), asta în cazul în care utilizatorul va opta pentru listarea tuturor fișierelor cu o anumită denumire. Desigur, dacă știe exact ce dorește să descarce poate seta aplicația să-i afișeze doar fișiere video cu o anumită denumire sau doar fișiere de tip arhivă, dar aceste opțiuni trebuie alese din aplicație de către utilizator.
Mai mult decât atât, utilizatorul poate oricând să mute fișierele descărcate din folder-ul setat implicit „Incoming” în alte locații ale HDD-ului, acest lucru necesitând tot acțiune directă a utilizatorului asupra sistemului informatic.
În urma acestui experiment s-a stabilit faptul că aplicația Torenkey va salva fișierele descărcate în calea indicată de către utilizator, într-un folder anume destinat și creat implicit de aplicație denumit „Incoming” aflat în alt folder „Torenkey”.
S-a arătat că, nu există posibilitatea unei erori astfel încât aplicația să redirecționeze fișierele spre alte locații fără intervenția utilizatorului, așa cum nu există posibilitatea instalării de la distanță a aplicației și utilizarea acesteia fără ca utilizatorul sistemului informatic să nu sesizeze că o altă persoană îi utilizează sistemul informatic. Toate operațiunile executate necesită atât timp cât și intervenție directă asupra HDD-ului și sunt vizibile utilizatorului.
În cazul experimentului efectuat în dosar, descărcarea celor două fișiere, ambele de mici dimensiuni a durat aproximativ 30 de minute, timp în care sistemul informatic s-a păstrat pornit.
În cazul în care s-ar fi descărcat o arhivă cu dimensiuni mari sau un fișier video cu dimensiuni mari, timpul necesar descărcării ar fi crescut, iar sistemul informatic ar fi trebuit menținut pornit.
Utilizarea unui sistem informatic de la distanță (TeamViewer, Remote PC) se poate realiza atâta vreme cât sistemul informatic asupra căruia se intervine este pornit fizic, deci se presupune o intervenție fizică asupra acestuia la locația unde se află, fiind imposibil salvarea unui fișier pe HDD, atâta vreme cât HDD-ul nu este alimentat la rețea.
Presupunând că altă persoană a utilizat IP-ul instalat la locație prin utilizarea unui program ilegal ce permite însușirea IP-ului furnizat de către router-ul aflat la adresa din Sântana str. Olteniei nr. 12 bis, rezultatul ar fi fost că la acea locație sistemele informatice să nu se poată conecta la router-ul Telecomului, neputând fi conectate la router. O intervenție din exterior asupra sistemului informatic aflat în locație ar fi imposibilă deoarece conexiunea la router care face legătura dintre exterior și sistemul informatic este inexistentă.
Mai mult decât atât, intercalarea unui utilizator neautorizat pe o rețea de fibră optică, fără a crea deranjament la utilizatorul final sau furnizorul de servicii internet, este practic imposibilă întrucât firul ce intră în imobil este neîntrerupt de la stâlpul furnizorului până la podul casei vol.2, filele 88-89).
De asemenea, s-a ţinut cont și de faptul că IP-ul utilizat la locație a fost același de la început, respectiv de faptul că activitatea infracţională s-a desfăşurat pe o durată de peste 1 an de zile, la date diferite, fiind imposibil ca altcineva, în afara inculpatului, să descarce materialele pornografice cu minori de fiecare dată, timp de ore întregi, fie din exterior, fie când se afla în vizită la inculpat.
Din investigaţiile efectuate a rezultat că sistemul de calcul aparţinând inculpatului a fost conectat la rețeaua Internet printr-un router cu conexiune WI-FI pus la dispoziție de furnizorul de servicii de internet Telekom, acest router fiind prevăzut cu parolă de acces, primită de contractant în momentul încheierii contractului cu societatea care furnizează aceste servicii.
Datorită creșterii exponențiale din ultimii ani, a numărului de sisteme de calcul care se conectează la rețeaua Internet și ca urmare a faptului că la nivel mondial există un număr de aproximativ 4,3 miliarde de adrese IP unice disponibile, prin protocolul IPv4 (Internet Protocol v4), a fost necesară adoptarea mai multor tehnologii noi, inclusiv tehnologia NAT (Network Address Translation). Această tehnologie a fost utilizată pe scară largă în routerele utilizate de consumatorii casnici în general și a constat în faptul că routerul alocă fiecărui sistem de calcul conectat la acesta, o adresă de IP privată (locală), alocată dinamic, printr-un protocol de rețea denumit DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol).
S-a mai arătat că, având alocată această adresă IP locală, în momentul în care sistemul de calcul a dorit să se conecteze la rețeaua Internet pentru a accesa anumite date, practic s-a făcut un transfer de pachete de date între cele două sisteme de calcul.
Fiecare pachet de date care s-a transferat conţinea în antet adresa IP locală a calculatorului gazdă, iar când pachetul de date a ajuns să treacă prin router, acesta a translatat această adresă IP locală, prin tehnologia NAT (Network Address Translation) într-o adresă IP publică unică, care de asemenea, a fost ataşată în antetul pachetului de date, urmând ca acest pachet de date să ajungă la utilizatorul final tot prin conectarea cu un alt router care deținea o adresă IP publică unică, după care prin tehnologia
NAT, s-a alocat dinamic o adresă IP locală calculatorului destinație. În concluzie, realizarea comunicației între două sisteme de calcul s-a făcut după niște reguli stricte, implementate prin modelul de referință OSI (Open System Interconnection), fiind un standard al ISO, care practic este o stivă de protocoale de comunicație care lucrează pe 7 straturi numite niveluri (layers), într-o arhitectură ierarhică, neexistând posibilitatea ca pachetele de date (informațiile transferate) să ajungă din întâmplare pe alte sisteme de calcul, care nu le-au solicitat.
Prin ordonanţele din 04.11.2021; 30.12.2021; 05.01.2022; 10.01.2022; 01.03.2022 s-a dispus începerea, extinderea urmăririi penale „in rem” și „in personam”, schimbarea încadrării juridice, punerea în mişcare şi extinderea acţiunii penale faţă de inculpatul COMAN IONUŢ pentru săvârșirea infracţiunii de pornografie infantilă calificată (săvârşită printr-un sistem informatic) în formă continuată prev.de art. 374 alin.1 şi 2 C.p. (închisoare 2-7 ani) cu aplic.art. 35 alin.1 C.p. (19 acte materiale cuprinzând 284 de fișiere foto-video ce conțin materiale pornografice cu minori, fete și băieți, însumând zeci de ore de conținut pornografic).
S-a menţionat faptul că, inculpatul COMAN IONUŢ a fost asistat în tot cursul urmăririi penale de către apărătorul din oficiu Herdean Andreea şi apărătorii aleşi, avocaţi Iuga Nicoleta, Bătrînuţ Violeta, Godea Răzvan, toţi din cadrul Baroului Arad, care au asistat la efectuarea percheziţiei informatice, la efectuarea actelor de urmărire penală, care au consultat întreg materialul de urmărire penală, fiindu-le pus la dispoziţie în format electronic întreg dosarul de urmărire penală, aşa cum rezultă din actele existente la dosar. De asemenea, apărătorii aleşi ai inculpatului au fost anunţaţi în timp util despre efectuarea tuturor actelor de urmărire penală în cauză, aceştia asistând la unele dintre audierile efectuate, când au apreciat de cuviinţă, fiind întocmite procese verbale în acest sens.
Inculpatului i-au fost aduse la cunoştinţă drepturile şi obligaţiile prevăzute de art. 108 şi art. 83 C.p.p., fiind întocmite procesele verbale aferente. Inculpatul a fost audiat în calitate de suspect şi inculpat, în prezenţa apărătorii aleşi, în 05.01.2022; 25.01.2022; 04.03.2022.
Inculpatul a avut o atitudine necorespunzătoare, sfidătoare în tot cursul urmăririi penale, refuzând să dea declaraţii, refuzând să fie testat cu tehnica poligraf.
Mai mult decât atât, inculpatul a refuzat să semneze declaraţiile de suspect şi inculpat din data de 05.01.2022, în care s-au consemnat, în prezenţa apărătorului din oficiu, susţinerile sale: „Arăt faptul că sunt nevinovat și că nu știu despre ce este vorba. Eu nu am făcut nimic din acuzațiile care mi se aduc.
Nu știu cine dintre membrii familiei mele, mama, tata, fratele, unchiul, mătușa ar fi putut săvârși astfel de fapte. Nu știu ce am făcut în perioada 30-31.12.2021, dar am fost acasă. Arăt faptul că nu sunt de acord să fiu testat cu tehnica poligraf pentru a dovedi că spun adevărul. Arăt faptul că nu mai doresc să declar nimic.” Inculpatul a refuzat să semneze procesele verbale prin care i sau adus la cunoştinţă acuzaţiile, drepturile şi obligaţiile, drepturile persoanei reţinute, ordonanţa de reţinere.
S-a mai relatat că, inculpatul a fost convins, în perioada 05.01.- 06.01.2022, că organele de urmărire penală nu vor mai putea recupera fişierele conţinând materialele pornografice cu minori care îl incriminau, pe care el le-a şters din calculator la data de 04.01.2022 ora 00.32, cu o zi înainte de efectuarea percheziţiei domiciliare şi ridicarea sistemului informatic pe care inculpatul l-a folosit în activitatea infracţională, optând pentru atitudinea agresivă precizată.
Ulterior, inculpatul a sugerat că fapta a fost comisă de către alt membru al familiei sale sau de către prietenii care au venit la el în vizită sau de către alte persoane necunoscute care s-au conectat ilegal din stradă la reţeaua sa de internet.
Totodată, s-a arătat că, atitudinea ostilă a inculpatului a făcut necesară efectuarea a numeroase acte de urmărire penală: procese verbale de investigaţii, procese verbale de verificare la faţa locului, procese verbale de experiment judiciar, verificarea prezenţei în imobil la momentul comiterii faptelor a tatălui şi a fratelui inculpatului, audierea părinţilor şi a fratelui inculpatului (persoane care locuiesc împreună cu acesta), a rudelor care locuiesc în casa vecină, a iubitei fratelui său, a mai multor prieteni ai inculpatului, acte de urmărire penală care au completat percheziţia domiciliară şi percheziţia informatică, şi care au necesitat zeci de ore de audieri şi investigaţii, care au determinat costuri suplimentare ridicate.
Cu toate că din ansamblul probator, expus pe larg în rechizitoriu, a rezultat în mod indubitabil că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care este cercetat, că toate probele i-au fost puse la dispoziţie, că a participat, împreună cu cei trei apărători aleşi, la efectuarea percheziţiei informatice, că i s-au adus la cunoştinţă rezultatele acesteia prezentându-i-se planşele fotografice cu materialele pornografice cu minori descoperite în calculatorul său personal, inculpatul a continuat cu aceeaşi atitudine de superioritate, refuzând să dea declaraţii, refuzând să se supună testului poligraf.
Mai mult decât atât, inculpatul nu s-a apărat în mod concret în nici un fel, în afara lansării voalate a acuzaţiei cum că alte persoane i-ar fi folosit calculatorul şi conexiunea la internet pentru a săvârşii fapta. Nu a propus probe în apărarea sa, nu a formulat cereri în cauză, personal sau prin intermediul celor trei apărători aleşi, cu excepţia solicitării formulate de către aceştia de a participa la efectuarea tuturor actelor de urmărire penală, de a studia dosarul şi de a primii copii ale acestuia, toate cererile fiind aprobate de către procuror.
(urmează enumerarea procedurilor judiciare – n.red.)
Având în vedere probele administrate în cauză, Tribunalul reţine în fapt următoarele:
În perioada 08.11.2020 – 31.12.2021, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, prin aceiaşi modalitate, prin utilizarea unui sistem informatic, folosind aceiaşi conexiune de internet cu adresa I.P.- 109.97.25.13, localizată la reşedinţa sa, unde locuieşte efectiv, situată în localitatea Sântana, str. Olteniei nr.12 bis, jud. Arad, furnizor TELEKOM Romania Communication S.A., a accesat prin intermediul sistemului informatic propriu – PC marca LG conţinând hard disk-ul marca Seagate model Barracuda 7200.12 capacitate 500 GB, seria Z3TA14NR, în 19 rânduri, la date diferite, 284 fișiere conținând materiale pornografice cu minori, însumând zeci de ore, prin folosirea unor reţele „peer-2-peer” (P2P-“faţă în faţă”), respectiv prin utilizarea aplicației “EMULE”, materiale pornografice în care apar minori – fete și băieți, în ipostaze sexuale explicite, pe care le-a descărcat, procurat, deținut, stocat, în sistemul său informatic, materialele pornografice fiind astfel expuse şi puse la dispoziţia, în vederea distribuirii, celorlalţi membrii ai reţelei „peer-2-peer” (P2P-“faţă în faţă”).
În drept, fapta inculpatului Coman Ionuţ care, în perioada 08.11.2020 – 31.12.2021, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, prin aceiaşi modalitate, prin utilizarea unui sistem informatic, folosind aceiaşi conexiune de internet cu adresa I.P.- 109.97.25.13, localizată la reşedinţa sa, unde locuieşte efectiv, situată în localitatea Sântana, str.Olteniei nr.12 bis, jud. Arad, furnizor TELEKOM Romania Communication S.A., a accesat prin intermediul sistemului informatic propriu – PC marca LG conţinând hard disk-ul marca Seagate model Barracuda 7200.12 capacitate 500 GB, seria Z3TA14NR, în 19 rânduri, la date diferite, 284 fișiere conținând materiale pornografice cu minori, însumând zeci de ore, prin folosirea unor reţele „peer-2-peer” (P2P – „faţă în faţă”), respectiv prin utilizarea aplicației “EMULE”, materiale pornografice în care apar minori – fete și băieți, în ipostaze sexuale explicite, pe care le-a descărcat, procurat, deținut, stocat, în sistemul său informatic, fiind descoperite la percheziţia informatică, materialele pornografice fiind astfel expuse şi puse la dispoziţia, în vederea distribuirii, celorlalţi membrii ai reţelei „peer-2-peer” (P2P-“faţă în faţă”), activitate infracţională continuă şi continuată în acelaşi timp, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de pornografie infantilă calificată (săvârşită printr-un sistem informatic) în formă continuată prev.de art.374 alin.1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. (19 acte materiale cuprinzând 284 de fișiere ce conțin materiale pornografice cu minori – fete și băieți, însumând zeci de ore de conținut pornografic).
Elementul material al infracţiunii constă în accesarea prin intermediul sistemului informatic propriu – PC marca LG conţinând hard disk-ul marca Seagate model Barracuda 7200.12 capacitate 500 GB, seria Z3TA14NR, în 19 rânduri, la date diferite, 284 fișiere conținând materiale pornografice cu minori, respectiv prin utilizarea aplicației “EMULE”, materiale pornografice în care apar minori – fete și băieți, în ipostaze sexuale explicite, pe care le-a descărcat, procurat, deținut, stocat, în sistemul său informatic, fiind astfel expuse şi puse la dispoziţia, în vederea distribuirii, celorlalţi membrii ai reţelei „peer-2-peer” (P2P-“faţă în faţă”).
Urmarea imediată a infracţiunii constă în crearea stării de pericol a relaţiilor vizând morala publica, fiindu-le lezată demnitatea minorilor, onoarea şi imaginea, în condiţiile în care sunt prezentaţi în materiale cu caracter pornografic.
Legătura de cauzalitate dintre urmarea imediată produsă şi acţiunea care realizează elementul material al infracţiunii rezultă „ex re”, adică reiese implicit din comiterea activităţilor interzise. Sub aspectul laturii subiective a infracţiunii, din probatoriul administrat reiese cu certitudine săvârşirea infracţiunii cu intenţie, inculpatul a avut reprezentarea faptei si a consecinţelor, fiind conştient de starea de pericol creata asupra desfăşurării normale a relaţiilor vizând morala publica, decenta şi bunele moravuri.
Vinovăţia inculpatului dincolo de orice dubiu rezultă din probele administrate în cursul urmăririi penale aşa cum rezultă din rechizitoriul emis şi în faţa instanţei, astfel:
Sistemul informatic pe care inculpatul l-a folosit la săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă, conectat la internet prin conexiunea care utilizează IP-ul 109.97.25.13, a fost depistat prin intermediul aplicaţiei informatice „ICACOPS”, ca fiind conectat la o reţea “P2P” – “peer topeer”, prin intermediul aplicației client „EMULE”, asociată site-ului http://emule-project.net , conexiune internet localizată în Sântana, str.Olteniei nr.12 bis, jud. Arad. Datele descoperite au fost furnizate organelor de poliţie judiciară din cadrul SCCO Arad, stând la baza sesizării din oficiu şi începerii urmăririi penale “in rem” pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă.
Principala atribuție a „ICACOPS” este aceea de a scana rețelele “peer-to-peer” (P2P) în vederea identificării materialelor pornografice cu minori.
Aplicaţia informatică „ICACOPS” și instrumentele de investigație asociate, reprezintă resurse disponibile autorităților de aplicare a legii pentru a ajuta la investigațiile care implică abuzul sexual asupra minorilor. Sistemul ICACOPS colectează date despre infractor și alte informaţii asociate acestuia, constituind o bază de date ce vine în sprijinul anchetatorilor. Datele stocate reprezintă informații de observare ale utilizatorilor în următoarele rețele “Peer to Peer” (P2P): Ares, BitTorrent, eMule, Freenet, Gnutella, Gnutella2, Gigatribe, IRC / Chatstep /Motherless.
În anexele aferente proceselor verbale de investigaţii (vol1, f. 65-79,101-115) sunt prezentate pe larg materialele pornografice descărcate şi deţinute de inculpat. Spre exemplificare: ”This video is 1 minute and 1 second in length and begins with a pre pubescent female lying on her back with her vagina exposed to the camera. A penis enters the camera view and begins masturbating over the child’s groin until he ejaculates onto her vagina. The male is then seen attempting to clean the child’s vagina with a cloth.” (Acest videoclip are o durată de 1 minut și 1 secundă și începe cu o femeie prepuberească întinsă pe spate, cu vaginul expus camerei. Un penis intră în vederea camerei și începe să se masturbeze peste zona inghinală a copilului până când acesta ejaculează pe vaginul ei. Bărbatul este apoi văzut încercând să curețe vaginul copilului cu o cârpă.)”
După începerea urmăririi penale „in rem” în baza datelor furnizate de aplicaţia informatică „ICACOPS”, care a oferit indiciile temeinice şi bănuiala rezonabilă că s-a săvârşit nfracţiunea de pornografie infantilă de către utilizatorul IP-ului 109.97.25.13, localizat în Sântana, jud. Arad, s-a procedat la identificarea certă a autorului infracţiunii.
Astfel, prin încheierea nr.64/04.11.2021 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, pronunţată în dos.nr.3220/108/2021, s-a admis cererea formulată de către DIICOT – B.T.ARAD şi s-a dispus autorizarea comunicării de date de către furnizorul de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, providerul de internet TELEKOM Romania Communication S.A, a următorelor informații, cu privire la I.P.-ul identificat 109.97.25.13, cu data și ora aferentă, format UTC: – titularul adresei IP descrise mai sus, cu data şi ora aferentă format UTC; – data activării conexiunii la internet; – tipul conexiunii; – modalitatea de alocare a adreselor de IP (fixă sau dinamică); – dacă în prezent, conexiunea la internet este activă şi unde este instalată; – mac-urile unităţilor conectate la adresele IP mai sus identificate, la data calendaristică şi intervalul orar aferent; -user name-ul alocat pentru conexiunea de internet.
Datele furnizate de către providerul de internet au stat la baza identificării autorului infracţiunii, în persoana inculpatului COMAN IONUŢ, şi a imobilului unde se afla sistemul informatic pe care inculpatul l-a folosit în activitatea infracţională, în speţă locuinţa sa situată în Sântana, str. Olteniei nr. 12 bis, jud. Arad.
Cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în data de 05.01.2022, de la locuinţa inculpatului a fost ridicat hard disk-ul marca Seagate model Barracuda 7200.12 capacitate 500 GB, seria Z3TA14NR, care se afla într-o încăpere folosită ca şi birou, de către inculpat.
Asupra sistemului informatic descris, a fost efectuată o percheziţie informatică în baza autorizării dispuse de către Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad din data de 06.01.2022. În urma efectuării percheziției informatice au rezultat 3 rapoarte: “HTML Report
Autopsy HDD”; “Raport Detalii” și “Raport HDD Coman Ionuţ”. Au fost descoperite sute de fişiere cuprinzând materialele pornografice cu minori, confirmându-se acuzaţiile iniţiale.
În raportul de percheziție informatică “HTML Report_Autopsy_HDD” s-au descoperit, în capitolul ”web history”, în perioada 23.06.2016 ora 22:00 – 24.06.2016 ora 02:34, 110 acțiuni pe pagina http://www.torenkey.com , dintre care 10 reprezintă rezultate de căutări după cuvinte cheie având conotații de pornografie infantilă.
În “Raportul HDD Coman Ionuţ” se constată date relevante cu materialele video și fișierele tip imagine în a căror conținut se află material pornografice cu minori: 1RH. La data de 24/07/08 ora 06:32:46 s-a instalat un logo al aplicației Torenkey, data ultimei accesări fiind 04.01.2022. S-au identificat alte 7 imagini aparținând aceleiași aplicații, instalate la date diferite. Toate aceste fișiere au fost accesate ultima dată la 04.01.2022 ora 00:32. 2RH. La data de 04.01.2022 interval orar 00:30 – 04:30 au fost inscripționate pe HDD, folosind calea ”E:\Torenkey\Torenkey\Incoming” un număr de 567 fișiere descărcate prin aplicația Torenkey, 246 dintre acestea având denumiri precum: Webcam – BroSis Uvs 11yo Jessica Boy & Girl 02 (Con).mp4, PEDROJACK – Girl Fucking Stand Up.mp4, PedroJack.Defloration – Loli – Anal.avi, Tropical cuties 2.0 orgy – pedrojack adolfredo matos,
Dely, Yoha, Stefany fryturama new.mp4, pedomom fuks 13yo son.mpg, etc., denumiri specifice fișierelor în a cărui conținut se află materiale pornografice cu minori. 3RH. În urma analizării fișierelor tip imagine identificate în urma percheziționării HDD aparținând inculpatului, s-a constatat faptul că din totalul de 446 de fișiere tip imagine, 437 dintre acestea reprezintă materiale pornografice cu minori, 3 fișiere cu materiale pornografice în care nu sunt înfățișați minori, 51 fișiere în care sunt înfățișați minori dar care nu se încadrează în categoria materialelor pornografice cu minori, iar 9 fișiere reprezintă imagini cu logo ale aplicației Torenkey.
Comparând denumirea fișierelor imagine identificate pe HDD aparținând inculpatului Coman Ionuț cu fișierele evidențiate de aplicația IcaCops ca fiind descărcate de la conexiunea cu IP-ul 109.97.25.13 instalată la adresa unde acesta locuiește, au fost identificate 23 de fișiere care corespund, fiind evidențiate în Anexa 1 (vol 2, filele 111-127). Fișierele au fost descărcate
în 22.04.2021, 21.04.2021, 30.12.2021 și 31.12.2021. 4RH. În urma analizării fișierelor tip video identificate în urma percheziționării HDD aparținând inculpatului și copiate de pe HDD, s-a constatat faptul că din totalul fișierelor tip video copiate fizic, 232 dintre acestea reprezintă materiale pornografice cu minori, 75 fișiere cu materiale pornografice în care nu sunt înfățișați minori, 12 fișiere care sunt înfățișați minori dar care nu se încadrează în categoria materialelor pornografice cu minori, iar restul materialelor nu pot fi deschise deoarece acestea au fost șterse și s-a păstrat doar o adresă logică a fișierului și nu conținutul acestuia.
Comparând semnătura “Hash ed2k” a fișierelor video identificate pe HDD, aparținând inculpatului Coman Ionuț, cu fișierele evidențiate de aplicația IcaCops ca fiind decărcate de la conexiunea cu IP-ul 109.97.25.13 instalată la adresa unde acesta locuiește, au fost identificate un număr de 25 fișiere care corespund, fiind evidențiate în Anexa 2 (vol 2, filele 111-127).
Fișierele au fost descărcate la datele de 26.09.2021, ora 11:18 PM; 06.08.2021, ora 04:33 AM; 05.08.2021, ora 23:14 PM; 02.08.2021, interval orar: 00:02-02:41; 08.11.2020, interval orar: 00:22-01:52; 13.12.2021, ora 12:11 AM și 01:59 AM; 12.12.2021 ora 17:21 și 22:04; 31.12.2021, interval 01:40 AM- 05:20 AM; 30.12.2021, ora 10:57 PM.
Din procesul verbal de experiment judiciar întomit în cauză cu privire la modul în care se instalează, utilizează și funcționează aplicația “Torenkey”
(vol 2, filele 90-110) rezultă că instalarea aplicației “Torenkey” pe un sistem informatic necesită timp, nu se poate afirma faptul că se lansează un program și acesta își face singur setări. Orice pas al aplicației, în faza de instalare, trebuie asistată de utilizatorul care dorește instalarea acesteia pe sistemul de operare, acordând permisiune la diverse mesaje afișate la instalare (planşă foto – vol.2, f.144-228). Deasemenea utilizatorul care o instalează trebuie să cunoască configurația calculatorului dacă va indica alte locații decât cele implicite pentru instalare.
Nu există posibilitatea unei erori astfel încât aplicația să redirecționeze fișierele spre alte locații fără intervenția utilizatorului, așa cum nu există posibilitatea instalării de la distanță a aplicației și utilizarea acesteia fără ca utilizatorul sistemului informatic să nu sesizeze că o altă persoană îi utilizează sistemul informatic. Toate operațiunile executate necesită atât timp cât și intervenție directă asupra HDD-ului și sunt vizibile utilizatorului.
În cazul exprimentului nostru descărcarea celor două fișiere, ambele de mici dimensiuni a durat aproximativ 30 de minute, timp în care sistemul informatic s-a păstrat pornit. În cazul în care se va descărca o arhivă cu dimensiuni mari sau un fișier video cu dimensiuni mari, timpul necesar descărcării va crește, iar sistemul informatic trebuie menținut pornit.
Utilizarea unui sistem informatic de la distanță (TeamViewer, Remote PC) se poate realiza atâta vreme cât sistemul informatic asupra căruia se intervine este pornit fizic, deci se presupune o intervenție fizică asupra acestuia la locația unde se află, fiind imposibil salvarea unui fișier pe HDD, atâta vreme cât HDD-ul nu este alimentat la rețea.
Presupunând că altă persoană a utilizat IP-ul instalat la locație prin utilizarea unui program ilegal ce permite însușirea IP-ului furnizat de către router-ul aflat la adresa din Sântana str. Olteniei nr. 12 bis, rezultatul ar fi că la acea locație sistemele informatice să nu se poată conecta la router-ul Telecomului, neputând fi conectate la router. O intervenție din exterior asupra sistemului informatic aflat în locație ar fi imposibilă deoarece conexiunea la router care face legătura dintre exterior și sistemul informatic este inexistentă.
Mai mult decât atât, intercalarea unui utilizator neautorizat pe o rețea de fibră optică, fără a crea deranjament la utilizatorul final sau furnizorul de servicii internet, este practic imposibilă întrucât firul ce intră în imobil este neîntrerupt de la stâlpul furnizorului până la podul casei (vol.2 dosar u.p., filele 88-89).
Deasemenea se va ține cont și de faptul că IP-ul utilizat la locație este același de la început, respectiv de faptul că activitatea infracţională s-a desfăşurat pe o durată de peste 1 an de zile, la date diferite, fiind imposibil ca altcineva, în afara inculpatului, să descarce materialele pornografice cu minori de fiecare dată, timp de ore întregi, fie din exterior, fie când se afla în vizită la inculpat.
În concluzie, realizarea comunicației între două sisteme de calcul se face după niște reguli stricte, implementate prin modelul de referință OSI (Open System Interconnection), fiind un standard al ISO, care practic este o stivă de protocoale de comunicație care lucrează pe 7 straturi numite niveluri (layers), într-o arhitectură ierarhică, neexistând posibilitatea ca pachetele de date (informațiile transferate) să ajungă din întâmplare pe alte sisteme de calcul, care nu le-au solicitat.
Cu ocazia audierii sale martora Coman Dorica (mama inculpatului – profesoară la Universitatea de Vest “ Vasile Goldiş”) a declarat faptul următoarele: “ Eu personal nu utilizez laptopul în alt scop decât pentru serviciu. Acesta este singurul sistem informatic utilizată de către mine.
În perioada 2020-2021 nu am avut persoane străine de familie noastră care să locuiască efectiv la noi.” (fila 233 vol. II dosar u.p)
Cu ocazia audierii sale în cursul urmăririi penale martorul Coman Ioan (tatăl inculpatului) a declarat următoarele: „În casa unde locuiesc se aflau 2 laptopuri şi un calculator pe care eu nu le folosesc. O singură dată am avut de susţinut un examen ADR când a trebuit să mă conectez pe internet la o pagină comunicată de către ei, m-a ajutat fiul meu Ionuţ iar ulterior m-am descurcat singur.
Programul meu de lucru începe aproape zilnic la ora 02-03 dimineaţa iar seara când ajung mă pun să dorm foarte devreme. Precizez că în anul 2021 nu am avut concediu ca să stau mai mult acasă.
La locuinţa din or. Sântana str. Olteniei nr. 12 bis, jud. Arad nu mai locuiesc alte persoane decât membrii familiei mele. Fiul meu Coman Simion este mutat la prietena s-a şi ocazional mai vin şi la noi.
Nu am acceptat conectarea altor pesroane la router-ul instalat la adresa mea…”, fila 238 dosar u.p., vol. II.
Cu ocazia audierii sale în cursul următririi penale martorul Coman Simion (fratele inculpatului Coman Ionuţ) a declarat următoarele: „La adresa de domiciliu ştiu că este un abonament al cărui titular este tatăl meu dar nu cunosc detalii despre acesta, nu ştiam că acest contract figurează la adresa din Sântana …. jud. Arad.
În luna august 2021, după o excursie cu prietena mea la Mare eu nu am mai locuit frecvent la adresa din Sântana. M-am mutat la prietena mea şi merg ocazional la părinţii mei unde locuieşte şi fratele meu.
Sistemele informatice din casa părinţilor mei eu nu prea le utilizez, ceea ce folosesc este un laptop, strict pentru bursa de transport. În general nu sunt priceput în calculatoare şi nu le utilizez pentru altceva.
Ştiu că fratele meu utilizează sistemele informatice şi mama mea, tatăl meu nu lucrează pe calculator.
Ţin să precizez că, după ce mi s-au spus câteva date când au fost descărcate filme pornografice cu minori, eu am fost plecat de la domiciliu din Sântana, astfel: la data de 04.08.2021 ora 19.58 mă aflam la o petrecere împerună cu prietena mea şi alţi cunoscuţi, ajungând acasă în jurul orelor 01.00-02.00 a doua zi dimineaţa; în data de 28.11.2021 ora 16.06 am realizat o fotografie în Piaţa Mică din Sibiu, fiind într-o excursie cu prietena mea, reântorcându-mă acasă în seara zilei de 29.11.2021, astfel nu puteam să descarc eu filme pornografice cu minori. Pun la dispoziţia organelor de poliţie pozele realizate cu această ocazie, stocate în telefonul meu.
Nu pot să fac vreo menţiune cu privire la ce persoană ar fi putut face acest lucru. În datele de 30 şi 31.12.2021 eu am fost plecat la prietena mea unde am stat până în data de 01.01.2021 când am venit acasă.
Nu a fost nici o persoană străină care a locuit în casa noastră în anul 2021. Uneori când veneau în vizită prietenii noştrii le mai comunicam parola WIFI pentru a se conecta de pe telefoane.
Ştiu despre reţeau WIFI că nu are acoperire foarte mare, uenori şi în curte cade semnalul la telefon. De la router-ul instalat în casă nu există conexiune pentru alţi utilizatori, nu este cablu pentru alţi vecini sau alte persoane. Doar membrii familiei utilizează router-ul instalat acolo. „ fila 245 dosar u.p., vol. II.
Cu ocazia reaudierii sale în cursul u.p., martorul Coman Simion în prezenţa apărătoriloaleşi al inculpatului a declarat următoarele: „ Fiindu-mi arătată planşa fotografică nr. 1 din 03.02.2022 precizez faptul că nu am văzut niciodată imaginile care mi-au fost arătate, nu am realizat astfel de imagini şi nici nu am salvat în calculator, de pe internet astfel de imagini…”, fila 267 dosar u.p., Vol. II.
Cu ocazia reaudierii sale în cursul urmăririi penale martora Coman Dorica (mama inculpatului), în prezenţa apărătorilor aleşi al inculpatului a declarat următoarele: „ Fiindu-mi arătate planşa fotografică nr. 1 din 03.02.2022 precizez faptul că nu am văzut niciodată imaginile care mi-au fost arătate…” fila 275 vol. II dosar u.p.
Martorul Pop Remus Claudiu cu ocazia audierii sale în cursul urmăririi penale în prezenţa apărătorilor aleşi al inculpatului a declarat următoarele:
„Sunt prieten cu Coman Ionuţ şi Coman Simion de ani de zile, copilărând împreună şi frecventez des casa acestora pentru a petrece timpul cu cei doi. Cu alţi prieteni, dintre care îi pot aminti pe Belei Robert şi Pop Daniel, mergeam în casa acestora pentru a ne juca remi şi diferite jocuri de cărţi. Menţionez că am cerut parola de Wifi de la Coman Simion, acesta mi-a dat-o şi am folosit-o pentru a accesa reţeaua de
Wifi de către altcineva şi nu ştiu să o mai fi folosit cineva, eu nu am comunicat-o nimiănui. Mi-a fost utilă parola de Wifi deoarece m-am conecatat pe contul de Facebook în timp ce mă aflam la cei doi fraţi. …….
Fiindu-mi prezentate planşele fotografice nr. 1 şi nr. 2 din data de 03.02.2022 şi 18.02.2022 nu recunosc imaginile respective şi nici deniumirile acestora, nu le-am văzut niciodată, nu am accesat pe internet astfel de fişiere. Nu am discutat cu Coman Ionuţ sau Coman Simion despre aşa ceva, nu i-am văzut lucrând la calulator, nici nu am ştiut că au unul şi nici nu pot să-mi imaginez că vreunul dintre ei ar fost capabil să descarce sau să acceseze materiale pornografice cu minori. (fila 283 dosar u.p Vol. II)
Cu ocazia audierii sale în cursul urmăririi penale martorul Pop Daniel James în prezenţa apărătorilor aleşi al inculpatului a declarat următoarele: „Îmi amintesc că la un moment dat am discutat despre descărcarea de filme, iar eu i-am menţinonat că folosesc pentru descărcare Torrenti (UTorrent), dar din acel moment, noi nu am mai purtat o discuţie cu privire la alt tip de Torrent care ar putea fi utilizat sau la modul de descărcare a filmelor. Nu am purtat nicio discuţie, nici cu Ionuţ, nici cu alt membru al familiei sale despre materiale pornografice cuminori…” (fila 286 dosar u.p., vol II.)
Cu ocazia audierii sale în faţa instanţei martora Martin Andreea Emanuela a declarat că îşi menţine declaraţia dată în cursul urmăririi penale şi nu a văzut pe inculpatul Coman Ionuţ să vizioneze pe calculator filmări/videclipuri, poze având material pornografic şi nici alte persoane, şi nu cunoaşte dacă alte persoane în afara de membrii familiei au folosit calculatorul. (fila 71 dosar instanţă)
Martorul Pop Remus Claudiu cu ocazia audierii sale în faţa instanţei a declarat faptul că nu ştie mare lucru, de câte ori a fost la inculpat acasă, doar muzică a văzut pe calculator, îşi menţine declaraţiile date în cursul urmăririi penale. De asemenea a precizat faptul că, a solicitat parola WIFI de la inculpat sau menbri familiei pentru a accesa internetul, dar nu a văzut alte persoane să facă acest lucru şi el nu a comunicat parola nici unei alte persoane. (fila 75 dosar instanţă)
Martorul Pop Daniel James cu ocazia audierii sale a declarat faptul că nu l-a văzut pe inculpat sau alte persoane să vizioneze sau să descarce filme cu conţinut pornografic infantil şi nu a văzut alte persoane să acceseze calculatorul aflat la locuinţa inculpatului şi îşi menţine declaraţia dată în cursul urmăririi penale. (fila 76 dosar instanţă)
Instanţa a încuviinţat solicitarea apărătorilori aleşi al inculpatului în şedinţa de judecată din date de 19.04.2023, de audiere a martorei Fruţar Elena în calitate de martor, având în vedere că aceasta a locuit în casa familiei Coman în perioada de referinţă.
Cu ocazia audierii sale în faţa instanţei martora Fluţar Elena Claudia a declarat faptul că, nu a văzut vreodată pe inculpatul Coman Ionuţ sau alte persoane să acceseze prin intermediul calculatorului pagini de internet cu material pornografic. De asemenea precizează faptul că nu a văzut alte persoane la domiciliu inculpatului să acceseze calculatorul, calculatorul se afla într-un birou cu trecere spre partea de sus a casei unde se merge spre baie, fără uşă, cu boltă, iar din membrii familiei fratele cel mic a folosit calculatorul când a făcut şcoala de şoferi şi făcea chestionare.
Iar la întrebarea apărătorului ales (av. Godea Răzvan): „ în afara de membri familiei, puteau să foloseacă acest calculator şi alte persoane ?
Răspuns: Mă gândesc că în prezenţa celor din casă. ” (fila 82 dosar instanţă)
Cu ocazia audierii sale în cursul urmăririi penale inculpatul Coman Ionuţ a declarat următoarele: „Arăt faptul că sunt nevinovat şi că nu ştiu despre ce este vorba. Eu nu am făcut nimic din acuzaţiile care mi se aduc. Nu ştiu cine dintre membrii familiei mele, mama, tata, fratele, unchiul, mătuşa ar fi putut săvârşi astfel de fapte.
Nu ştiu ce am făcut în perioada 30-31.12.2021, dar am fost acasă. Arăt faptul că nu sunt de acord să fiu testat cu tehnica poligraf pentru a dovedi că spun adevărul. Arăt că nu mai doresc să declar nimic. „. (fila 303 dosar u.p., vol. II)
De asemenea inculpatul Coman Ionuţ în prezenţa apărătorului ales în cursul urmării penale cu ocazia reaudierii sale a precizat că nu doreşte să fie testat cu tehnica poligraf. (fila 308 dosar u.p., vol. II)
Cu ocazia audierii sale în faţa instanţei în prezenţa a doi apărători aleşi nu a dorit să dea declaraţie şi-a păstrat dreptul la tăcere. (fila 42 dosar instanţă)
Declaraţiile martorilor Coman Dorica (mama inculpatului) şi Coman Ioan (tatăl inculpatului) acordate în faţa instanţei, cu privire la folosirea calculatorului de către mai multe persoane în locuinţa lor vor fi înlăturată ca fiind nesincere, în primul rând se contrazice cu declaraţia acestora acordată în cursul urmăririi penale în faţa organelor de cerecetare penală şi cu ansamblu probator administrat, de exemplu chiar cu declaraţia martorei Fluţar Elena Claudia propusă de către inculpat, care a declarat faptul că după opinia sa alte persoane puteau folosi calculatorul din locuinţa inculpatului Coman Ionuţ, doar în prezenţa celor din casă.
În concluzie, activitatea infracţională a inculpatului Coman Ionuţ a fost comisă prin intermediul sistemului informatic propriu
– PC marca LG conţinând hard disk-ul marca Seagate model Barracuda 7200.12 capacitate 500 GB, seria Z3TA14NR, timp de 1 an şi 2 luni, în perioada 08.11.2020-31.12.2021, şi a fost continuă continuată în acelaşi timp în sensul că inculpatul a accesat, descărcat, procurat, deţinut, stocat, în sistemul său informatic, materiale pornografice care erau astfel expuse şi puse la dispoziţia, în vederea distribuirii, celorlalţi membrii ai reţelei “peer-2-peer” (P2P – “ faţă în faţă”), în 19 rânduri, la date calendaristice diferite, activitatea de descărcare şi implicit de deţinere, stocare, punere la dispoziţie a celor 284 de fişiere foto-video ce conţin materiale pornografice cu minori accesate, fiind o activitate continuă, desfăşurată pe parcursul a zeci de ore, în funcţie de mărimea fişierului accesat şi descărcat. Toate operaţiunile executate necesită atât timp cât şi intervenţie directă asupra HDDului şi sunt vizibile utilizatorului.
De asemenea IP-ul utilizat la locaţie este acelaşi de la început, respectiv de faptul că activitatea infracţională s-a defăşurat pe o durată de peste 1 an de zile, la date diferite, fiind imposibil ca altcineva, în afara inculpatului, să descarce materiale pornografice cu minori de fiecare dată, timp de ore întregi, fie din exeterior, fie când se afla în vizită la inculpat.
Mai mult decît atât, intercalarea unui utilizator neautorizat pe o reţea de fibră optică, fără a crea deranjamente la utilizatorul final sau furnizorul de servicii internet, este practic imposibilă întrucât firul ce intră în imobil este neîntrerupt de la stâlpul furnizorului pănă la podul casei. ( vol. 2 dosa u.p., filele 88-89)
De altfel, cu ocazia percheziţiei informatice nu au fost identificate programe de control la distanţă.
Mai mult decât atât chiar martora Fluţar Elena Claudia şi care a fost propusă de către inculpat aceasta locuind efectiv în locuinţa inculpatului şi a părinţilor acestuia, la sfărşit de săptâmănă în perioada în care s-a desfăşurat şi activitatea infracţională a declarat faptul că, după opinia sa alte persoane puteau folosi calculatorul din locuinţa inculpatului Coman Ionuţ, doar în prezenţa celor din casă.
Tatăl inculpatului Coman Ionuţ a folosit o singură dată calculatorul fiind ajutat de inculpat, neavând cunoştinţele necesare, mama inculpatului folosea foarte rar calculatorul respectiv, având laptop de serviciu fiind lector universitar, aşa cum rezultă din declaraţiile acordate în cursul urmăririi penale, iar fratele inculpatului practic era mutat de acasă, locuind cu prietena sa, venind ocazional la părinţii săi.
Însă, inculpatul Coman Ionuţ locuia permanent la domiciliu respectiv cu părinţii, avea cunoştinţe foarte bune în folosirea calculatorului aşa cum rezultă din declaraţia, tatălui acestua cu ocazia susţinerii examenului a fost ajutat de inculpat (fila 238 dosar u.p., vol. II.), fratele inculpatului a declarat că în ceea ce priveşte folosirea bursei de transport on-line pe calculator a fost ajutat de incupat (fila 67 dosar instanţă), iar martorul Pop Daniel James, a declarat că a avut o discuţie cu inculpatul despre modalitatea în care se pot descărca filme normale de pe internet şi programele necesare pentru acest lucru „ Utorrent” şi BS Player. (fila 76 verso dosar instanţă)
Pe de altă parte activitatea infracţională s-a desfăşurat pe o durată de peste 1 an de zile, la date diferite, fiind imposibil ca altcineva, în afara inculpatului, să descarce materiale pornografice cu minori de fiecare dată, timp de ore întregi, fie din exterior, fie când se afla în vizită la inculpat, aşa cum a susţinut inculpatul prin apărători aleşi.
La individualizarea pedepsei şi a modalităţii de executare instanţa are în vedere criteriile prevăzute de art. 74 alin. 1 C.p., respectiv: a) împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite; b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; c) natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii; d) motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit; e) natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f) conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal; g) nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.
Instanţa în consens cu apărătorul ales al inculpatului (fila 98 dosar instanţă) apreciază că o pedeapsă neprivativă de libertate aplicată inculpatului raportat la persoana acestuia, este suficientă apreciind că scopul pedepsei poate fi atins şi fără privarea de libertate. De altfel, o soluţie de condamnare fără privare de libertate, îşi îndeplineşte şi forţa coercitivă faţă de inculpat, care astfel va înţelege că pe viitor nu va mai exista clemenţă din partea organelor abilitate, în cazul comiterii unei noi fapte de natură penală.
De altfel, inculpatul are un loc de muncă din care îşi asigură existenţa, studii superioare, nu este cunoscut cu antecedente penale, iar infracţiunea comisă de către acesta aşa cum a fost expusă mai sus în opinia instanţei este un incident izolat care nu caracterizează comportamentul inculpatului în general şi în societate, condiţie în care nu se impune aplicarea unei pedepse privativă de libertate în sarcina acestuia.
Faţă de cele expuse, în baza art. 374 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. art. 35 alin.1 C.p.. va condamna pe inculpatul COMAN IONUȚ, la o pedeapsă de: – 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă;
În baza art. 67 alin. 1 C.p., va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat C.p. pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.p. de
la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 65 alin. 1 C.p., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.p.
Constatând că sunt întrunite condiţiile, în baza art. 91 C.p. va dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ( trei ) ani, calculat conform art. 92 C.p. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere condamnatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
- b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- d) să comunice schimbarea locului de muncă;
- e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 C.p. pe durata termenului de supraveghere va impune condamnatului să execute următoarea obligaţie:
– să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate;
În baza art.93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza 404 alin. 2 C.p.p., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii se va executa în cadrul Consiliul Local al Oraşului Sântana, jud. Arad sau Primăria Municipiului Arad.
În baza art. 404 C.p.p., va pune în vedere condamnatului prevederile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., respectiv nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, au drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei.
Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 3 se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad.
Cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare şi a percheziţiei informatice în cursul urmăririi penale, a fost identificat sistemul electronic – PC marca LG din care a fost extras hard disk-ul marca Seagate model Barracuda 7200.12 capacitate 500 GB, seria Z3TA14NR, care a 39 fost folosit de către inculpat la săvârşirea infracţiunii, hard disk-ul fiind ridicat de la inculpat şi depus la camera de corpuri delicte a IPJ Arad – dovadă seria H nr.0316538 din 26.01.2022 (vol.I – fila 270 dosar u.p).
În baza art. 404 alin 4 lit. d Cod procedura penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C.p. se va dispune confiscarea specială de la inculpat a sistemului electronic – hard disk-ul marca Seagate model Barracuda 7200.12, capacitate 500 GB, seria Z3TA14NR, care a fost folosit de către inculpat la săvârşirea infracţiunii.
În baza art.255 C.p.p., se va dispune restituirea către inculpat a oricăror alte bunuri ridicate de la acesta şi neconfiscate prin prezenta hotărâre.
Deoarece în cauză inculpatul urmează a fi condamnat, având în vedere durata procesului penal, complexitatea acestuia, cheltuielile determinate de desfăşurarea judecăţii, cele ocazionate de desfăşurarea urmăririi penale, precum şi dispoziţiile art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va fi obligat inculpatul la plata sumei de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă din care face parte şi cheltuielile judiciare în cuantum de 10.000 lei, aferentă urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE
În baza art. 374 alin. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p.. condamnă pe inculpatul COMAN IONUȚ – fiul lui Ioan și Dorica, născut la 30.10.1989 în mun. Arad jud Arad, cetățean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii superioare, coordonator transport la SC NOIMIS COMAN TRANS SRL cu sediul în Sântana, domiciliat în Sântana str. Z(…)bis jud. Arad, reşedinţa în Sântana str. O… CI seria AR nr. …eliberat la … de către SPC Sântana, CNP 1************, la pedeapsa de:
– 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă calificată (săvârşită printr-un sistem informatic) în formă continuată (19 acte materiale);
În baza art. 67 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat C.p. pe o perioadă de 3 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.p.
În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ( trei ) ani, calculat conform art. 92 C.p. de la data rămânerii definitive aprezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 C.p. pe durata termenului de supraveghere impune condamnatului să execute următoarea obligaţie:
– să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate;
În baza art.93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza 404 alin. 2 C.p.p. obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii se va executa în cadrul Consiliul Local al Oraşului Sântana, jud. Arad sau Primăria Municipiului Arad.
În baza art. 404 C.p.p. pune în vedere condamnatului prevederile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., respectiv nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, au drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei.
Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 3 se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad.
În baza art. 404 alin 4 lit. d Cod procedura penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea specială de la inculpat a a sistemului electronic – hard disk-ul marca Seagate model Barracuda 7200.12, capacitate 500 GB, seria Z3TA14NR, care a fost folosit de către inculpat la săvârşirea infracţiunii.
În baza art.255 C.p.p., dispune restituirea către inculpat a oricăror alte bunuri ridicate de la acesta şi neconfiscate prin prezenta hotărâre.
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 11.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă din care face parte şi cheltuielile judiciare în cuantum de 10.000 lei, aferentă urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.07.2023.
Preşedinte, Grefier,
Lorant Varga, Mihaela Alina Ungureanu
