ACTUALIZARE | Isfan Manuel Teodor a fost arestat preventiv pentru 30 de zile

isfan_diicot alba iulia
Distribuie:

ACTUALIZARE | Isfan Manuel Teodor, tânărul de 27 de ani din Arad care s-a prezentat drept ofițer SRI și a recrutat mai multe persoane – printre care foști militari ai MApN – pentru a desfășura așa-zise „misiuni secrete”,  a fost arestat preventiv pentru 30 de zile

După perchezițiile de miercuri, 22 octombrie 2025, Isfan a fost dus la sediul DIICOT Alba Iulia pentru audieri, iar ulterior a fost reținut și plasat în Arestul IPJ Alba.

Joi, 23 octombrie, a fost sesizat judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel Alba, cu propunerea de arestare preventivă. Judecătorul de drepturi și libertăți a admis cererea procurorilor și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile.

În urma perchezițiilor efectuate ieri în județele Arad, Timiș, Bihor și Hunedoara, anchetatorii au descoperit și ridicat efecte militare – sacouri, caschete, eghileți, însemne militare –, arme airsoft (puști și pistoale), cuțite de tip militar, bastoane telescopice, cătușe, stații de emisie-recepție, un body-cam, girofaruri, legitimații false, înscrisuri și alte probe relevante pentru cauză.

Isfan dus la sediul DIICOT Alba Iulia pentru audieri – VIDEO / sursa Alba24


ȘTIREA INIȚIALĂ, 22 octombrie 2025 | Percheziții în Arad și alte trei județe | Isfan Manuel Teodor a lovit din nou, într-o nouă calitate – „angajat SRI într-o structură secretă cu atribuții în culegerea de informații și transportul corespondenței clasificate”
(foto - isfan emanuel teodor @criticarad.ro)
(Foto – Isfan Emanuel Teodor @criticarad.ro)

 Se fac percheziții în Arad și alte trei județe – iar cel căruia i se datorează această desfășurare de forțe este nimeni altul decât arădeanul Isfan Manuel Teodor, specializat în uzurpat calități oficiale și racolat „fraieri”, mai ales din sisteme în care nu ar prea trebui să existe fraieri. De această dată, s-a recomandat angajat al Serviciului Român de Informații, într-o structură secretă cu atribuții în culegerea de informații și transportul corespondenței clasificate. Despre multele „calități” ale lui Isfan puteți citi în seria articolelor asociate.

În „calitatea sa de angajat SRI”, Isfan i-a supus pe fraieri la o serie de „teste de operativitate” și „probe de rezistență la stres”, pretinzând că acestea fac parte dintr-un proces real de selecție. Cei care au trecut „evaluările” au primit legitimații false cu însemnele SRI, stații de emisie-recepție, autoturisme „de serviciu” (în realitate, mașini închiriate) și au fost trimiși în așa-numite misiuni operative cu „caracter strict secret” în județele Arad, Timiș, Constanța, Satu Mare, Bihor, Mureș, dar și în București. 

Astfel, miercuri, 22  octombrie  2025, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Alba Iulia, împreună cu polițiști din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Alba Iulia, au pus în aplicare 7 mandate de percheziție domiciliară, pe raza județelor Arad, Timiș, Bihor și Hunedoara, într-o cauză privind săvârșirea infracțiunilor de desfăşurarea, fără autorizare, a activităţilor specifice culegerii de informaţii supuse autorizării, uzurpare de calități oficiale, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals.




„Din probele administrate a reieșit că, un suspect, în scopul obținerii facile de beneficii materiale frauduloase, a acționat în diferite medii recomandându-se ca angajat al Serviciului Român de Informații, într-o structură secretă  cu atribuții în culegerea de informații și transportul corespondenței clasificate. 

Punând în aplicare hotărârea infracțională, acesta a recrutat mai multe persoane deținătoare de armament de autoapărare și pază, unii foști combatanți în teatrele de operații care, din diferite motive, s-au retras din forțele speciale ale Ministerului Apărării Naționale, alții pasionați de arme de foc care efectuează trageri în cadrul poligoanelor autorizate deschise circuitului civil, cărora li s-a prezentat drept căpitan SRI, ce are sarcina de serviciu  de a organiza o structură capabilă să execute misiuni de culegere de informații și alte misiuni cu caracter secret.

Pentru a accede în presupusa structură, persoanele recrutate au fost supuse unor teste de operativitate și rezistență la stres, pe tot parcursul acestora fiind utilizate diferite  metode care le-au întărit convingerea că suspectul este ofițer al structurii de informații.

Ulterior, după parcurgerea procedurii de recrutare și verificare, persoanelor acceptate li s-au înmânat legitimații cu însemne specifice SRI, cu fotografie, serie și număr. De asemenea, pe timpul desfășurării pretinselor misiuni li s-a solicitat să poarte armele personale, în cazul în care dețin permis de port armă, și li s-au pus la dispoziție stații de emisie recepție similare celor folosite de angajații Ministerului de Interne sau Ministerul Apărării Naționale, dar cu logo-ul Serviciului Român de Informații, pentru comunicare folosindu-se nume de cod.

De asemenea, pentru deplasarea în diferite locații, suspectul a închiriat mijloace de transport (de un anume tip și culoare), pe care a montat dispozitive care permit circulația în regim prioritar.
Astfel, în perioada cuprinsă între finele lunii aprilie 2025 și luna iulie 2025, inclusiv, împreună sau sub coordonarea directă a suspectului, șase dintre persoanele recrutate (cercetate în prezenta cauză în calitate de suspecți) au participat în mai multe pretinse misiuni pe raza județelor Arad, Timiș, Constanța, Satu Mare, Bihor, Mureș și a municipiului București, care au presupus urmărirea și identificarea unor persoane ”suspecte”,  recoltarea de probe de apă din diverse zone, depistarea unor persoane urmărite și realizarea de fotografii în interiorul unor obiective. În acest context, au interacționat și au relaționat cu angajați ai poliției, poliției locale, dar și ai altor structuri, prezentându-se și legitimându-se drept angajați ai SRI, aflați în misiune.

Sunt puse în aplicare mandate de aducere, audierile urmând să se desfășoare la sediul DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia.

Acțiunea beneficiază de sprijinul unităților subordonate Direcției de Combatere a Criminalității Organizate, precum și al jandarmilor din Inspectoratului General al Poliției Române.
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.” – a informat DIICOT printr-un comunicat.



Despre „calitățile” lui ISFAN puteți citi în:


Foto: @criticarad.ro



 

Categorie: Știri, Recomandări
Etichete: angajat SRI, Isfan Manuel Teodor, percheziții, uzurpare de calități oficiale
Distribuie:
Articolul anterior
Ce n-au reușit Tehnodomus și autoritățile în ani de zile a rezolvat un tată revoltat într-o zi: vechiul Palat al Copiilor se închide, iar activitățile vor fi reluate în noul sediu
Articolul următor
ACTUALIZARE 2 | Judecătorii au respins cererea de arestare preventivă formulată de DIICOT pentru 7 persoane | Polițiștii din IPJ Timiș au fost lăsați liberi, trei persoane au fost plasate sub control judiciar

8 comentarii. Leave new

  • Tigan borat si retardat… Bagati l naibii la capalnas!!

    Răspunde
    • pe langa borat si retardat e si schizofrenic dar e greu de inteles cum a putut prosti oameni care se presupune ca nu ar trebui sa fie usor de prostit …poate e valabila vorba aia mama prostilor e tot timpul gravida.

      Răspunde
    • Este a treia oara când face asa ceva.a fost arestat preventiv de doua ori.justitia ia dat drumul

      Răspunde
  • Oricum e mai inteligent ca Falkă+Bîlcea la un loc.

    Răspunde
  • Tip solutie: Pronunţă o nouă hotărâre
    Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de inculpatul Isfan Manuel-Teodor împotriva Sentin?ei penale nr.90/2025 pronun?ate la 26.02.2025 în dosarul nr. 8568/176/2024 al Judecătoriei Alba Iulia. Desfiin?ează sentin?a atacată cu privire la individualizarea pedepsei stabilite inculpatului ?i a formei de executare a acesteia, precum ?i în ceea ce prive?te aplicarea pedepsei complementare ?i a celei accesorii ?i procedând la o nouă judecare a cauzei doar în aceste limite: Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Isfan Manuel-Teodor, la pedeapsa stabilită, de 2 ani închisoare cu suspendarea executării acesteia. Reduce pedeapsa stabilită pentru inculpatul Isfan Manuel-Teodor pentru săvâr?irea infrac?iunii de uzurparea de calită?i oficiale, prevăzute de art. 258 alin. 1 ?i 3 din Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. În temeiul art. 83 alin.1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat în condi?iile art. 84 Cod penal, de la data pronun?ării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 ?i 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c) – e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Proba?iune Arad, iar verificarea modului de îndeplinire a obliga?iilor prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. c) Cod penal, se face de Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în situaţia nerespectării măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Înlătură aplicarea pedepsei complementare ?i a celei accesorii, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în data de 13.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
    Document: Hotarâre 355/2025 13.05.2025

    Răspunde
    • Isfane, ești tata lor! De-acuma „adevărul” tre să-ți zicem

      Răspunde
      • Adevărul este că judecătorii din instanțele judecătorești nu l-au condamnat cu executare pentru infracțiunile săvârșite și așa infractorul a putut să își continue activitatea. Justiția funcționează, dar nu în România.

        Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Fill out this field
Fill out this field
Te rog să introduci o adresă de email validă.

Din aceeași categorie

almas

Minor de 15 ani din Almaș, reținut pentru furt

La data de 28 mai 2026, polițiștii orașului Sebiș au fost sesizați despre mai multe furturi, dintr-un magazin din Almaș. „Din cercetări, a reieșit că un minor de 15 ani,…