La 10 zile de la schimbarea prorectorilor UAV, conducerea actuală a universității a transmis un comunicat de presă pe acest subiect. Prorectorii au fost schimbați încă din prima zi în care Ramona Lile a revenit în funcția de rector al UAV.
COMUNICAT DE PRESĂ | O nouă echipă de conducere la Universitatea „Aurel Vlaicu” din Arad
Universitatea „Aurel Vlaicu” din Arad anunță numirea cu votul consultativ exprimat în unanimitate al Senatului Universitar, la propunerea d-nei Rector Ramona Lile, a celor trei prorectori care fac parte din echipa de conducere a instituției. Schimbarea a venit după emiterea Ordinului Ministerului Educației și Cercetării nr. 3444 din 13.03.2026 prin care Dr. Habil. Ramona Lile este confirmată în funcția de rector al Universității „Aurel Vlaicu” din Arad pentru un mandat de 5 ani.
Echipa de prorectori care și-a început mandatul din data de 16 martie 2026 este formată din:
- Prof. univ. dr. Codruța Simona Stoica – Prorector responsabil cu cercetarea științifică;
- Prof. univ. dr. Alexandru Popa – Prorector responsabil cu procesul de învățământ și asigurarea calității;
- Conf. univ. dr. Grigorie Sanda – Prorector responsabil cu învățământul preuniversitar, dual, terțiar și de formare continuă.
Această etapă marchează un moment important în procesul de consolidare al unei echipe manageriale dedicate dezvoltării sustenabile a universității, creșterii calității actului educațional și întăririi poziției UAV în mediul academic național și internațional.
Rectorul universității, Dr. Habil. Ramona Lile, a declarat că noua echipă își asumă un mandat bazat pe colaborare, transparență și responsabilitate:
„Traversăm o perioadă marcată de schimbări profunde și provocări complexe pentru învățământul superior. Știu că nu este un drum ușor, dar am alături de mine o echipă de prorectori de excepție, care au ales să sprijine această viziune de stabilitate. Dincolo de orice nume sau funcție, cel mai important reper este Universitatea. Universitatea „Aurel Vlaicu” nu este doar o clădire sau o diplomă; este o comunitate care merită tot efortul nostru. Angajamentul meu și al echipei este să transformăm acest mandat într-un scut pentru valorile noastre academice, asigurând un mediu unde performanța este protejată, iar dialogul este singura cale spre progres. Suntem aici pentru studenții și colegii noștri și pentru prestigiul Aradului, cu responsabilitate și demnitate.”
Ce nu se spune în comunicat
Ca să rămânem la capitolul „Prorectorii” din comunicat, Conf. univ. dr. Grigorie Sanda – Prorector responsabil cu învățământul preuniversitar, dual, terțiar și de formare continuă – nu a activat nicio zi în învățământul preuniversitar.
Nu se mai spune nici de periplul de întâlniri pe care Ramona Lile le-a avut la nivel de facultăți din cadrul UAV, nici de emoțiile pe care le-a trăit la unele dintre ele, la propriu până la lacrimi, audiența numărând nu mai puțin de patru reprize de plâns artistic, în cadrul aceleiași întâlniri. Emoțiile se pare că i le-a stârnit subiectul plângerilor penale despre care aceasta a simțit nevoia să sublinieze că „nu a furat niciodată, nici măcar un leu, și totuși sunt trei plângeri penale”.
Cel mai hilar moment trist din evocările Ramonei Lile este, cu siguranță, cel în care încerca să sensibilizeze audiența despre „cum nu înțelege ce s-a întâmplat de n-a mai fost rector”, „deși a fost aleasă s-a trezit că nu e rector”.
Consideră că „e bine că a revenit” și promite că va „ancheta” ce s-a făcut cât a lipsit
În cadrul acelorași întâlniri pe care le-a avut la nivelul facultăților, Ramona Lile s-a plâns că „e greu să mențină universitatea” dar norocul tuturor este că a revenit ea, și va „lupta ca UAV să nu intre într-un consorțiu universitar”. „Menținerea universității” este un fel de lesă cu botniță pentru personalul UAV îngrijorat că ar putea rămâne fără loc de muncă și care trebuie să tacă, s[ accepte situa’ia a;a cum e și să-i fie recunoscător rectorului etern.
Fără să menționeze măcar în treacăt de proiectele de milioane de euro câștigate de UAV sau de calificativul „grad ridicat de încredere” obținut după aproximativ 16 ani, Ramona Lile nu pare îngrijorată de faptul că simpla ei revenire poate afecta grav nu numai imaginea Universității, ci și activitatea de cercetare și proiectele în derulare. Având în vedere plagiatele dovedite (prin sentința ICCJ din aprilie 2024) și prevederile PLANULUI NAŢIONAL DE CERCETARE, DEZVOLTARE ŞI INOVARE 2022-2027, PNCDI IV, toate proiectele derulate de Universitate ar putea fi blocate și nu vor mai putea fi depuse proiecte noi. Pentru proiectele aflate în evaluare ar urma să nu se mai semneze contractele de finanțare în aceste condiții – un lucru extrem de grav, având în vedere că misiunea unei universități e binară – educație și cercetare – iar această „mișcare juridico-politică” îi anihilează o jumătate din menire, și dovedește, odată mai mult, că Ramona Lile își pune mai presus propriile interese decât pe cele ale universității. Practic, nici proiectele în derulare nu mai sunt acceptate vreme de 3 ani – UAV nu ar putea să mai depună proiecte de cercetare până în aprilie 2027. (vezi detalii AICI).
Pare îngrijorată însă și a afirmat că „suma de 235.000 lei lipsește din UAV și acest fapt are consecințe, existând riscul să nu poată fi plătite salariilor angajaților” – afirmație care, conform informațiilor noastre, este complet neadevărată.
S-a mai omis în comunicatul oficial și orice referire la Consiliul de Administrație de luni, 23 martie, și ce a propus în cadrul CA-ului: rezilierea contractului pe care UAV l-a avut cu un avocat din Cluj, cel care a și formulat plângerile penale împotriva Ramonei Lile și a altor trei persoane din cadrul UAV ca urmare a neconformităților consemnate de auditorul extern și care a formulat apărările pentru UAV în contencios administrativ în vederea suspendării executării deciziei ICCJ și a suspendării Ordinului de Ministru prin care a fost numită Ramona Lile. Toate acestea, UAV le-a decis în Consiliul de Administrație, considerând că revenirea Ramonei Lile va afecta grav imaginea universității și chiar va pune în pericol existența acesteia. Se pare că aceiași oameni care au fost de acord cu acest aspect, acum la două săptămâni distanță au votat pentru rezilierea contractelor de reprezentare, considerând că universitatea trebuie sa aibă o poziționare „neutră”.
Orice concluzie este inutilă când în ecuație e Ramona Lile (având suportul unor legi proaste și decizii ale unor autorități slabe) și viitorul universității.
13 comentarii. Leave new
Păcat,MARE PĂCAT. Distrugeți ce au realizat ADEVĂRAȚII FOȘTI DASCĂLI AI UAV! Lipsa de verticalitate din universitate vă poate costa mult și pentru…totdeauna! Tolerați(voit/tacit) INCOMPETENȚA ȘI MINCIUNILE!
Distinsa doamnă Lile, consideră, printre altele, că este ca un fel de vătaf peste moșie într-o instituție de stat. Am putea fi tentați să credem că deși a fost conducătorul unei instituții publice atâția ani, ar ști totuși cum se „administrează” una. Cât despre membrii forumurilor de decizie, nu putem decât să constatăm că sunt degeaba. Nu par a fi guvernați de concepte precum performanță universitară, asumarea sau chiar și moralitatea.
Comunicatul Universității „Aurel Vlaicu” pare mai degrabă un exercițiu de PR steril decât o informare reală: multă „viziune”, „transparență” și „responsabilitate” pe hârtie, dar o tăcere asurzitoare când vine vorba de detaliile incomode. Practic, ni se servește o echipă „de excepție” validată în unanimitate, într-un decor în care unanimitatea pare mai degrabă reflex de supraviețuire instituțională decât convingere autentică.
Ironia atinge cote interesante când unul dintre prorectori răspunde de învățământul preuniversitar fără să fi activat vreo zi acolo – probabil un nou model de competență: experiența imaginară. Dar asta e în linie cu restul poveștii, unde realitatea e mai degrabă un inconvenient de comunicare.
În paralel, discursul rectorului pendulează între dramatism personal și retorică grandioasă, cu accente de martiriu administrativ („nu am furat nici măcar un leu”) și episoade aproape teatrale de sensibilizare. Dacă asta e „transparența”, atunci probabil că lacrimile țin loc de raport de activitate.
Cea mai mare problemă nu e însă stilul, ci fondul: riscurile reale pentru cercetare, proiecte și credibilitatea universității sunt complet ignorate în comunicat. În schimb, se cultivă o narațiune salvatoare, în care revenirea rectorului devine garanția stabilității, deși există indicii serioase că ar putea produce exact opusul.
Iar cireșa de pe tort rămâne metamorfoza bruscă a conducerii: de la decizii ferme privind apărarea imaginii universității, la o „neutralitate” convenabilă, adoptată la doar două săptămâni distanță. Dacă asta nu e inconsecvență instituțională, atunci probabil e doar o nouă formă de adaptare… la realitatea puterii.
Pe scurt, comunicatul nu spune o poveste despre reformă sau performanță, ci despre controlul narativului. Iar când realitatea trebuie ascunsă sub atâtea straturi de limbaj pompos, e clar că problema nu e lipsa comunicării — ci lipsa credibilității.
Cine sunt învinșii ??? Cine a câștigat?? Priviți mai sus !
Întotdeauna când vă dați cu părerea eu privesc/ mă uit în…jos!
A stricat intr-o săptămână tot ce a realizat Cilan in 2 ani, a instaurat dictatura! Tot ce era frumos s-a dus pe apa sâmbetei, s-au trezit pupincuriştii din adormire, iar alții pupǎ unde au scuipat, ca să le fie bine! A trezit o greață generală dar ea e bine mersi, radiantǎ pe la baluri şi gale de excelență!
== NESIMTZIREA E PRIMUL SEMN DE PROSTIE – LILE PLAGIATOAREA FOSTA SECRETARA OARE STIE CINE A ZIS ? UAV E EXCELENT PT BUGETARI SI SPECIALI == SCARBA MI E
Aici au comentat exact cei ce au luat bani de la uav. Pai ce, articolul asta e scris de critic sau a venit direct scris de fosta echipa? Detaliile cu proiecte si ,,frica” ca nu se face cercetare, nu vine de la cititori care nu au nici o treba. Pe cine interesează de exemplu proiectele si activitatile cjrae sau dsp si modul in care ele se desfasoara? Dar asta arată cat de mare e disperarea celor ce nu mai pupa bani gratis ca doar nu au făcut ei cercetare. Critic a luat sau nu a luat bani de la cilan si compania? Si noi tot vorbim de cilan dar el era doar tapul ispasitor. Acolo altii erau cu impartitul cascavalului. De exemplu, ala care a fost la scoala de handicapati si a ajuns la universitate. Cilan era ocupat cu … cercetarea o altfel de cercetare
„Aline” sau cum: tu ești reprezentarea-matrice a lichelei ăleia din interiorul problemei care crede că știe ce-l interesează pe cititor, criticul care vede exclusiv (nevoie de) bani în orice critică… apropo tu ai scris comentariul ăsta pentru că vă interesează pe voi să apară, așa-i?… Nu gratis – că n-ai tu bani ca să scrii gratis.În caz că ești vreun justițiar singuratic, lasă-ne un număr de telefon, să te promovăm cum se cuvine, ca pe Zorro.
Si totusi ce cercetare a facut cilan sau ala gras? Au făcut o laie. In afara ca au tocat bani pe chefuri, nu au făcut nimic. Ce proiecte se pierd? Ca asa la generan m-am saturat sa tot aud.
== TZARA DE SECATURI, TZARA MINORA – SPUNEA GOGA IN 1916 – NIMIC SCHIMBAT DUPA 110 ANI – SI ASA VA FI MEREU == SIST SECURIST FANARIOT DUDUIE –
Inclusiv tu. Esti ca secaturile are se ascunde in spatele unui pseudonim.
Cu asa un rector diplomele de la Arad vor fi considerate hârtii fara acoperire. Sigur ca si pana acum au avut cam aceeasi valoare. E plin judetul Arad si cele din jur, de patalamale, care doar ajuta ego-ul posesorilor sa zica „cine mi-s io” ca am studii superioare. Atat, pt ca competentele sunt ZERO.