Doi români, condamnați la 17 ani de închisoare în Marea Britanie

Doi români – Adina Mihai și partenerul ei, Mădălin Dumitru – au fost condamnați fiecare la câte 17 ani de închisoare în Marea Britanie. Amândoi au fost găsiți vinovați de uciderea din culpă a doi bărbați și de otrăvirea altor doi. Sentința a fost pronunțată pe 13 august 2026, la Curtea cu Juri din Oxford.

Cazul a șocat opinia publică britanică prin metoda folosită: Adina Mihai se prezenta drept escortă și intra în casele victimelor sub pretextul unor servicii sexuale, în timp ce Dumitru o aștepta afară, în mașină. Femeia droga victimele punându-le în băutură cu un sedativ puternic, iar el o ajuta să organizeze planul. Doi bărbați au murit. Motivarea integrală a sentinței, publicată oficial de justiția britanică, descrie în detaliu fiecare etapă a anchetei și fiecare victimă.

1. Cine sunt Adina Mihai și Mădălin Dumitru

Adina Mihai s-a născut pe 7 mai 1995. Are 31 de ani. Mădălin Dumitru s-a născut pe 10 ianuarie 1996 și are 30 de ani. Amândoi sunt cetățeni români. Erau într-o relație din 2023 și locuiau împreună.

Cuplul a locuit inițial în Birmingham, apoi s-a mutat în Ilford, o localitate din estul Londrei, în comitatul Essex. Niciunul dintre cei doi nu avea loc de muncă în perioada faptelor. Adina Mihai lucra, potrivit propriilor declarații din instanță, ca escortă de ceva vreme înainte de comiterea crimelor. Aceasta avea o singură condamnare anterioară, pentru tăinuire de bunuri furate, din august 2023. Mădălin Dumitru avea trei condamnări anterioare, inclusiv pentru furt. Niciunul dintre ei nu avea antecedente pentru infracțiuni cu violență.

2. Cum atrăgeau victimele: modul de operare

Adina Mihai își făcuse un profil pe platforma online Vivastreet, unde oferea servicii sexuale contra cost. Victimele o contactau prin acest site și stabileau telefonic o întâlnire la domiciliul lor.

Mădălin Dumitru o conducea pe Adina cu mașina până la adresa fiecărei victime. El rămânea afară, în mașină, în timp ce ea intra singură în casă. Uneori îi trimitea mesaje prin care îi dădea instrucțiuni sau verifica stadiul planului. La una dintre percheziții, poliția a găsit o bâtă de baseball în mașina folosită de cei doi — Dumitru era pregătit, potrivit instanței, să intervină prin amenințare sau violență, dacă era nevoie.

Odată ajunsă în casă, Mihai menținea aparența unei întâlniri cu tentă sexuală. Uneori se dezbrăca parțial, la fel și victima. Instanța a stabilit că, în majoritatea cazurilor, nu a avut loc nicio activitate sexuală reală. În schimb, Mihai turna în paharul victimei alcool amestecat cu gamma-butirolactonă (GBL) — o substanță care se transformă în organism în GHB, drog cunoscut drept „date rape drug”.

Odată ce victima își pierdea cunoștința, Mihai căuta obiecte de valoare prin casă: ceasuri, bijuterii, documente. Apoi pleca, se întorcea la mașină și cei doi se îndepărtau de la fața locului, lăsând victima singură și inconștientă.

3. Cronologia completă a cazului

Tabelul de mai jos reconstituie, pe baza motivării oficiale a sentinței și a comunicatului Crown Prosecution Service, întreaga cronologie a cazului, de la prima victimă până la condamnare.

4. Prima victimă: Malcolm King

Malcolm King avea 80 de ani și locuia în Bagendon, lângă Cirencester, în comitatul Gloucestershire. Suferea de mai multe afecțiuni cardiace, dar starea lui era stabilă. A contactat-o pe Mihai prin Vivastreet și a stabilit o întâlnire la domiciliul lui, pentru servicii sexuale.

Mihai a intrat singură în jurul orei 19:15, în timp ce Mădălin Dumitru rămânea în apropiere. Malcolm King i-ar fi plătit în numerar pentru servicii sexuale, deși instanța a stabilit că nu a avut loc nicio activitate sexuală. Mihai i-a pus GBL în vin, fără știrea lui. Odată inconștient, i-a furat un ceas Rolex pe care îl purta. Cei doi au plecat în jurul orei 21:30.

Datele înregistrate de un dispozitiv implantat în inima lui Malcolm King arată că a murit la aproximativ o oră după ce cei doi au părăsit locuința. A fost găsit a doua zi de menajeră. Avea în sânge GHB, într-o concentrație asociată atât cu decesul, cât și cu intoxicații neletale. Cauza morții a fost stop respirator cu stop cardiac secundar, provocat de sedarea toxică cu GHB, combinată cu consumul de alcool.

5. A doua victimă: Gary Mouat

Gary Mouat locuia în Banbury, Oxfordshire. Sursele diferă ușor asupra vârstei lui la data morții: motivarea oficială a sentinței indică 36 de ani, în timp ce comunicatul Crown Prosecution Service și ITV News indică 37 de ani. Diferența provine probabil dintr-o aniversare survenită între momentul decesului, din iulie 2025, și cel al condamnării, din august 2026.

Pe 12 iulie 2025, soția și fiul lui Gary Mouat erau plecați pentru o noapte. El a contactat-o pe Adina Mihai prin Vivastreet. Mădălin Dumitru a cumpărat o sticlă de vin pe drum, la o benzinărie Morrison’s din Banbury — momentul a fost surprins de camerele de supraveghere ale benzinăriei și făcut public ulterior de poliție. Cei doi au filmat chiar un clip pe rețelele sociale în timp ce se îndreptau spre locuința victimei.

Mihai a intrat în jurul orei 21:45. Gary Mouat băuse deja alcool și consumase cocaină. A discutat despre plata în numerar, iar instanța a stabilit că a plătit, deși nu a avut loc nicio activitate sexuală. Mădălin Dumitru i-a trimis lui Mihai un mesaj prin care îi cerea să îl „adoarmă” pe bărbat. Mihai i-a dat lui Gary Mouat vin amestecat cu GBL. Dumitru a trimis apoi un alt mesaj, întrebând dacă victima are ceas sau bijuterii. Nu este clar dacă Mihai a reușit să fure ceva. Cei doi au plecat în jurul orei 22:50, lăsându-l inconștient.

Gary Mouat nu și-a mai revenit. Trupul lui a fost găsit a doua zi de prieteni ai familiei, îngrijorați că nu mai dăduse semne de viață. Un raport toxicologic a arătat GHB și alcool în sânge, la o concentrație suficient de ridicată pentru a explica decesul prin depresie respiratorie fatală. Efectele cocainei consumate anterior ar fi putut amplifica efectul sedativ. Cauza morții a fost stabilită ca intoxicație cu GHB, alcool și cocaină.

6. Victimele care au supraviețuit

Instanța a protejat identitatea celorlalte două victime, desemnate oficial drept Victima 3 și Victima 4.

Victima 3 era un bărbat de 40 de ani din Essex. O contactase pe Mihai prin platforma online cu câteva săptămâni înainte, dar întâlnirea nu avusese loc atunci. În noaptea de 12 spre 13 iulie 2025 — la doar câteva ore după moartea lui Gary Mouat — a reluat legătura cu ea. Cei doi au ajuns la domiciliul lui puțin înainte de ora 3:00 dimineața. Bărbatul băuse mult la o petrecere. A transferat 450 de lire sterline într-un cont indicat de Mihai. Nu a avut loc nicio activitate sexuală. Mihai i-a dat vin amestecat cu GBL; victima își amintește că a luat doar câteva înghițituri înainte să își piardă cunoștința. Mihai i-a furat un ceas Rolex dintr-un sertar. Spre deosebire de primele două victime, bărbatul a supraviețuit — și-a revenit în jurul orei 4:00-5:00 dimineața, amețit, a vomitat repetat, nu se putea mișca și s-a simțit anxios zile la rând.

Victima 4 era un bărbat de 31 de ani din Hertfordshire, care a contactat-o pe Mihai pe 22 iulie 2025. Cei doi au ajuns la domiciliul lui în jurul orei 6:00 dimineața. Bărbatul consumase alcool și cocaină. A plătit în numerar pentru servicii sexuale, care nu au avut loc. Mihai a turnat vodcă în pahare de shot, aduse chiar de ea, și l-a îndemnat insistent pe bărbat să bea — un pahar, apoi al doilea, poate și al treilea. Vodca era amestecată cu GBL. Victima și-a pierdut cunoștința. Mihai i-a furat bijuterii care aparținuseră mamei lui decedate, after-shave și documente. Cei doi au plecat în jurul orei 7:00. Victima a rămas inconștientă patru-cinci ore, dar a supraviețuit — s-a trezit confuz și mahmur.

7. Ancheta și probele care i-au dat de gol

Ancheta a fost condusă în comun de Poliția Thames Valley și Gloucestershire Constabulary, după descoperirea morții lui Gary Mouat. Cele două victime supraviețuitoare au fost identificate ulterior, în urma unor conexiuni criminalistice descoperite de Gloucestershire Police.

Probele care au dus la arestare și condamnare au fost, în principal, de natură digitală și criminalistică. Mesajele telefonice arătau cum erau organizate întâlnirile. Datele de recunoaștere automată a numerelor de înmatriculare (ANPR) și datele de telefonie mobilă plasau cei doi inculpați călătorind împreună, dus-întors, la domiciliile victimelor. Pahare de vin recuperate din casele lui Malcolm King și Gary Mouat conțineau ADN-ul victimelor și al Adinei Mihai; amprenta ei a fost găsită și pe un pahar din casa lui Malcolm King.

Cele două victime supraviețuitoare au descris, în declarații, cum și-au pierdut cunoștința după ce au băut alcoolul oferit de Mihai. Rapoartele toxicologice au confirmat că atât Malcolm King, cât și Gary Mouat aveau GHB în sânge, iar expertiza a concluzionat că drogul a contribuit la ambele decese.

La percheziția mașinii BMW a lui Mădălin Dumitru, poliția a găsit GBL, alături de bunuri furate de la victime. La arestare, pe 31 iulie 2025, cei doi se aflau chiar în mașină; pe bancheta din spate se afla o bâtă de baseball, iar în mașină un mic flacon cu picurător, conținând GBL. After-shave-ul și documentele furate de la Victima 4 se aflau, de asemenea, în mașină — dar restul obiectelor furate nu au mai fost recuperate niciodată.

8. Procesul și pledoariile de vinovăție

În august 2025, în timpul interogatoriilor legate de moartea lui Gary Mouat, atât Adina Mihai, cât și Mădălin Dumitru au mințit. Ea a susținut că nu i-a dat nicio substanță victimei. El a susținut că nu avea cunoștință despre administrarea vreunei substanțe cuiva. La interogatorii ulterioare, amândoi au refuzat să răspundă.

În mai 2026, cei doi au depus declarații formale de apărare, prin care stabileau ce recunosc și ce contestă. Nu au recunoscut nicio faptă. Mihai a admis doar administrarea secretă de GBL Victimei 4, dar a susținut că a făcut-o pentru „a ajuta la performanța sexuală” a bărbatului. Mădălin Dumitru a susținut că nu a avut nicio implicare în vreo administrare secretă de GBL. Ambii au pledat inițial nevinovați la toate capetele de acuzare.

Punerea sub acuzare pentru moartea lui Malcolm King a venit abia în aprilie 2026, după primirea unui raport suplimentar de expertiză patologică. La începutul lunii iunie 2026 a fost finalizat un raport comun de cardiologie legat de decesul lui King. Instanța a considerat rezonabil ca apărarea să aștepte acest raport înainte de a pleda vinovăție pentru moartea lui King, dat fiind că expertiza inițială privind rolul afecțiunilor cardiace ale victimei era neconcludentă.

În prima zi de proces, 23 iunie 2026, Adina Mihai și Mădălin Dumitru au oferit pledoarii de vinovăție pentru toate cele patru fapte. Pledoariile au fost formalizate a doua zi, 24 iunie 2026. Instanța a acordat credit integral pentru pledoaria legată de moartea lui Malcolm King, motivat de întârzierea rezonabilă cauzată de raportul de expertiză. Pentru celelalte trei fapte, judecătoarea a acordat doar 15% reducere de pedeapsă — peste pragul standard de 10% pentru o pledoarie oferită în prima zi de proces, dar mai mic decât creditul integral, pentru că cei doi nu recunoscuseră faptele nici măcar în declarațiile formale de apărare.

9. Motivarea sentinței: culpabilitate și circumstanțe

Judecătoarea Mrs Justice Brunner a stabilit că ambii inculpați au acționat cu culpabilitate ridicată, în mod egal, pentru cele două decese. Deși rolurile lor în comiterea faptelor au fost diferite, instanța nu a făcut nicio distincție de gravitate între Adina Mihai și Mădălin Dumitru.

Trei factori au determinat nivelul ridicat de culpabilitate. Primul: intenția de a face victimele profund inconștiente, o stare pe care instanța a echivalat, din punct de vedere legal, cu vătămare corporală gravă. Al doilea: riscul ridicat de vătămare gravă sau deces, risc pe care cei doi ar fi trebuit să îl anticipeze. Al treilea: faptul că decesele au survenit în contextul unei infracțiuni grave — un plan premeditat de a fura din locuințele victimelor, prin viclenie.

Instanța nu a reținut circumstanțe agravante suplimentare. Judecătoarea a respins explicit ideea că victimele ar fi fost vizate pentru vulnerabilitate — ele au fost cele care i-au contactat pe cei doi, prin platforma online, nu invers.

Pentru Mihai, instanța a reținut ca circumstanțe atenuante: lipsa antecedentelor pentru violență, remușcarea sinceră, precum și un trecut marcat de traume — abandon în copilărie, rolul de îngrijitoare a fratelui mai mic încă din copilărie, abuz. Instanța a constatat că suferă de depresie, tulburare de anxietate generalizată și stres post-traumatic, apărute înainte de comiterea faptelor — dar a stabilit că aceste afecțiuni nu îi diminuează culpabilitatea, ci doar înseamnă că detenția va avea un impact suplimentar asupra ei.

Pentru Mădălin Dumitru, instanța a reținut: lipsa antecedentelor pentru violență, remușcare sinceră, un trecut la fel de traumatizant — moartea mamei la naștere, abuz, instabilitate, perioade de lipsă a unei locuințe. Suferă de depresie și e sub tratament medicamentos. În detenție, a lucrat la propria reabilitare, inclusiv prin abordarea consumului de droguri și prin pregătirea ca voluntar Samaritans, oferind sprijin altor deținuți.

Instanța a decis că niciunul dintre cei doi nu este un „infractor periculos”, în sensul legal strict al termenului — adică nu prezintă un risc semnificativ de a cauza vătămări grave prin comiterea altor infracțiuni similare pe viitor.

10. Sentința finală și reacțiile oficiale

Pentru fiecare faptă de ucidere din culpă, punctul de plecare stabilit a fost de 12 ani. Judecătoarea a majorat această perioadă la 15 ani, din cauza multiplicității factorilor de culpabilitate ridicată, apoi a redus-o înapoi la 12 ani, ținând cont de circumstanțele atenuante. Cu creditul pentru pledoaria de vinovăție, pedeapsa individuală ar fi fost de 8 ani pentru moartea lui Malcolm King și puțin peste 10 ani pentru moartea lui Gary Mouat. Pentru fiecare faptă de otrăvire, pedeapsa individuală ar fi fost puțin peste 2 ani.

Aplicând principiul totalității — regula prin care instanța nu însumează mecanic pedepsele individuale, ci stabilește cea mai mică pedeapsă justă și proporțională pentru ansamblul faptelor — judecătoarea a decis ca toate cele patru pedepse să fie executate concurent. Fapta de bază a devenit uciderea din culpă a lui Malcolm King, cu o pedeapsă de 17 ani. Pentru uciderea din culpă a lui Gary Mouat, pedeapsa concurentă a fost de 10 ani. Pentru fiecare faptă de otrăvire, pedeapsa concurentă a fost de 2 ani. Rezultatul final: 17 ani de închisoare pentru fiecare dintre cei doi. Cele 371 de zile petrecute în arest preventiv se scad automat din pedeapsă. Cei doi vor fi eliberați condiționat după executarea a cel puțin două treimi din pedeapsă, urmând să încheie restul perioadei sub supraveghere, în comunitate.

Charles White, procuror superior al Crown Prosecution Service pentru regiunea Thames and Chiltern, a declarat: „Adina Mihai și  Mădălin Dumitru și-au exploatat victimele într-o schemă calculată, oferind servicii sexuale cu intenția de a le droga și de a fura de la ele. Motivați de lăcomie, au dat dovadă de un dispreț total față de consecințele potențial devastatoare ale administrării unui sedativ puternic.”

Detectiv-inspectorul Michael Roddy, de la Unitatea de Crime Majore a Poliției Thames Valley, a declarat: „Adina Mihai și Madalin Dumitru au vizat și exploatat deliberat bărbați, din motive financiare, arătând un dispreț total față de consecințele devastatoare ale acțiunilor lor. Fapta lor a fost calculată, prădătoare și, în final, a costat viața a doi bărbați nevinovați.” El a adăugat că poliția „păstrează o minte deschisă” cu privire la posibile alte fapte similare și a îndemnat orice altă persoană care crede că ar fi putut intra în contact cu cei doi să se prezinte la poliție.

Detectiv-inspectorul Adam Stacey, de la Gloucestershire Constabulary, a transmis un mesaj similar: „Credem că mai există bărbați care ar fi putut avea parte de situații similare cu Mihai, care au fost drogați și cărora li s-au furat bunuri.” El a asigurat că orice raportare va fi tratată „cu sensibilitate și discreție”.

11. Momentul pronunțării sentinței, în format video

Motivarea sentinței a fost citită public de judecătoarea Mrs Justice Brunner, pe 13 august 2026, la Curtea cu Juri din Oxford. O înregistrare video a momentului pronunțării, difuzată de presa britanică, poate fi vizionată aici. Justiția britanică permite, din 2022, filmarea și difuzarea publică a motivărilor sentințelor în anumite cazuri de crimă, ca parte a unui program de transparență judiciară.

12. Ce urmează

Cazul Mihai a fost preluat pe scară largă de presa din România, dat fiind că ambii condamnați sunt cetățeni români. Poliția britanică a lăsat deschisă posibilitatea existenței altor victime nedescoperite și a cerut public ca orice persoană aflată în situații similare să se prezinte.

Nu a fost anunțată, până la data redactării acestui articol, nicio cale de atac (apel) formulată de apărare împotriva sentinței de 17 ani. Cei doi execută pedeapsa în Marea Britanie; din perspectivă legală, transferul unui cetățean român condamnat într-un alt stat pentru a executa pedeapsa în România se poate face doar printr-o procedură separată, la cerere, și nu a fost menționat de nicio sursă oficială citată în acest articol.