Verdictul împotriva lui Russell Brand nu e însă unul în bloc, iar precizia contează. Din cele șapte capete de acuzare, juriul l-a condamnat pentru patru și l-a achitat pentru trei — între care două acuzații de viol.
Procesul a durat patru săptămâni. Dosarul a fost construit pe mărturiile a șase femei, dar condamnările privesc faptele comise împotriva a patru dintre ele, între 2004 și 2009, potrivit comunicatului oficial al parchetului britanic.
Cuprins
1. Verdictul, cap cu cap
2. Cele patru condamnări
3. Cele trei achitări
4. Reclamantele și documentarul din 2023
5. Apărarea lui Russell Brand
6. De ce a fost arestat până la sentință
7. Reacțiile acuzării și ale poliției
8. Ce urmează pentru Russell Brand
9. Surse
1. Verdictul pentru fiecare capăt de acuzare
Juriul a deliberat opt ore și jumătate, pe parcursul a două zile, după ce a primit cazul pe 3 noiembrie. Completul a fost prezidat de judecătorul Joel Bennathan, de la Înalta Curte. Potrivit CBS News, juriul a fost format din opt bărbați și patru femei.
| Acuzație | Anul și locul | Reclamanta | Verdict |
|---|---|---|---|
| Viol | 1999, Bournemouth | Femeie întâlnită la un spectacol de cabaret | achitare |
| Tentativă de atentat la pudoare | 2001 | Angajată MTV | achitare |
| Agresiune sexuală | 2004, bar în Soho | Angajată MTV | condamnare |
| Viol | 2004, toaleta aceluiași bar | Angajată MTV | achitare |
| Agresiune sexuală | 2004 sau 2005, clădirea Capital Radio | Angajată Choice FM | condamnare |
| Viol | 2009, locuința inculpatului | Spectatoare de 21 de ani | condamnare |
| Agresiune sexuală | 2009, proiect promoțional | Angajată Channel 4 | condamnare |
| Total | 1999–2009 | 6 femei | 4 condamnări, 3 achitări |
Maparea pe capete de acuzare provine din relatările BBC și ale agenției Press Association. Comunicatul parchetului nu detaliază incidentele separat.
2. Cele patru condamnări
Cele patru fapte pentru care Russell Brand a fost găsit vinovat s-au petrecut între 2004 și 2009, în locuri diferite din Londra.
Agresiune sexuală, vara anului 2004. La o petrecere într-un bar din cartierul Soho, Russell Brand a abordat o angajată a MTV și i-a atins pieptul fără consimțământ.
Agresiune sexuală, 2004 sau 2005. O angajată a postului de radio Choice FM, întâlnită pe un coridor din clădirea Capital Radio, a fost sărutată și atinsă fără consimțământ, în fața anturajului său.
Violul, 2009. Reclamanta, în vârstă de 21 de ani la momentul faptelor, îl întâlnise după un spectacol la Hammersmith Apollo. Câteva zile mai târziu a mers la locuința lui din cartierul Hampstead, unde, potrivit mărturiei sale, un raport sexual consimțit s-a transformat într-un viol anal. Este singurul cap de viol pentru care juriul l-a găsit vinovat.
Agresiune sexuală, 2009. În cadrul unui proiect promoțional, i-a cerut unei angajate a Channel 4 un masaj, apoi a continuat cu un gest sexual neconsimțit, în prezența a doi colegi de-ai săi.
Parchetul descrie tiparul în termeni de abuz de poziție: „Although his tactics varied, at the centre of every assault was an abuse of power and sexual greed” — deși tacticile variau, în centrul fiecărei agresiuni stăteau un abuz de putere și o lăcomie sexuală. Și, despre reacțiile victimelor: „Some of the women involved protested and said no, others had no opportunity to react to his advances.”
3. Cele trei achitări
Penru celelalte trei capete de acuzare, juriul l-a achitat pe Russell Brand. Acestea nu apar în comunicatul parchetului și au fost reconstituite din relatările din sala de judecată.
Viol, 1999. Femeia îl întâlnise la un spectacol de cabaret organizat la marginea congresului Partidului Laburist, la Bournemouth. Este cel mai vechi cap de acuzare din dosar și singurul anterior anului 2001.
Tentativă de atentat la pudoare, 2001. Acuzația: că ar fi încercat să tragă o angajată a MTV într-o toaletă pentru a o agresa.
Viol, 2004. Al doilea cap de acuzare legat de petrecerea din barul din Soho: după agresiunea sexuală pentru care a fost condamnat, acuzarea a susținut că a continuat cu un viol oral într-o toaletă. Pe acest punct juriul nu l-a găsit vinovat.
Parchetul a recunoscut deschis limitele dosarului: „the evidence available in this case was limited”, dat fiind timpul scurs de la fapte.
4. Reclamantele și documentarul din 2023
Cele șase femei beneficiază, potrivit legislației britanice, de anonimat pe viață. Identitatea lor nu poate fi publicată.
Niciuna nu a sesizat poliția la momentul faptelor. Declanșatorul a fost, potrivit parchetului, difuzarea în septembrie 2023 a unui documentar de televiziune despre Russell Brand, care conținea acuzații anonime formulate de alte femei.
Formularea oficială e precisă pe un punct pe care apărarea l-a atacat: femeile au venit „independently and for their own reasons” — independent și fiecare din motive proprii. Și: niciuna nu le cunoștea pe celelalte.
5. Apărarea lui Russell Brand
Russell Brand a pledat nevinovat la toate capetele și a susținut constant că relațiile invocate au fost consimțite sau că acuzațiile au fost fabricate.
A depus mărturie. A recunoscut că fusese „obsessed” de sex și „extremely promiscuous”, că a dedicat o bună parte din viață unui comportament care îi pare acum „beyond reckless, philandering, and idiocy” — dincolo de nechibzuit, de aventuri și de idioțenie. A recunoscut și că și-a folosit celebritatea pentru a-și „facilitate sexual access” — a-și facilita accesul sexual.
Linia lui de apărare a fost că nimic din asta nu a depășit limita consimțământului: „consent is absolutely non-negotiable”, a declarat, iar consimțământul ar fi, în opinia lui, mai important decât sexul în sine. Avocatul său a formulat-o fără ocolișuri în pledoarie: clientul „had an immense amount of sex”, dar „none of it was unlawful”.
Despre efectul procesului: „My entire life has been consumed by these events, these allegations, these accusations.”
A doua linie de apărare: reclamantele s-au adresat poliției abia după ani de zile, și doar în urma documentarului din 2023, iar acuzațiile ar fi făcut parte dintr-un atac coordonat, provocat de noua lui notorietate ca influencer în zona wellness și ca comentator politic.
Juriul a respins apărarea pe patru capete și a reținut dubiul rezonabil pe celelalte trei.
6. De ce a fost arestat până la sentință
Cererea de eliberare pe cauțiune a lui Russell Brand a fost respinsă. Judecătorul a motivat decizia pe riscul de sustragere, nu pe gravitatea faptelor în sine.
Bennathan a spus că inculpatul va primi „a significant custodial term” — o pedeapsă privativă de libertate semnificativă. Apoi a explicat de ce nu îl lasă liber până luni: Russell Brand „has considerable resources”, iar „whatever the good intentions of the family and the defendant today, I think there are substantial grounds to fear he might in the end not feel able to come along and face his sentence” — oricare ar fi intențiile bune ale familiei și ale inculpatului astăzi, există motive serioase de temere că s-ar putea, în final, să nu se simtă în stare să vină să își primească sentința.
Despre consecințele pentru familie — este căsătorit cu Laura Gallacher și are copii — judecătorul a adăugat: „I regret the hardship caused to the children, of course.”
7. Reacțiile acuzării și ale poliției
Procurorul de caz în dosarul Russell Brand, David Roberts, procuror-șef în Unitatea pentru viol și infracțiuni sexuale grave a parchetului Londra Sud, a fost categoric în comunicatul oficial: „Russell Brand was predatory and used his celebrity status to commit sexual crimes” — a fost un prădător și și-a folosit statutul de celebritate pentru a comite infracțiuni sexuale.
Și: „He was a manipulator with an insatiable desire to get what he wanted regardless of whether consent was given or not” — un manipulator cu o dorință insațiabilă de a obține ce voia, indiferent dacă exista consimțământ. Roberts a mulțumit reclamantelor pentru „their courage in coming forward and seeing this sexual abuser brought to justice”.
Din partea poliției, comisarul-șef Andy Furphy, de la Poliția Metropolitană, a declarat că verdictul este „first and foremost a testament to the extraordinary courage, resilience and determination of the women who came forward and reported what happened to them”.
Despre mecanismul faptelor: „Brand used his influence, status and fame to exploit and sexually offend against women. As his profile grew, so too did his sense of entitlement.” Și concluzia: „I hope this conviction sends a clear message that no one is above the law, no matter how famous or powerful they may be.”
8. Ce urmează pentru Russell Brand
Sentința se pronunță luni, 9 noiembrie, la același tribunal. Până atunci, Russell Brand rămâne în arest.
Dosarul nu se închide aici. Potrivit BBC, el mai are de înfruntat acuzații de viol formulate de alte două femei, în legătură cu care a fost deja audiat de polițiști. Ancheta Poliției Metropolitane continuă. Pe durata procesului nu s-au prezentat alte presupuse victime.
Până la izbucnirea scandalului, în 2023, el fusese una dintre cele mai vizibile figuri ale televiziunii și radioului britanic, actor în filme precum Get Him to the Greek și Arthur, și fost soț al cântăreței americane Katy Perry. În ultimii ani și-a reconstruit audiența online ca influencer în zona wellness și comentator politic.
Opinie editorială: rezultatul de patru condamnări din șapte capete e important tocmai pentru că nu e total. Un juriu care achită pe trei capete și condamnă pe patru e un juriu care a cântărit separat fiecare acuzație. Asta face verdictul mai greu de contestat ca „isterie colectivă” — exact teza pe care apărarea o construise. Funcționează și invers: cele trei achitări sunt tot atât de reale ca cele patru condamnări, iar parchetul însuși a recunoscut că probele erau limitate.
9. Surse
- Crown Prosecution Service — comunicatul oficial al parchetului, 5 noiembrie 2026 (sursă primară)
- BBC News — relatarea din sala de judecată, maparea capetelor de acuzare, motivarea arestării
- Al Jazeera — verdictul, descrierea incidentelor, declarațiile poliției
- CBS News — componența juriului, mărturia inculpatului
- RTÉ / Press Association — relatarea de agenție, incidentele pe capete de acuzare
- Poliția Metropolitană din Londra — ancheta și declarațiile oficiale
