LUNI. Orele 9. Agentul Nicu de la rutieră (2 copii, 2500 lei salariu și o rată la bancă) iese cu Loganul la muncă. La orele 10:48 îl oprește pe Fane din Germania că a trecut pe roșu. Agentul Nicu îi poate lua permisul pe loc plus o amendă substanțială. Fane îi oferă 50€. Agentul Nicu îi ia. La orele 14, Fane merge la DNA pentru a acuza mita.
Dar Fane nu se gândește că agentul Nicu practic l-a ajutat să aibă și permis și să nu primească o amendă mare. Agentul Nicu este arestat și judecat. Astfel rata, familia și tot ce a avut rămân la mila divină. Acum stăm să judecăm: Dacă îi suspenda permisul, agentul Nicu primea 100 de blesteme și alte înjurături, iar dacă dacă Fane era karatist, îl bătea pe agentul Nicu.
MARȚI. Alt Nicu. Ăsta e mai cu nume sonor. Lumea îl strigă Nick, că a stat prin America 5 zile. Nick are bani mulți și dă o șpagă de câteva sute de mii de euro pentru un teren. Îl ridică și pe ăsta DNA-ul, dar Nick scapă repede, că și el la rândul lui dă o altă șpagă mai sus decât ăia ce l-au arestat.
MIERCURI: Nicu „doctoru” se întoarce ca medic în țară pe 600€ salariu. Iși ia o chirie cu 200€, iar din ăia 400€ rămași trebuie să își țină copilul la școală și soția care încă e șomeră. Doctoru Nicu, în prima lui zi de muncă, o ajută pe Jasmine, care a venit după 6 luni de Germania și care îi oferă doctorului 100€ în plus pentru operație ca să își pună silicoane cu banii octogenarului pe care-l zăpăcea în fiecare seară cu diferite poziții de Kamasutra și care acum vrea alt aer, are alte păreri, căci mănâncă doar bio și sufleuri.
Astfel Jasmine vrea silicoane mari și tari ca în filmele porno la care se uită alături de iubitul ei octogenar. Doctorul Nicu i le pune atent, fără grabă, dar pentru că Jasmine mai băga așa ocazional câte 3-6 grame de cocaină la 5 zile, siliconul a făcut o reacție adversă și s-a infectat. Acum ea dă iama la DNA, se culcă cu vreo 2 de acolo și îi face o cheie la doctorul Nicu, care în scurt timp rămâne făra loc de muncă, plus de plătit daune morale către frumoasa Jasmine.
JOI: Domnul Profesor Nicholas intră în liceu. Acolo e așteptat de părinții unui copil-problemă, că „tâmpitu ăla chiulește, bea și fumează fiind abia în clasa a 8-a. Soții îi oferă domnului profesor 100€ și o găină gata jumulită de la țară. Profesorul acceptă mai mult din disperarea părinților, dar după 3 ore,tata copiilului merge la birt, începe să bea monopol și, beat și plin de curaj, îl reclamă pe profesor care rămâne dat afară din învățământ. Copilul rămâne tot în clasa a 8-a 2 ani la rând.
VINERI: Nu se întâmplă nimic, pentru că ăia ce îi arestează pe ăia care iau șpagă… sunt ocupați și ei cu șpăgile lor.
Concluzia Confuciană este doar una: „de unde muncești, trebuie să trăiești” dar în România trăiești prost oricum, de orice parte a șpăgii te afli.
3 comentarii. Leave new
Ce exemple morbide ai dat domnule… oricum de aur partitura….si adevarata din pacate…..bravo….acelasi dulce stil clasic
Cand cineva, reprezentant al administratiei centrale sau locale aplica o sanctiune intruneste in chip ingenuu tot ceea ce statul de drept condamna. In exemplul dat politistul este organ de constatare, organ care sustine acuzatia inaintata de cel care a facut constatarea si judecator.
In tari mai civilizate, in alte sisteme juridice, functia de constatare este incompatibila cu cea de acuzare si cu cea de judecata. In tarile astea sanctiunile se aplica doar de judecatori, indiferent daca este vorba de 2 lei sau 2 milioane de lei.
In tarile mia stangiste, dreptului individului ii este opus dreptul colectivitatii. In virtutea acestui drept, societatea (o abstractie totala) aplica sanctiuni prin intermediul unor institutii abilitate. Cumva societatea ia judecatorului dreptul de a solutiona comportamente necoruspunzatoare si le da unor indivizi fara o pregatire juridica si fara o constientizare a rolului sanctiunii din perspectiva interesului public, a ordinii publice si moralei, in cadrul unui context care sa ofera garantia pentru toti cei implicati sa-si spuna punctul de vedere.
O alta parte dintre tarile cu staif democratic si de democratii functionale, dau dreptul institutiilor sa aplica sanctiuni inafara unui cadru procesual adecvat. Pentru ca sanctiunile sa fie echitabile (echitate care deriva dintr-un proces care aici nu exista) statele astea asigura mecanisme concrete si suficiente pentru ca reprezentantii institutiilor si institutiile sa nu abuzeze.
In tarile proaste, nefunctionale, institutiile au atributii imense, reprezentantii institutiilor, niste impostori fara pregatire si constiinta civica, selectati dupa criterii necompetitive, sunt pusi sa aplice sanctiuni care sunt dimensionate astfel incat sa nu descurajeze ci sa sa desfiinteze individul, sa-l puna in situatia de a se comporta disperat. In tarile astea proaste toti devin victime. Sistemul este de incurajare a spagii. Sanctiunile sunt disproportionate cu gravitatea sociala si sunt aplicate intr-o marja de subiectivism imensa.
Tarile astea proaste devin proaste pe toate planurile. Cum poate fi o tara asa de proasta incat sa considere ca plata unui serviciu medical este infractiune? Pai si cumparatul de rosii sau banii dai unui instalator ar trebui sa fie infractiune. La noi normalul devine infractiune ca sa sustina un monopol de stat, respectiv Casa de Asigurari de Sanatate. In tarile astea proaste monopolurile sunt incurajate si sustinute prin forta statului. In tarile astea proaste ideea de concurenta, de competitie, de competitivitate sunt recunoscute doar la nivel declarativ, adica ipocrit. In realitate suntem tot pe vremea lui Ceasca. In revansa monopolul de stat este ponderat de un alt mecanism necompetitiv: organizarea profesiilor in caste medievale cu rol de protejare a membrilor castei, de izolare a lor in fata responsabilitatii. In cazul nostru medicul ar trebui sa plateasca mult mai mult decat a ajuns sa plateasca, independent de spaga primita, care nu este in sine generatoare de malpraxis. Dar noi traim intr-o tara proasta, la noi raspunderea este pentru prosti.
In tarile ceva mai evoluate (Bangladesh, Mauritania, Polinezia etc.) parintii nu sunt pusi in situatia de a spaga, profesorii de a avea dreptul de a decide asupra copiilor si copiii de a suporta o scoala care vizeaza doar dezvoltarea conformarii, botanismul. Dar noi nu, noi suntem o tara proasta. La noi si educatia este un monopol de stat. La noi angajarea profesorilor se face dupa criterii de spaga. La noi implicarea parintilor este descurajata si inexistenta. La noi parintii umbla dupa privilegii individuale si nu dupa mecanisme corecte. La noi sanctiunile se aplica copiilor dupa un singur criteriu: daca ma deranjeaza pe mine profesor-zeu il sparg, il calc in picioare. La noi profesorii nu sunt responsabili de rezultatele elevilor. La noi nu exista nici un indicator care sa arate, in mod OBIECTIV (altfel decat prin notele astea subiective si folosite ca sanctiuni) daca un elev este bun sau nu.
… doar o tara proasta.
Partea aia cu Nicholas care este dat afara din invatamant nu s-a petrecut in Romania. In Romania niciun profesor nu a fost dat afara din invatamant pentru nimic. Casta – sindicat mafiot a profesorilor ii apara de cele rele pana si pe cei care nu platesc taxa de protectie (cotizatia la sindicat – la unul din cele doua sindicate din invatamant).
Pe de alta parte, scenariul cu dosar penal pentru luare de mita este iarasi necredibila. Cum se putea post factum demonstra ca gaina si banii proveneau de la parintii copilului sau cum se putea stabili ca era o plata pentru un serviciu si nu doar o simpla atentie? Cum sa se sesizeze politia si parchetul la o reclamatie a unui individ beat, nu de alta dar asti nu se sesizeaza la nimic niciodata – ca doara traim intr-o tara proasta in care, cu toate ca este putred de corupta, nu exista corupti, altii decat cativa mediatizati excesiv de o presa la fel de culta ca si tara si care sunt corupti, majoritatea, pana la ramanerea unei solutii definitive, adica doar prezumati vinovati – curat murdar!?