ACTUALIZARE 1, 26 iunie
Cămătarul arădean, reținut miercuri în urma unei percheziții domiciliare de polițiștii de la BIC, a fost prezentat astăzi în fața instanței cu propunere de arestare. Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Arad a respins cererea procurorului de arestare preventivă, dar a dispus pe numele bărbatului măsura arestului la domiciliu pentru 30 de zile. Acesta este acuzat de comiterea infracțiunii de șantaj.
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 202 C. proc. pen., art. 218 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. rap. la art. 223 alin. (2) C. proc. pen., Respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad la data de 26.03.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 2178/308/P/2025. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de luare a măsurii controlului judiciar. Dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 26.06.2025 până la data de 25.07.2025 inclusiv, faţă de inculpatul Zlătariu Şandor-Florin, sub aspectul comiterii infracțiunii de șantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 și 3 Cod penal. Stabileşte adresa unde inculpatul va executa măsura preventivă a arestului la domiciliu în …….. În temeiul art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în …., fără permisiunea organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe durata arestului la domiciliu să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe durata arestului la domiciliu să nu comunice cu persoana vătămată …. sau cu membrii de familie ai acesteia ori cu martorii, cu excepţia concubinei sale, ….. În baza art. 221 alin. (3) C. procedură penală, dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. Încredinţează supravegherea executării măsurii preventive organelor de poliţie în a căror rază de competenţă se află adresa desemnată pentru executare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. (4) C. proc. pen., privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad a sumei de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi de la pronunţare pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, data de 26.06.2025, ora 14,05.
Document: 71/2025 26.06.2025”
Amenințări, șantaj, distrugerea mașinii victimei, camătă
„Prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad din data de 26.06.2025, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale față de inculpatul Z Ș – F, pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 din C. pen., și șantaj, prev. de art. 207 alin. 1 și alin.3 C.pen, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen În data de 26.06.2025, Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a sesizat judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Arad cu propunerea de luarea măsurii preventive a arestului preventiv față de inculpatul Z Ș – F pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 26.06.2025 şi până la data de 25.07.2025, inclusiv. Judecătorul de drepturi și libertăți a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu față de inculpat, urmând ca Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad să formuleze cale de atac împotriva acestei hotărâri.
În esență s-a reținut că:
Fapta inculpatului Z Ș – F, care, în data de 12.03.2025, în timp ce a avut o convorbire telefonică cu persoana vătămată M. D.-M., inculpatul Z Ș – F a constrâns-o moral pe aceasta să îi restituie suma de bani pe care o datorează, prin aceea că a amenințat-o că îi dă foc la mașinile pe care le deține și la casă. Ulterior, în data de 13.06.2025, în jurul orelor 00:17-00:18, inculpatul a distrus autoturismul marca Range Rover de culoare albă cu nr. de înmatriculare *** , aparținând persoanei vătămate M. D.-M., prin aceea că i-a tăiat cauciucul de la roata stânga-spate și a aruncat pe aceasta benzină.
Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.” – a informat Parchetul printr-un comunicat.
IPJ Arad: Reținut de polițiștii Biroului de Investigații Criminale
„La data de 12 iunie 2025, polițiștii de investigații criminale din cadrul Poliției Municipiului Arad au fost sesizați despre faptul că un bărbat ar fi fost amenințat cu acte de violență, de o persoană din Arad.
În urma investigațiilor, desfășurate sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, s-a conturat suspiciunea rezonabilă că un bărbat de 52 de ani, cetățean suedez, născut în Arad, ar fi săvârșit mai multe infracțiuni, fiind extinsă cercetarea penală și cu privire la infracțiunile de șantaj și camătă. Din probatoriul administrat, s-a stabilit că bărbatul în cauză, în luna iunie 2025, ar fi amenințat cu acte de violență și distrus o anvelopă a autoturismului unui bărbat din Arad; în perioada martie-iunie 2025 i-ar fi solicitat acestuia și ar fi primit mai multe sume de bani, reprezentând dobânzi pentru un împumut de 40.000 de euro, pe care i l-ar fi acordat în anul 2019.
La data de 25 iunie 2025, a fost pus în executare un mandat de percheziție domicilară la adresa celui bănuit, de unde au fost ridicate bunuri și înscrisuri cu valoare probatorie în cauză.
În baza probatoriului administrat, cel bănuit a fost reținut pentru 24 de ore ;i ulterior a fost prezentat magistraților cu propunerea luării de măsuri preventive.” – a informat poliția.
Știrea inițială, 25 iunie| Un cunoscut cămătar a fost reținut de polițiști, urmare a unei acțiuni finalizată în zona ARED (UTA) | Asupra sa a fost găsit „caiețelul cu datornici”
Arădeanul Zlătariu Șandor Florin, cunoscut în mediile interlope din Vestul țării ca și cămătar, a fost prins și reținut de polițiști în această seară, în zona blocurilor ARED (UTA), sub acuzațiile de cămătărie și șantaj.
Conform surselor noastre, urmare a percheziției care i s-a efectuat au fost găsite suficiente probe cât să fie prezentat procurorului cu propunere de arestare preventivă – inclusiv „caiețelul cu socotelile” cuprinzând lista cu datornici. Fostul patron al „celebrei” pensiuni „Virginia” din Micălaca își va petrece noaptea în arestul IPJ Arad.
(foto@criticarad – Arest IPJ Arad – exterior)
- Revenim cu amănunte și comunicatul oficial îndată ce acest ne va fi trimis.
2 comentarii. Leave new
Alooo….vad ca nu aveți nici unul o părere !!!….Bine ca la alte articole va băgați în seama neintrebati
,,Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.” – a informat Parchetul printr-un comunicat.” – atunci de ce dati astfel de stiri. Dati cand aveti condamnare si este o stire. Pana atunci, pe acuzatii si chestii pe care nu le-ati probat, poate intra la categoria hartuire institutionala. Asa ca mai usor cu lauda in ziare. Faceti treaba si … gata.