Scandalul cu Poliția Locală din cazul „Vișinel” – musca de pe pălăria lui Lazăr Faur

De ce tace Lazăr Faur în cazul „Vișinel” (?) este dilema tuturor. Și nu pentru că ținem neapărat să scormonim rahatul instituțional, nici să împărțim noi vinovății. Ci pentru că trebuie tratat cu rigurozitate acest caz astfel încât orice disfuncționalitate să poată fi remediată. Departe de a-i găsi scuze primarului și de a-l scoate mai puțin vinovat de ce se întâmplă în ograda DGPLA, acesta manifestându-și public atitudinea iresponsabilă în acest caz, totuși nu este singurul în barca iresponsabililor și, cel puțin din partea noastră, se impun niște clarificări și o informare corectă a opiniei publice.

Așadar, pe lângă primar, din punct de vedere administrativ, activitatea Direcției Generale a Poliției Locale este monitorizată și intră în sfera de atribuții atât a viceprimarului Lazăr Faur (celălalt viceprimar, Ile Cheșa, scapă oarecum legal de responsabilitate în sens administrativ, dar nu poate fi ocolit când e vorba de responsabilitatea morală) cât și a consilierilor locali. De ce?

Pentru că, în ianuarie 2022, printr-o dispoziție a primarului Călin Bibarț, o parte din atribuțiile funcției sale au fost delegate din punct de vedere administrativ către cei doi viceprimari, către administratorul public Bogdan Boca și, în funcție de domeniu, altor persoane cu funcții de conducere din cadrul primăriei.

În baza acelei Dispoziții (care nu se află afișată pe site-ul primăriei, habar nu avem din ce motive, dar la care am avut acces în cursul unei alte documentări din anul 2022 tot pe tema activității DGPLA), toate atribuțiile care cad în sarcina ordonatorului de credite în raport cu Direcția Generală a Poliției Locale au fost delegate către viceprimarul Lazăr Faur. În baza art. 5 din dispoziție,  acesta „exercită funcția de ordonator principal de credite.  5.1. În exercitarea funcției de ordonator principal de credite, asigură exercitarea acestei funcții, verifică și semnează cu caracter permanent și fără condiții de limită toate documentele pe care exercitarea acestei funcții o implică, în toate aspectele care privesc: 1. Structurile din subordinea Secretarului General al Municipiului Arad; 2. Structurile din subordinea Arhitectului-Șef al Municipiului Arad; 3. Direcția Generală Poliția Locală Arad; 4. Direcția Tehnică; 5. Direcția Edilitară; 6. Serviciul Resurse Umane; 7. Compartimentul salarizare.” 

Mai mult, în baza articolului 7 din aceeași dispoziție, „coordonează, verifică și îndrumă activitatea aparatului de specialitate al primarului la care se face referire la pct. 5.1 și se preocupă de îmbunătățirea comunicării intra și interinstituționale în domeniile menționate”  ( n.red. articolul 5.1 enunțat mai sus, adică și Direcția Generală Poliția Locală).

În aceste condiții, Lazăr Faur nu poate poza în îngerașul nevinovat, care nu a știut ce se întâmplă în activitatea DGPLA, pe toate palierele. Avea cunoștință și de slaba calitate a actului managerial prestat de Toma Adrian, și de nemulțumirile polițiștilor locali, și de lipsurile materiale ale acestora, și de aspectele care țin de resursa umană, formarea profesională a cadrelor, evaluările psihologice, lipsa Regulamentului de ordine interioară în cadrul DGPLA și chiar despre lipsa unui Plan de Ordine aprobat pentru anul în curs  etc. Adică, Lazăr Faur este poate principalul responsabil de proasta gestionare a activității DGPLA. Acest fapt neputând însă să-l disculpe pe primarul Călin Bibarț care avea obligația de a verifica modul în care și dacă se îndeplinesc atribuțiile delegate și să ia măsuri administrative.

Dacă Lazăr Faur „a uitat” că avea cunoștință de problemele și disfuncționalitățile din cadrul DGPLA, îi lăsăm aici o listă cu o parte din articolele prin care am semnalat aceste probleme în ultimii 3 ani:

• Poliția Locală Arad – HAZNAUA „Apostolului Trotinel” și victimele sale. Emblematicul CAZ ȚIGU: „Am plecat frumos, am venit a doua zi la lucru – de unde să mă gândesc eu că ei mă scot dilău?!”
• Am descifrat utilitatea trotinetei în Arad: să aibă cu ce fugi directorul Poliței Locale, Adrian Toma, de responsabilitatea de a-i explica unui angajat de ce vrea să-i concedieze soția!
• Șantaj, abuz în serviciu și amenințări cu PUȘCĂRIA în biroul principal al Instituției Prefectului. STOIAN către un POLIȚIST LOCAL: „Doar un tefefon dau din poziția pe care o dețin și vei fi legat până deseară!”
• Domnul Toma ULTRACREDINCIOSUL și STRATEGIA sa de REORGANIZARE care-i dezorganizează pe toți. File căzute dintr-un dosar cu proști, reformați pe sistemul „să semene-ntre ei”
• ANFP confirmă: „Directorul general al Poliției Locale are obligativitatea legală pentru a ocupa funcția să aibă programul de formare inițială urmat și certificatul de absolvire eliberat”. Adrian TOMA NU ÎNDEPLINEȘTE CONDIȚIILE deci ocupă ilegal această funcție
• „La dosarul profesional al domnului director Toma Adrian NU se află certificatul de absolvire”… dar ilegalitatea asta nu-l împiedică să rămână pe funcție
• O PLÂNGERE PENALĂ pentru dispoziții nelegale, uzurparea funcției și abuz în serviciu a fost depusă la DIICOT Arad împotriva ADMINISTRATORILOR PUBLICI Bibarț Călin, Toma Adrian, Stepănescu Lilioara și Sobaru Adriana
• Până la urmă e cum am stabilit: Primăria Arad a avut și are contract încheiat cu o firmă de pază privată, iar Călin BIBARȚ A MINȚIT public când a justificat necesitatea încheierii lui cu pandemia [DOCUMENTE]
• ACHIZIȚIILE Poliției Locale Arad – sau cum se luptă directorul Adrian Toma cu „inamicii nevăzuți, necunoscuți”: cu SCUTURI și VESTE ANTI-ÎNJUNGHIERE și CAMERE 5G!

În aceste condiții, încă din luna iulie când a apărut în spațiul public informația despre crima săvârșită în sediul DGPLA, de ce tace Lazăr Faur și ce a făcut concret în acest sens? Tace pentru că e prea grea musca de pe pălărie  (e mai ușor s-o ardă pe boemul prin oraș). Și nu a făcut NIMIC din ceea ce trebuia să facă în baza atribuțiilor delegate, NU a coordonat, NU  a verificat și NU a îndrumat  activitatea DGPLA, nici  NU s-a preocupat de îmbunătățirea comunicării intra și interinstituționale. Inclusiv răspunderea pentru verificarea concediilor medicale în cazul polițistului local Liber Florin la care făcea referire Adrian Toma în declarații îi aparține dacă se va dovedi că au fost emise în fals, întrucât și Resursele umane unde ajung toate concediile medicale ale funcționarilor intră în sfera atribuțiilor delegate în baza aceleiași dispoziții. Ba da, a făcut totuși ceva: l-a lăsat pe Bibarț să încaseze singur pietrele, de altfel meritate, din partea opiniei publice și a făcut pe omul-paianjen pe acoperișurile clădirilor din oraș…

În egală măsură, responsabilitatea pentru activitatea DGPLA este și în sarcina consilierilor locali. Dacă nici ei „nu-și amintesc că știau” de toate aceste probleme, le adresăm rugămintea să acceseze lista de articole de mai sus. Și, mai mult, să-și verifice emailurile cu materialele ședințelor CLM din ultimii ani, arhiva de hotărâri emise pe care le-au votat pe repede-nainte fiind seduși de referatele din registrul literaturii SF ale directorului DGPLA. Au tăcut atunci, au votat, deci și-au asumat.

În concluzie, dincolo de aspectele legate strict de cazul morții lui Vișinel, nu pot fi ignorate aceste aspecte de natură administrativă care, din nepăsare, din incompetență, din cauza unor interese politice, au făcut din DGPLA o instituție la modul absolut disfuncțională.