ACTUALIZARE | Alt punct de vedere după bătaia „bestială” de la Secusigiu | Drept la replică Peti Barb – președinte club „Banatul” Arad:
„Dacă trebuia cineva să-l bată pe Vâlceanu, aceia am fi fost noi!”
- VALI VISKI
Rep. Peti, mă bucur că pot să am și-un punct de vedere din partea ta, pentru că ne cunoaștem de mulți ani în fotbal. Hai să intrăm direct la faza din care a pornit incidentul și, da, în care numele tău a fost pomenit.
P.B.: Hai să începem cu minutul 90, că de-acolo au apărut problemele. Deci după minutul 90, la o fază fixă, a fost o învălmășeală în careu, la care un jucător al gazdelor a căzut în careu și arbitrul a dictat penalty. Acolo nimeni nu poate să conteste, a fost, n-a fost, a căzut, s-a dictat „unșpe metri”, n-am avut ce să comentăm. Chiar dacă nu ne-a convenit, că n-a fost ceva clar, chiar jucătorul nostru mi-a confirmat că n-a fost vorba de penalty, mă rog. S-a dictat, s-a marcat, am protestat puțin, că n-a fost prima fază dubioasă din meci, au mai fost douăzeci cel puțin!
Rep. : Era egal, dar ce a urmat?
P.B. : După 2-3 minute, ei fiind pe val, a urmat o fază în care un jucător advers a scăpat singur cu portarul și a dat peste el, dar în spatele portarului era un atacant al echipei lor, care în loc să lase să meargă mingea în poartă, care era gol clar și corect, a împins mingea în poartă. Spre deziluzia noastră care așteptam să se fluiere offside, centralul și tușierul au validat golul.
Rep.: Atunci ați „explodat” și a-nceput „show-ul”!
P.B.: Da, sunt om și eu și recunosc că mi-am ieșit din pepeni, pentru că au fost decizii pe care le-am considerat sută la sută incorecte, m-am ridicat de pe bancă și m-am dus către tușierul Vâlceanu, care era în apropierea băncii noastre de rezerve și am protestat. Recunosc și chestiile amintite că le-am zis, dar eu nu consider că asta înseamnă a fi o amenințare când spui unui arbitru să ia decizia corectă. Toți mi-au zis că de teamă, de frică, dar mi se pare chiar absurd. Nu știu dacă în viața mea am pus degetul pe un arbitru și aici poate să confirme centralul Calnacov dacă am atins tricoul arbitrului. Nu am jignit nici un arbitru, am protestat ca și orice om, care își cere drepturile. Și vă spuns sincer că nu m-am gândit nicio clipă că arbitrul își va schimba decizia. Eu am potestat pentru că decizia mi s-a părut absurdă, atât.
Rep.: Lângă tine au mai venit și ceilalți de pe banca voastră?
P.B.: Nu știu câți au mai venit în spatele meu, pentru că eu m-am ridicat primul, dar nu am reușit să mă apropii, pentru că în momentul când am vociferat și comentat, doi-trei jucători de la echipa gazdă au sărit, m-au luat chiar de piept, au pus mâna pe mine nu prea civilizat, m-au și întors, iar din momentul ăla eu nu am mai văzut ce s-a întâmplat, nefiind lăsat să mă apropii.
Rep.: Dar între timp cei doi arbitri și-au schimbat decizia!
P.B.: Da, scuze, după ce am protestat, a urmat momentul în care cei doi arbitri au discutat, s-au îndepărtat de grup și au luat decizia de a anula golul, dictând offside. Și atunci a început ,,nebunia”. Noi am protestat mai civilizat, de aceea nu a luat nimeni un cartonaș, ceva, pentru că așa le spun tot timpul la jucătorii mei, să încercăm să fim cât putem de corecți, dar din păcate nu se întâmplă lucrul ăsta cu alte echipe cu care jucăm.
Rep.: Și atunci gazdele au făcut un meleu în jurul lui Vâlceanu?
P.B. Da, a sărit toată lumea de la ei, indiferent, din echipă, sau civili, delegați, directori sportivi, mă rog, cei care au dreptul să stea pe bancă. Mi-au reproșat și mie că l-am amenințat pe arbitru, că nu mai arbitrează…Eu recunosc că am zis anumite chestii, ca și un om care e nervos, dar fără să insult, fără să înjur. Dacă am zis un lucru la nervi și arbitrul își schimbă decizia, dar în cincizeci de ani de fotbal nimeni nu poate să-mi spună că eu am făcut rău unui arbitru. Nici nu mă gândeam că o să-și schimbe decizia, mai în glumă, mai în serios, e primul „VAR” acordat la nivelul ăsta!
Rep.: Dar voi aveați mult mai multe de comentat asupra arbitrajului!
P.B.: Dacă luăm de la începutul jocului, glumesc, dar zic că dacă trebuia cineva să-l bată pe arbitru, aceștia am fi fost noi! Dar lucrul ăsta nu se va întâmpla cel puțin cât voi fi eu la echipă. De fapt, de când sunt eu la „Banatul”, în procent de sută la sută noi am fost victime, când au fost incidente din astea. Dar tot timpul am protestat într-un mod civilizat.
Rep.: Ai amintit că au fost multe faze litigioase în acest meci
P.B.: Deci, tu ca arbitru, nu poți să greșești de douăzeci de ori, să zic, referindu-mă doar la cazurile clare! A fost o fază în prima repriză, când noi am centrat din fundul terenului, tușierul celălalt era poziționat bine, la colțul terenului, dar centralul a dat aut de poartă spunând că mingea a trecut prin spatele porții. A zis că tușierul acela are 16 ani și nu are experiență și nu a văzut. Mi se pare absurd. Ok, am mai stat după meci două ore la stadion, iar la un monent dat, centralul Calnacov a și spus că la golul anulat a văzut că a fost offside, dar nu a intervenit că tușierul nu a ridicat. Aici de ce n-a mai intervenit peste tușier, dacă a văzut decizia corectă? Iar eu nu cred că au schimbat decizia de frica mea, că n-a ajuns Peti să fie „bau-bau”. Probabil i-a mustrat conștiința pe amândoi și a fost prea clar, îndreptându-și greșeala pe care au făcut-o. Și aici au făcut altă greșeală, să fim corecți, dar asta e problema lor!
Rep.: Mi-ai spus și de alte faze clare!
P.B.: A fost într-adevăr un joc mai tare pe tot timpul lui. Chiar ziceam că nu se mai joacă la județ fotbalul de acum treizeci-patruzeci de ani. Apropos, am citit de Bebe Mitu că a împlinit 50 de ani. Eu am 50 de ani de când joc fotbal! Și cu toate astea, arbitru a lăsat să curgă jocul într-un mod care nu prea a fost corect. Au avut un jucător care a primit „galben” din prima repriză, după care a mai făcut patru-cinci clare de „galben”, plus că a mai fost o fază clară ca lumina zilei, un jucător de-al nostru scapă singur pe lângă el – că era fundaș lateral – acesta l-a prins de mână din spate, l-a tras și „centralul” nu i-a dat nici acum „roșu”. Calnacov a permis un joc dur, plus injurii pe care nu le poți acceepta ca și arbitru, când vine un jucător și te înjură, e „roșu” direct! Dar arbitrul nu a luat atitudine. Și practic de aici a plecat tot, culminând cu ce s-a întâmplat în prelungiri.
Rep.: Ai vorbit și cu observatorul?
P.B.: Da, pentru că domnul Jivan era lângă banca noastră, pe parcursul meciului mai protestam, vorbeam cu el, îi spuneam că nu se poate așa ceva. Dânsul mi-a spus că el nu poate decât consemna și i-am dat dreptate! La un moment dat chiar mi-a zis observatorul că ,,nici nu știu ce notă să-i dau la central, că atâtea greșeli a făcut, că trebuie să-i dau cu minus”. De „central” vorbesc, că Vâlceanu doar la final a făcut… el a fost cireașa de pe tort.
Rep.: Ai ceva de spus și despre brigadă?
P.B.: Băiatul care a fost la cealaltă tușă și-a făcut treaba bine, cît a putut, normal văd și eu că are doar 16 ani, n-are experiență și săracul chiar a prins un meci din ăsta, dar n-am avut probleme pe partea lui, întreg jocul. După joc, tata acestui băiat și el fost fotbalist în județ, chiar le-a spus gazdelor că „ar trebui să le mulțumiți la arbitri, că Banatul a avut penalty neacordat, i-ați sancționat cu penalty care nu a fost, plus că trebuiau să primească unul sau două „roșii”.
Rep.: Ce-ar mai fi despus despre altercația gazdelor cu Vâlceanu?
P.B.: Pe mine m-au ținut, blocat chiar, câțiva jucători gazdă și nu am putut merge acolo, deși eram în echipament, eram rezervă. Au fost 20 de persoane acolo la arbitru, eu chiar m-am mirat când am văzut poza. Nu-mi dau seama cine a făcut-o.
Doar ieri am citit articolul, mi s-a spus că a apărut și numele meu și am ținut să am drept la replică pentru că țin la imaginea mea și a clubului pe care îl reprezint. Pentru că pe mine asta mă caracterizează și dacă am greșit, eu sunt tipul care ridică mâna și îmi plătesc greșelile.
Rep.: Mi-ai spus ceva și-n legătură cu delegarea lui Vălceanu la acest meci. Putem detalia?
P.B.: Da, sunt lucruri minore, dar uite unde se ajunge de la chestii din astea. Degeaba sunr eu acuzat de multe chestii, chiar dacă sunt membru în Comitetul executiv la AJF Arad și am fost și consilier municipal – de aici mi se trag foarte multe – dar niciodată nu am apelat și pot să-mi confirme și cei de la AJF, ca să impun un anumit arbitru la meciurile noastre. De multe ori, eu aflu doar în ziua jocului cine ne arbitrează. Dar, ca și o coincidență, am înțeles de la băieți că atunci când au apărut delegările, nu era Vâlceanu în brigada de la meciul ăsta, dar în ultima clipă a apărut el. Dar ca altă coincidență, anul trecut, când am jucat la Secusigiu, meci pe care l-am pierdut cu 9-0, scor rușinos și umilitor pentru noi, la o tușă tot Vâlceanu a fost. Și atunci, primele două goluri le-am luat din offside-uri clare, nesemnalizate de acest arbitru. Dar nu am mai comentat la scorul ăsta final. Atunci i-am felicitat pe aceiași oameni care au fost acuma, i-am strâns în brațe și le-am zis să ne vedem cu bine. Văd că s-a scris la voi în articol, că acest arbitru a mai avut altercații cu jucătorul de la Secusigiu acum trei ani. Deci acest arbitru e un obișnuit la meciurile Secusigiului și aș fi curios să vedem de câte ori a arbitrat domnul Vâlceanu pe Secusigiu. Poate e o coincidență, nu știu! Și mai am un semn de întrebare. Noi totdeauna suntem acuzați că protestăm, că nu suntem mulțumiți, dar oare din cauza cui? Pentru că alții nu acceptă înfrângerile, au anumite planuri și atunci…m-ați înțeles? Nu vreau să acuz pe nimeni, dar e un semn mare de întrebare. Și mai am exemple cu jocuri ale noastre, care au fost arbitrate de aceeași arbitrii și acum un an și acum doi și acum trei. Și noi vrem să ajungem la un fotbal curact, corect, performant.
Ce mai este de spus legat de „circul” ăsta?
Nu aș fi vrut să am de a face cu mizeria asta de meci, dar ca un jurnalist vechi, am fost contactat de implicați din cele două tabere, Gloria Secusigiu și Banatul Arad. Mie mi-e clar cine a fost ,,pușcărie” în acest caz și sper ca la ,,comisia” aferentă să fie dictate sancțiuni pe măsură. Dacă ați dat drumul la o poză îmbrăcată imediat în dramatism, atunci stați înrămați tati, să vă judece lumea. Nu credeam că în meseria asta se mai calcă (chiar așa) greșit. Și spun sincer, că sunt dezgustat de cum s-a ajuns la incidental ăsta de ,,trei lei”. Că vorba aia, erau proști și pe timpuri, dar nu știau mulți. Acum e Facebook și o știe toată lumea. Și șmenuri din astea ieftime, vă fac de rahat, vă desconsiderați voi în activitatea asta faină, de ,,judecător” în teren. Treaba voastră!
Până la una alta o altă comisie, cea din AJF Arad, a făcut publice sancțiunile după „cazul Vâlceanu” (sanchi):
Astfel:
- Timoce Sidor Daniel (Gloria Secusigiu) a primit 24 de etape de suspendare și 800 de lei amendă
- Florin Corodescu (delegat Gloria Secusigiu), pentru că l-ar fi lovit cu telefonul mobil în zona abdomenului pe Vâlceanu, a primit 6 luni de suspendare și tot 800 de lei penalitate.
- „Fiindcă nu a respectat măsurile prevăzute de ROAF, fapt ce a determinat exercitarea unor fapte de violenţa asupra brigăzii de arbitri, jocul fiind întrerupt în min. 90+4”, Comisia de Disciplină hătărește: „Sancţionează echipa CS GLORIA SECUSIGIU pierderea jocului cu 3-0”.
TITLUL INIȚIAL | 17 septembrie, 2025 | Dramatism umflat cu pompa, fente media… tămbălău de Liga a 5-a | Am fost la Secusigiu ca să aflăm exact de ce și cum a fost „bătut cu bestialitate” arbitrul Vîlceanu la meciul de fotbal cu „Banatul Arad”
„Incidentul de poveste” care a pus ieri tagul „Gloria Secusigiu” pe toate site-urile de sport din România are atâtea variante narative câți naratori are… și are inundație, nu așa – slavă rețelelor sociale, că până ieri, habar n-avea nimeni și la tot atâția le păsa de conflictele intersătești din cadrul meciurilor de fotbal din Liga a 5-a (sau nu ni-s noi pe grupurile care dezbat această arzătoare temă) și cine discuta la cafea despre „vechiul conflict dintre tușierul Marius Vîlceanu și fotbalistul Timoce Sidor, ajuns la apogeul urmare căruia „primarul vrea să desființeze echipa de fotbal”?!
Conform presei mainstream care a preluat articolul lui Scridon de pe aradon cu concluzii și stil discutăm despre „Arbitru bătut zdravăn în fotbalul românesc! Agresorul l-a strâns de gât și l-a lovit fără milă. Se ia în calcul desființarea echipei”, bro… pe bune?!
Auzi și la ăștia…
Conform documentării la fața locului… discutăm despre niște discuții
Am fost la Secusigiu ca să asistăm, nu-i așa?, la mometul istoric al desființării unei echipe de fotbal din cauza unei bătăi „fără milă” aplicată „zdravăn”… „cu bestialitate” de-a dreptul, conform altor surse care l-au plagiat, prin sinonimizare, pe Scridon… N-ai voie să ratezi așa ceva, zic, mai ales că noi nu ni-s din Rădăuți și scriem de la București despre Liga a 5-a din Arad… și nici salariați AJF în „pace de interese” (că nu poți să-i zici la ăsta „conflict”).
I-am prins pe consilierii locali în ședință… nu cea de desființare – așa cum era anunțată, aiurea… peste tot în afară de locul unde ar fi trebuit să aibă loc
Erau pe finalul unei ședințe ordinare, certându-se dacă mâncarea pe care a adus-o firma de catering care face aprovizionarea în școli e stricată… N-am apucat să aflăm, că venisem pentru „bătaia crâncenă” încasată de domnul arbitru Vîlceanu, iar primarul ne-a invitat în biroul său și ne-a pus la dispoziție o sursă care a asistat la toată scena – la tot meciul și la toate meciurile jucate de Gloria Secusigiu în ultimele decenii, atât în calitate de jucător cât și ca și conducător, coordonator, spectator și restul care derivă din acestea.
Relatarea din punctul său de vedere ni s-a părut mai credibilă decât a (de exemplu) colegului de breaslă… infinit mai veridică decât cea rostogolită de tabloide – plus spumoasă, plină de nerv și cu o epică adorabilă – așa încât o redăm exact fix cum am înregistrat-o.
„Situația n-a fost așa cum a prezentat-o domnul arbitru Vîlceanu – care mai are niște antecedente cu jucătorul Timoce Sidor… mai multe chiar. L-a mai suspendat o dată, tot în urma unui clinci… de câte ori îl prinde, Vîlceanu îl șicanează… ăsta l-a scuipat de vreo două ori… acum vreo 3 ani a mai stat pe tușă vreo 8 etape… cei doi se urăsc de foarte mult timp. În acest meci, la fiecare contact a ridicat fanionul și a fluierat fault, de câte ori atingea mingea.”
„Chestia a fost în felul următor: s-a jucat… și prin inutul 40, Banatul a dat gol… noi am jucat „cu vântul”… nu ne-a ieșit nimic, dar fotbalul a fost fair-play: nu ne-am bătut, nu ne-am lovit… ne-am respectat – și e, oameni cu vârstă, cu experiență… avem și noi doi trei-tineri… ne cunoaștem demult… în fine. A început repriza a doua, noi am jucat contra vântului, tot pe ei, am avut și câteva lovituri libere… în fine, arbitrajul a fost ok până la faza respectivă. Prin minutul 89-90, ni s-a acordat penalty, am înscris… după care s-a reluat jocul… a fost 1-1. La următoarea fază, am pus presiune pe ei, iar la o nebunie, un coleg a driblat vreo doi-trei adversari, a dat mingea peste portar, a venit un al doilea jucător, din linia a doua, undeva între 6 și 11 metri a-mpins mingea-n poartă, Vâlceanu a dus fanionul spre centrul careului, a și alergat vreo 10 metri, centralul a validat golul, după care băieții noștri s-au bucurat în fața băncii… știți cum e: în minutul 95 ani ai dat un gol… 2-1… am avut și o primă de joc… ne aștepta și masa… – ne-am bucurat… știți cum e bucuria jocului.”
După ce băieții s-au bucurat, centralul și tușierul au anulat golul, la presiunea celor de la „Banatul”
Era ultimul minut din meci, 94-95. În timp ce noi ne bucuram, toată banca de la „Banatul”, începând cu Peti… nu vreau să dau alte nume, au năvălit peste Vâlceanu și l-au „șifonat”… îmbrânceli – nu l-au lovit… dar l-au busculat. Peti a și recunoscut că i-a spus verbal: „Dacă nu iei decizia corectă, de mâine nu mai arbitrezi!” – a recunoscut după meci, și a explicat că „da, i-am spus, dar dacă valida golul nu mai aveam ce să facem după aia… numai contestație… o adresă la AJF… în fine.
Au pus o presiune foarte mare pe arbitru, iar Vâlceanu, fiind mai speriat așa de felul lui, a anulat golul, a întors-o, a intervenit centralul, au analizat faza și a revenit justificându-se că „Îmi schimb decizia pentru că n-am fost sigur dacă a fost sau nu offside” – și au anulat golul. Când ai noștri au văzut ce face centralul, n-au știut ce se întâmplă: cum să-ți schimbi decizia după mai bine de 5 minute, la presiunea băncii adversarului, în condițiile în care tu trebuia, conform regulamentului, să împarți cartonașe galbene și roșii la toți cei care au călcat în suprafața de joc?!
Atunci a fot momentul în care băieții noștri l-au îmbrîncit pe Vîlceanu, au fost niște altercații, au intervenit băieții de ordine – n-au lăsat pe nimeni să se lovească… oricum, n-a vrut nimeni să-l lovească.
Delegatul nostru a venit și a dat cu telefonul după el, la nervi… nu l-a lovit, iar jucătorul Timoce Sidor s-o dus și l-o-mpins – moment în care Vîlceanu s-o ridicat de jos, s-o uitat stânga-dreapta și s-o pus jos… că era Peti lângă el, și cei de la Banatul lângă el… s-o pus jos și zice: MEDIC!”
(moment în care – cel mai probabil, Peti (sau observatorul… totuna) i-a făcut poza și i-a trimis-o lui Scridon… sau observatorul – n.red.)
(„Arbitru bătut cu bestialitate în Liga 5 din România, la meciul dintre Gloria Secusigiu și Banatul Arad” - titrează gsp.ro. FOTO: aradon.ro)
Deci tu stai în picioare după ce te-o-mpins ăsta… că nu te-o lovit… nu nimic… te pui jost și chemi medicul! Bun… o venit medicul… aici i-arăși s-au scris prostii… că a fost luat cu targa – n-a fost nicio targă, s-a dus pe picioarele lui… n-avea nimic!”
Arbitrul Marius Vîlceanu nu a depus nicio plângere la Poliție – dar, desigur, poate s-o facă în termen de 60 de zile, nu s-a prezentat nici la „Medicina Legală” pentru a-i fi efectuată o expertiză.
Comisia de Disciplină din cadrul AJF Arad va judeca incidentul grav de la Secusigiu pe baza rapoartelor oficialilor partidei – arbitrul Denis Calnacov și observatorul Mihai Jivan. „Problema noastră e că noi nu suntem deloc siguri că ei vor scrie în rapoarte că primii care l-au îmbrâncit pe arbitru sunt cei de la Banatul – cu doar că Timoce Sidor l-a lovit – iar dacă toți scriu același lucru în raport… e clar că punctul nostru de vedere nici măcar nu va fi consemnat. S-a ajuns la asta pentru că el nu a luat decizia corectă, pentru că dacă arbitru Vâlceanu lua decizia corectă – fie pentru noi, adică să valideze golul definitiv, fie pentru ei, adică să-l invalizede de la început, pentru offside, nu s-ar fi ajuns aici!” – mai adaugă omul nostru din staff-ul Gloriei și a Primăriei Secusigiu.
Stadionul Glorie Secusigiu – prima fotografie reprezintă locul în care s-a defășurat acțiunea
În cursul zilei de luni, a avut loc o sedință, în urma scandalului iscat în media. Concluzia acesteia e departe de desființarea echipei sau alte măsuri radicale. Primarul Gheorghe Grad ne-a declarat că „nici vorbă de așa ceva”… nemaifiind nevoie să detalieze…
Fără să discutăm despre asta (nu ni s-a părut un eveniment chiar așa de important încât să necesite un apel telefonic… scuze), colegul Vali Viski, mult mai documentat decât noi pe fenomenul „fotbal județean”, a realizat un interviu cu un alt martor ocular al evenimentului, jucător din lotul Gloriei Secusigiu.
Post scriptum legat de incidentul de la Secusigiu
Pe „Bebe” Mitu îl știu toți amatorii de fotbal din Arad – să nu lărgesc mai mult cercul. A jucat la un nivel mare, iar acum, mai joacă din când în când din plăcere, deși a împlinit 50 de ani. L-am văzut în ultimii ani pe la mai multe echipe din județ, din Liga 5, punând umărul și la ascensiunea clubului Viitorul. A fost plecat o perioadă cu serviciul prin Europa, dar a revenit acasă, spunându-mi „Vali, am tatăl bolnav, trebuie să am grijă de el”.
Dar subiectul din acest material este altul. Aseară m-a sunat și a ținut să-mi precizeze câteva aspecte legate de incidentul cu arbitrul Marius Vâlceanu, din partida Gloria Secusigiu – Banatul Arad, din Liga 5A. Bebe joacă la Secusigiu, nici nu știam asta, că nu am timp să mai intru cu detalii și-n acest eșalon. Deși mă interesează, cumva, va spun pe final de ce.
S-a scris ieri despre incidentul din prelungirile partidei, când „tușierul” Marius Vălceanu a fost agresat pentru o decizie schimbată. Convorbirea cu „Bebe” a decurs astfel:
B.M.: Vali, să fie clar, eu condamn orice comportament nesportiv sau huliganic, mai ales a jucătorilor mei, dar trebuie să fie auzit și un punct de vedere din tabăra noastră, a Secusigiului!
Rep.: Dar Bebe, joci la Secusigiu, sau ești antrenor?
B.M.: Joc, deși am zis că ajunge, că am făcut 50 de ani, dar știi cum e…
Rep.: Ce-a fost acolo, Bebe?
B.M.: Jocul a curs fără probleme până spre final, sigur au fost ceva durități, ca-n eșaloanele de județ, dar totul era ok. Am egalat din penalty în prelungiri. Am mai marcat apoi, dar ,,tușierul” n-a semnalat nimic, s-a dus spre centru, ca și „centralul” Calnacov. Deci decizia era gol. Au sărit însă cei de pe banca echipei Banatul, l-au amenințat pe Vâlceanu cu plângere la AJF, că va fi scos din arbitraj, oaspeții avându-l în prim plan pe Pety (n.r.Barb). Atunci „tușierul” și-a schimbat decizia și a revenit deși trecuseră peste două minute, acordând offside.
Rep. : Și atunci au sărit ai voștri?
B.M. : Da, „tușierul” Vîlceanu a fost asaltat, au fost mai mulți oameni lângă el, eu eram la banca de rezerve, nu am văzut exact ce a fost în ,,grămadă”, dar jucătorul nostru (n.r. Timoce Daniel) spune că doar la împins pe Vâlceanu, dar altcineva l-a strâs de gât (n.r. din anturajul clubului, spun surse).
Rep. : Dar ai văzut faza, Bebe? A fost offside?
B.M. . E clar că incidentul a pornit de la greșeala mare făcută de tușierul Vâlceanu. Acesta și-a întors decizia – după câteva minute – indicând offside.. Dar eu spun că nu se poate ca un conducător de club, indiferent cu ce se ocupă în afara terenului de sport, să influențeze o decizie a unui arbitru.
E regretabil și nu credeam că voi mai scrie despre astfel de incidente, cum erau în județ prin anii `90. Eu am luat în anii aceia câteva după cap – din cauza arbitrajului – tot așa, la grămadă. Dar acum, când un arbitru este lovit, bruscat, chiar înjurat, este degradant pentru oricine implicat în fenomenul sportiv. Dar și intimidarea gen „știi cine sunt eu?” sau „te scot băh din arbitraj”, tot la acest capitol se încadrează. Întâmplător, am și eu unul din băieți, arbitru, care oficiază ca „tușier” meciuri aici, în ligile 5 și 6. Un specialist în fotbal, prezent la meci la Secusigiu, m-a și întrebat aseară „Ce făceai Vali, dacă era lovit fiul tău?”.„Mergeam cu tancul și le dărâmam stadionul, rădeam satul!” – ce altfel de reacție să ai? Prietenul meu a văzut și el câteva detalii din cele întâmplate și știți ce mi-a spus? „A jucat și el (n.r. Vâlceanu) un pic de teatru, arbitrul fiind mai mult împins, cauză din care a și căzut la pământ. Nici nu a necesitat intervenția medicului, cel de la joc „scanându-l” doar să vadă dacă nu are contuzii. Dar e clar, tușierul e de vină pentru iscarea incidentului”.
Nu aveam în intenție să scriu acest material. Mă dezgustă incidentul. Dar am vrut să fac public și punctul de vedere al unui fotbalist – Dumitru „Bebe” Mitu – care are o carieră în spate. Și care mai joacă fotbal de plăcere la 50 de ani. De plăcere, da? Nu pentru golăneală, pentru lupte gen „ba eu îs mai tare, am pârghii mai multe, etc” (dacă așa or fi făcut cei de la Banatul). Judecați și pedepsiți pe cine trebuie! Și voi, arbitrașii mei (cu fiu-meu în frunte), v-au spus și unii observatori acest sfat: Luați o decizie în meci, bună-rea, dar țineți-o până la capăt. Băh, vă asumați, că dară n-avem VAR prin județ. Sunteți suverani în teren, impuneți-vă decizia, nu fiți „gâște”, că uite că dintr-o gafă din asta, ajungeți la pământ și apoi pe prima pagină în gazete care d-abia așteaptă să adauge o țâră de „sânge” pe un incident din ăsta.
(Vali Viski)
Am făcut rost (ușor) și de numărul de telefon al domnului Vîlceanu și intenționam să-i luăm o poziție raportată la evenimentul căruia i-a căzut victimă… însă înainte de asta ne-a pus „belzebutul facebookului” să-i certetăm profilul.
Am dat peste reel-ul ăsta și am zis că… s-o lăsăm așa…
Mențiune necesară: în caz că cineva – oricine ar fi el, cu condiția să fi fost implicat direct în evenimentul redat astfel aici – dorește să intervină în textul articolului, competându-l cu puncte de vedere diferite de cel al nostru, este încurajat s-o facă.
