E ultracentrală, măsoară 600 de metri, arată aproximativ cum arăta înainte de refacere / reabilitare (jalnic!), e pavată „de la mama ei”, de acum un secol și ceva… dar din fondurile dedicate așa-zisei sale reabilitări s-au „pus bine cu banii” vreo 10 omuleți… respectiv clica primăriței plus ea însăși – firmulețe de casă, unele fără nicio legătură cu domeniul „drumuri”. Discutăm despre strada care poartă numele probabil celui mai puțin corupt dintre pământenii care s-au născut pe aceste meleaguri: Avram Iancu.
N-ai să găsești nici măcar un singur locuitor mulțumit de cum arată strada care poartă numele Crăișorului nici dacă te plimbi două zile non-stop pe ea, și discuți inclusiv cu câinii vagabonzi. „E fix așa cum a fost, dar mai proastă!” – este concluzia unanimă a celor cu care am vorbit noi și a noastră înșine, după o simplă tură dus întors… atât cu mașina cât și pe jos.
De ce arată în halul în care arată? Pentru că, în primul rând,
Suma totală alocată investiției propriu-zise, 2.087.078 lei, a fost împărțită la 8 – pentru a se evita licitația –
și a fost împărțită după cum urmează (vezi și fotocopiile de pe actele remise, la Legea 544/2001):
– „Reabilitare str. Avram Iancu tronson 1, refacere trotuare, parcări, accese auto și reparații rigole loc. Gurahonț” – valoare totală de 260. 219 lei;
– „Reabilitare str. Avram Iancu tronson I, refacere carosabil, spații verzi și semnalizare rutieră loc. Gurahonț” – 227.215 lei;
– „Reabilitare str. Avram Iancu tronson 2, refacere trotuare, parcări, accese auto și reparații rigole loc. Gurahonț” – 196.074 lei;
– „Reabilitare str. Avram Iancu tronson II, refacere carosabil, spații verzi și semnalizare rutieră loc. Gurahonț” – 485.378 lei;
– „Reabilitare str. Avram Iancu tronson 3, trotuare, parcări, accese auto și reparații rigole loc. Gurahonț” – 298.551 lei;
– „Reabilitare str. Avram Iancu tronson III, refacere carosabil, spații verzi și semnalizare rutieră loc. Gurahonț” – 239.821 lei;
– „Reabilitare str. Avram Iancu tronson 4, trotuare, parcări, accese auto și reparații rigole loc. Gurahonț” – 190.685 lei;
– „Reabilitare str. Avram Iancu tronson IV, refacere carosabil, spații verzi și semnalizare rutieră loc. Gurahonț” – 189.136 lei.
Pentru cei care nu știu cum stă treaba (dacă cumva mai există asemenea „inocenți”), să explicăm de ce nu i s-a atribuit unei singure firme lucrarea – cum se face oriunde… cel puțin în țările UE -, o stradă de „pavate” de 600 de metri fiind împărțită la 8. Conform Regulamentului pentru achiziții publice și licitații, o tranzacție publică ce depășește suma de 100.000 de euro (care se actualizează periodic de către Minister… discutăm într-o marjă de eroare de +10-15%) trebuie trecută prin procedura licitației publice. Ca să evite această procedură, Primăria Gurahonț a Anei Moțica a „spart” cele 2 miloane în opt și a inclus cele „opt” lucrări la achiziție directă… dar să mai spunem și că Legea e destul de blândă cu asemenea „mici găinării”… respectiv, dacă te prinde în termen cineva că ai făcut asta, bine – dacă nu, trăiască familia ta! Și nu te prinde… dacă știi unde să „cotizezi”. Și dacă chiar te prinde, scapi cu o amendă.
Ei bine, dar nu e ok să scapi „doar cu o amendă” când ai făcut o lucrare „de tot căcatu” – vorba tuturor oamenilor din Gurahonț care înjură
Cum poate să iasă o stradă de 600 de metri „ca lumea” dacă o împarți la 8 constructori? N-are cum… nici măcar pe hârtie – întrebați orice constructor. Și chiar dacă găsiți unul idealist, duceți-l să se plimbe pe strada Avram Iancu din Gurahonț, la orice oră din zi și din noapte, în orice anotimp. O să înțeleagă de ce înjură mult lumea pe-acolo.
Partea – după părerea noastră – penal-politică a acestei străzi care blamează numele Crăișorului se reflectă din invitația fostului primar al comunei Gurahonț, Gheorghe Florea (una dintre multele noastre surse de la fața locului – implicate politic sau nu), adresată autorităților polițienești și de control: „Dacă se va investiga pe ce s-au cheltuit cele 23 de miliarde de lei vechi se va vedea de ce a ținut doamna Ana-Lenuța Moțica să candideze neapărat… de ce a ținut cu dinții de acest post…”
Chiar ar trebui investigat… dincolo de orice mesaj politic (o spunem pe răspundere proprie, ca să nu facem oamenilor cu care am discutat probleme suplimentare) pentru că am înțeles că discutăm despre „sifonarea concretă” a vreo 150.000 de euro… din bani publici. Adică o treime din sumă s-a furat. Și de restul, s-a făcut anapoda… bătaie de joc!
„Citiți ultimul număr al ziarului Gura Honțului, pe care îl patronează dânsa, din bani plublici, și în care e plin de articole cu și despre dânsa… și veți vedea cu ce tupeu nerușinat ne minte pe toți… cei care știm cum a ajuns comuna…
Citiți în galerie -TARE „interviu”! – că-i un fel de drept la replică la ce am scris noi aici.
2 comentarii. Leave new
O zdreanta ordinara si un analfabet pe masura; ambii cu ” calitate extraordinara”,EXTREM DE RAZBUNATORI.
Au devalizat bugetul comunei devenind peste noapte foarte bogati.
Oricum „CALATORIA CONTINUA” mai au inca multe excrocheri de facut.
tucur, baba si bocu pentru binele hontului cu iei vom scapa de hotie si minciuna