Știm… suntem incomozi! Nu doar pentru cei care au pus laba, cu căpușe, și cu cătușe cu tot, pe UTA – ci și pentru șefii lor, pentru șefii șefilor lor, pentru famigliile și pentru toată gașca de derbedei politici, mai penali decât Codul penal însuși, care acaparează pentru profit propriu până și cele mai sacre simboluri ale acestui oraș, pentru sclavii lor și pentru admiratorii acestor otrepe suntem incomozi.
De când ne-am născut suntem incomozi. De la primul titlu pe care l-am publicat în presa scrisă suntem așa, și așa vom rămâne până la ultimul. De asta am și intrat în presă: ca să fim incomozi pentru putere… chiar crezând în definția „presa trebuie să fie anti-putere oricare ar fi puterea!” – nu mimând-o. Când vom observa un derapaj, o sincopă sau o „mică publicitate” care ne întrerupe acest obiectiv sau când vom realiza că vorbim doar pentru noi înșine, ne vom deconecta de pe dashboard-urile care ne conectează la MASE și ne transformă în MEDIA, ne vom arunca legitimațiile la gunoi și vom pleca în deșert.
Articolele noastre despre MAFIA FOTBALULUI ARĂDEAN n-aveau cum să nu ne atragă antipatii
în cercul mafiot (strâmt pe partea economică și mediatică, dar larg pe cea politico-sportivă) care conduce clubul ce poartă simbolul cel mai iubit de către arădeni. Ăsta a fost și unul dintre scopuri: să ne delimiteze, chiar dacă antipatic, pe unul de altul… să fie clar și odată pentru totdeauna „care cu cine ținem”.
La mitingul de acum fix un an, pentru UTA LIBERĂ, noi am arătat în mod clar, explicit și sub semnătură, cine suntem, câți suntem, cu cine ținem și de cine ne e scărbă:
Nu așa se face în Aradul ăsta de la Ziridava încoace?!
Lor le e teamă (sau rușine?) să se afișeze unul cu altul – iar când se afișează o fac așa:
Am greșit cu ceva în vreunul dintre articolele noastre? Dacă da, de ce nu am fost acționați în judecată?… că de citit, n-avem niciun dubiu asupra faptului că fiecare dintre cei pomeniți ne știu pe de rost până și pamfletele.
Ei bine acestor „fapte jurnalistice reprobabile” li s-a datorat refuzul pe care l-am recepționat cu data de 20 iulie, a.c.
…și e neapărat să menționăm că cererea de acreditare am trimis-o… aproape la mișto, după ce am luat act, live, de refuzul lui Meszar de a-i acredita pe Lucian Dănilă, Giuliano Junc și Andrei Fuliaș! „Hai, mă… înțeleg să-i refuzi pe oricare dintre ăștia, pe indiferent ce criterii… dar dacă ai ajuns până aici, aici e și locul meu – că dacă o ardeam ca Hamza, de exemplu, am fi avut acreditare și acasă la doamna Goabi, nu numai la masa presei (unde – amănunt care poate contează – subsemnatul nu a stat niciodată: nu a cerut să stea, nu a intrat prin spate, nu i-a onorat decât cu absența pe ăștia) – dar noi am ales s-o ardem critic, să stăm desupra, nu în preajma lor – adică să fim incomozi.” – a fost motivația mea interioară.
Pentru că un oraș care nu are un forum critic este un oraș mort și intelectual, și moral.
Fapta mediatică săvârșită de mafia Falcă-Meszar este, așa cum a sesizat Asociația Presei Sportive din România (căreia îi mulțumim pentru raliere și comunicat!), „evident abuzivă și discriminatorie, un afront adus nu doar celor direct vizați, ci întregii bresle a jurnaliștilor”!
Comunicatul Asociației Presei Sportive din România:
Recent, clubul UTA Arad a refuzat să acrediteze la propriile meciuri din prima ligă patru jurnaliști din presa locală: Lucian Danilă (Special Arad), Lucian Valeriu (Critic Arad), Giuliano Junc și Andrei Fuliaș (ambii de la Arad Obiectiv).
Fără explicații, fără suport legal, fără logică. Conform celor vizați, refuzul a fost provocat de criticile pe care ei le-au adus, de-a lungul timpului, conducerii clubului. Asociația Presei Sportive este de-a dreptul revoltată că, în 2023, un club de tradiție, care se pretinde modern și civilizat, reînvie cenzura din vremuri de mult apuse.
Decizia clubului UTA este evident abuzivă și discriminatorie, un afront adus nu doar celor direct vizați, ci întregii bresle a jurnaliștilor. Niciunul dintre cei 4 colegi nu este membru al Asociației Presei Sportive, dar intervenim pentru că aici apărăm un principiu care trece dincolo de apartenențe, cotizații și legitimații. Libertatea presei este un drept fundamental în orice societate democratică, iar accesul presei la evenimente de interes public nu poate fi îngrădit.
Avem încredere că UTA va da dovadă de maturitate și de echilibru și va repara eroarea în următoarele zile. În caz contrar, Asociația Presei Sportive din România, din postura sa de apărătoare a drepturilor jurnaliștilor, se va adresa Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării și altor organisme interne și internaționale.
De asemenea, solicităm public intervenția Ligii Profesioniste de Fotbal. Din postura de organizatoare a primei ligi de fotbal a României, una cu expunere din ce în ce mai mare și cu standarde în creștere, LPF trebuie să asigure accesul civilizat și neîngrădit al presei la competiție, iar jurnaliștii de sport trebuie protejați de deciziile abuzive ale cluburilor.
CONSILIUL APSR
