Pentru chimistul Florin Vlai, de la Serviciului Județean de Medicină Legală Arad, probabil unicul cadru medical care a reușit să aducă DNA-ul la Spital (dacă-l excludem pe Ioțcu, desigur), și-a aflat sentința. În baza SOLUȚIEI pronunțate de prima instanță – Judecătoria Arad – el ar urma să execute 3 ani de închisoare, cu suspendare și interzicerea unor drepturi civile, dacă hotărârea va fi menținută și în recurs.
În 21 iunie, anul trecut, procurorii au descins cu jandarmii la Serviciul de Medicină Legală din Arad, reținându-i pe Frații Adelin și Florin Vlai – primul, avocat la Baroul Mehedinți. S-a demosntrat cu probatoriu că aceștia au falsificat, de-a lungul timpului, mai multe probe biologice pentru şoferi care ar fi condus sub influenţa alcoolului şi care astfel ar fi reuşit să scape de urmările penale.
În articolele atașate – istoricul subiectului.
![FLORIN VLAI, chimistul care a băgat DNA în Medicina Legală din Arad, a pledat VINOVAT în fața magistraților și a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare de prima INSTANȚĂ [SOLUȚIA]](https://www.criticarad.ro/wp-content/uploads/2018/04/53187E20-3BF9-4C3F-8519-B3534FB2E9C3.webp)
Tip solutie: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt:
În baza art. 485 alin.1 lit. a) Cod procedură penală admite acordul de vinovăţie încheiat de procuror cu inculpatul Vlai Florin-Gabriel. În baza art. 321 alin. 1 Cod pen., cu apl. disp. art. 35 alin. 1 Cod pen. condamnă inculpatul Vlai Florin-Gabriel , la pedeapsa de: – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod Penal (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul a ocupa funcţia sau de a exercita profesia de chimist principal în exercitarea căreia a comis faptele) pe o durată de 5 ani. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod Penal inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod Penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 323 Cod penal., cu apl. disp. art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul Vlai Florin-Gabriel la pedeapsa de : – 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod Penal (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul a ocupa funcţia sau de a exercita profesia de chimist principal în exercitarea căreia a comis faptele) pe o durată de 5 ani. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod Penal inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod Penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 269 alin. 1 Cod Penal, cu apl. disp. art. 35 alin. 1 Cod Penal, condamnă inculpatul Vlai Florin-Gabriel la pedeapsa de: – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod Penal (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul a ocupa funcţia sau de a exercita profesia de chimist principal în exercitarea căreia a comis faptele) pe o durată de 5 ani. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod Penal inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod Penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 Cod Penal şi a art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, stabileşte pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică un spor de 1 an închisoare, inculpatului fiindu-i stabilită pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod Penal (respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul a ocupa funcţia sau de a exercita profesia de chimist principal în exercitarea căreia a comis faptele) pe o durată de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 3 lit. a) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, şi, pe cale de consecinţă, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod Penal inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod Penal În baza art. 91 şi 92 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: – să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională derulat de Serviciul de Probaţiune Arad. În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod Penal se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile, în cadrul Consiliului Local al Municipiului Arad sau al Consiliului Local al Comunei Vladimirescu. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 96 Cod Penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere sau în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere instituite or a obligaţiilor impuse. În baza art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce măsura reţinerii din data de 27.06.2017 din pedeapsa aplicată. În baza art. 485 alin. 3 rap. la art. 399 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. În baza art. 25 alin. 3 C.pr.pen., dispune desfiinţarea: • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 1409 din 14.12.2015 privindu-l pe Mihalceak Ioan; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 1430 din 17.12.2015 privindu-l pe Albert Francisc; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 869 din 11.08.2016 privindu-l pe Onea Sergiu-Marcel; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 1410 din 04.01.2017 privindu-l pe Haiduc Daniel Alexandru; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 139 din 10.02.2017 privindu-l pe Pele Constantin Dorel; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 155 din 15.02.2017 privindu-l pe Bodîrlău Adrian; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 177 din 22.02.2017 privindu-l pe Vicar Ioan; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 200 din 24.02.2017 privindu-l pe Zubascu Dumitru; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 300 din 17.03.2017 privindu-l pe Hălmăgean Sorin Claudiu; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 353 din 31.03.2017 privindu-l pe Stănuț Petru Virgil; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 354 din 31.03.2017 privindu-l pe Siclovan Calin; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 432 din 19.04.2017 privindu-l pe Berar Gherasim; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 503 din 09.05.2017 privindu-l pe Dota Gheorghe; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 263 din 10.03.2017 privindu-l pe Găvruță Dorin Ioan; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 197 din 23.02.2017 privindu-l pe Wittenberger Emeric; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 760 din 19.06.2016 privindu-l pe Stan Gheorghe-Adrian; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 159 din 15.02.2017 privindu-l pe Adoc Adrian, existente la dosarul cauzei, precum şi a: • Buletinului de analiză toxicologică nr. 448 din 24.04.2017 , privindu-l pe Sauca Alexa, înscris ce se găseşte în dosarul cu nr. 1225/55/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Arad; • Buletinului de Analiză toxicologică nr. 468 din 25.04.2017 privindu-l pe Iovi Florin, înscris ce se găseşte în dosarul cu nr. 264/P/2017, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 5.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 5000 lei în faza de urmărire penală stabilite conform acordului de recunoaştere a vinovăţiei şi 200 lei în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.04.2018.
Document: Hotarâre 899/2018 23.04.2018
Articole asociate
https://criticarad.ro/actualizare-6-avocatul-adelin-vlai-isi-va-petrece-sarbatorile-pe-cautiune-e-liber-sa-mearga-la-dezintoxicare-dar-cu-trenul-fara-pistol-si-legitimatie-si-nu-are-voie-sa-vorbeasca-cu-aproape-nim/
