Știrea inițială, 02 februarie, ora 16.50 | Agentul de la Poliția Rutieră Arad Stelian „Păcănel” Paven a fost reținut în trafic de către DGA în urma unui flagrant pentru luare de mită
Polițistul-problemă, agentul de poliție la Poliția Rutieră Arad, Paven Stelian a fost reținut în această după-masă, în jurul orei 16.30, pe Calea Romanilor, în urma unui flagrant realizat de Direcția Generală Anticorupție.
Filmare din timpul descinderii polițiștilor care, imediat după blocarea în trafic, ridicarea din mașina Poliției Ruriere și încătușarea sa, au trecut la percheziționarea portbagajului.
Acțiunea din această după-amiază a celor de la Anticorupție are la bază cel puțin două sesizări depuse în cursul săptămânii trecute la DGA de șoferi arădeni. Aceștia au reclamat faptul că au fost opriți în trafic de agentul Paven Stelian, singur în mașina de rutieră, care le spunea că au încălcat reguli de circulație și trebuie să achite pe loc amendă de 1000 de lei. Acesta era plasat în trafic pe artere în apropierea unor bancomate (cazurile despre care avem informații s-au petrecut în Aradul Nou și pe Calea Aurel Vlaicu, la Fortuna, în ambele zone fiind amplasate bancomate BT). Șoferii au refuzat să plătească amenzile inventate, motivând că nu au bani asupra lor, moment în care agentul le-a sugerat să meargă la bancomatul din apropiere și să scoată de pe card. În momentul în care șoferii au spus să le dea procesul-verbal că nu au bani nici pe card și vor plăti amenda în termenul legal, acesta nu le-a mai dat niciun proces-verbal și le-a transmis că „atunci rămâne avertisment verbal”.
Flagrantul se pare că a fost făcut de un ofițer sub acoperire care i-ar fi plătit „amenda pe loc” (mită) de 1500 lei. Stelian Paven era de mai multă vreme în atenția DGA și pentru alte fapte.
ACTUALIZARE 1 | o2 februarie
Flagrantul de pe Calea Romanilor a fost urmat de percheziții la domiciliul agentului Stelian Paven dar și la sediul Poliției Rutiere Arad. Probabil seara se va încheia, într-o primă etapă, cu un madat de reținere pe numele agentului rutier.
ACTUALIZARE 2 | 03 februarie ora 07.59 | Agentul de la Poliția Rutieră Arad Stelian „Păcănel” Paven a fost reținut cu propunere de arestare
Agentul de la Poliția Rutieră Arad Stelian Paven a fost reținut luni noaptea în jurul orei 24.00 și „cazat” pe bază de Ordonanță în arestul IPJ Arad, urmând a fi prezentat marți cu propunere de arestare.
ACTUALIZARE 3 | 03 februarie ora 14.30
„La data de 02.02.2026, ofițerii de poliție judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Arad, în baza ordonanțelor de delegare ale procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, au organizat și realizat prinderea în flagrant a unui agent de poliție din cadrul Biroului Rutier al IPJ Arad, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în timp ce acesta primea cu titlul de mită suma de 1.500 lei de la un șofer oprit în trafic, pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, respectiv pentru a nu-l sancționa contravențional și a nu-i reține permisul de conducere pentru o perioada de 90 de zile.
De asemenea, ulterior activității flagrante, au fost puse în executare un număr de 4 mandate de percheziție domiciliară dintre care unul la sediul instituției (IPJ Arad – Serviciul Poliției Rutiere – Biroul Rutier), două mandate de percheziție auto, două mandate de ridicare de înscrisuri, un mandat de aducere și un mandat de percheziție corporală.
Față de agentul de poliție a fost pusă în mișcare acțiunea penală și s-a dispus reținerea acestuia pentru 24 de ore, urmând a fi prezentat Tribunalului Arad în vederea luării măsurii arestării preventive, fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă o etapă a procesului penal și nu înfrânge principiul prezumției de nevinovăție.” – a informat DGA printr-un comunicat.
ACTUALIZARE 4 | 03 februarie, ora 16.10 |
Trei infracțiuni de luare de mită, în concurs real, au reținut procurorii și ofițerii DGA în sarcina agentului rutier Stelian Paven pe care l-au ridicat din trafic luni după-amiază și l-au prezentat marți cu propunere de arestare judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Arad.
„La data de 02.02.2026 procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a dispus măsura reținerii față de 1 inculpat, cercetat pentru săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită, în concurs real, constând în aceea că:
1.În data de 31.12.2025, în jurul orei 14.50, în timp ce martorul denunțător C.M. se deplasa cu autovehiculul marca Mercedes, cu nr de înmatriculare TM-…., pe Calea Aurel Vlaicu din municipiul Arad, pe direcţia Piaţa Fortuna-Banca ING, a fost oprit în trafic de către agentul de poliție P.S.D, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, care se deplasa cu autospeciala de poliție cu nr de înregistrare MAI 51786, având semnalele luminoase aprinse, după care, agentul de poliţie P.S.D. a pretins şi primit de la martorul denunţător C.M. suma de 1000 de lei pentru a nu-l sancţiona contravenţional şi pentru a nu-i aplica măsura complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, motivând că martorul denunţător nu ar fi acordat prioritate la trecerea de pietoni.
2.În data de 10.01.2026, martorul C.S. se deplasa la volanul autovehiculului marca Seat, cu nr de îmatriculare H…, pe direcţia Calea Bodrogului, municipiul Arad, către autostrada A1, sensul de mers către Nădlac. În autovehicul se afla soţia denunţătorului, martora C.E, şi fiul minor al acestora. În jurul orei 11.00, martorul C.S. a fost oprit în trafic de către agentul de poliție P.S.D, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, care se deplasa cu autospeciala de poliție cu nr de înregistrare MAI 54100, având semnalele acustice şi luminoase pornite, după care, agentul de poliţie P.S.D a pretins şi primit de la martorul denunţător suma de 1000 de lei pentru a nu-i aplica măsura complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, motivând că martorul denunţător ar fi circulat cu viteză într-o zonă în care limita maximă de viteză admisă este de 30 km/h.
3.În data de 02.02.2026, investigatorul sub acoperire “A.M.”-nume de cod se deplasa la volanul autovehiculului în municipiul Arad, pe strada Romanilor, direcţia de mers dinspre Calea Timişoarei către centrul oraşului. În jurul orei 16.20, în timp ce se afla înainte cu aproximativ 200 de metri de sensul giratoriu din zona Boul Roşu, investigatorul sub acoperire a efectuat o manevră de întoarcere prin partea stângă încălcând marcajul longitudinal continuu şi liniile de tramvai, schimbarea de direcţie interzisă pe acel sector de drum. Manevra efectuată a fost observată de agentul de poliţie P.S.D., aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, care se deplasa cu autospeciala de poliție cu nr de înregistrare MAI 54099, care circula pe acceaşi direcţie cu investigatorul sub acoperire. Agentul de poliţie P.S.D. a pus în funcţiune semnalele acustice şi luminoase şi l-a urmărit pe investigator, comunicându-i prin staţia autospeciale să tragă pe dreapta. După ce a fost oprit, agentul de poliţie P.S.D. a primit de la investigatorul sub acoperire suma de 1500 de lei pentru a nu-i aplica măsura complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice. Imediat după ce agentul de poliţie a primit suma de 1500 de lei, reprezentând 15 bancnote de câte 100 de lei, de la investigatorul sub acoperire, organele de cercetare penală au intervenit şi au descoperit cele 15 bancnote de câte 100 de lei sub o geacă, pe bancheta din spate a autospecialei de poliție cu nr de înregistrare MAI 54099.
În cauză s-a propus către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Arad arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile. Facem precizarea că luarea măsurilor preventive reprezintă o etapă a procesului penal și nu este de natură a înfrânge principiul prezumţiei de nevinovăţie.” -a informat Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad printr-un comunicat.
ACTUALIZARE 5 | 3 februarie, ora 18.00
Paven Stelian a fost arestat pentru 30 de zile, judecătorul de drepturi și libertăți admițând, astfel, propunerea polițiștilor Direcției Generale Anticorupție care, pe lângă flagrantul realizat luni după-amiază au mai putut proba și alte fapte similare.
ACTUALIZARE 6 | 10 februarie 2026 | Contestația inculpatului PAVEN STELIAN DOREL la măsura arestului preventiv dispusă de Tribunalul Arad a fost respinsă la Curtea de Apel Timișoara
Soluția pe scurt, așa cum apare pe Portalul Instanțelor de Judecată: „În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 204 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul contestator PAVEN STELIAN-DOREL, împotriva încheierii penale nr. 131 din data de 03.02.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, în dosar nr. 325/108/2026. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul să achite în favoarea statului suma de 400 lei cheltuielile judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.02.2026.
Document: Încheiere de dezînvestire 16/2026 09.02.2026”
ACTUALIZARE 7 | 09 martie 2026 | „Agentul Păcănel” de la „Rutieră”, Stelian Paven, va mai sta după gratii 30 de zile
Tribunalul Arad a decis prelungirea arestului preventiv cu încă 30 de zile pentru polițistul rutier Stelian Paven, prins în flagrant, la începutul lunii februarie, în timp ce primea mită.
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 236 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 234 alin. (1) Cod procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad în dosarul nr. 4/307/P/2026, privind pe inculpatul Paven Stelian-Dorel, în prezent aflându-se în Arest IPJ ARAD, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de: – luare de mită (faptă din data de 31.12.2025), prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000; – luare de mită (faptă din data de 10.01.2026), prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000; – luare de mită (faptă din data de 02.02.2026), prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 și art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, – toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. Dispune prelungirea măsurii arestului preventiv a inculpatului Paven Stelian-Dorel, luată prin încheierea penală nr. 131 din 03.02.2026, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Arad în dosarul nr. 325/108/2026, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP/03.02.2026, definitivă prin încheierea penală nr. 16/CO/DL din 09.02.2026 a Curții de Apel Timișoara, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.03.2026 până la data de 03.04.2026, inclusiv. Respinge cererea inculpatului Paven Stelian-Dorel, formulată personal și prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai ușoară, ca nefondată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 26.02.2026.
Document: Încheiere de dezînvestire 272/2026 26.02.2026
Hotărârea instanței a fost contestată de agentul de poliție la Curtea de Apel Timișoara. Contestația i-a fost respinsă săptămâna trecută, decizia fiind definitivă.
Tip solutie: ca nefondat
Solutia pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 204 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul contestator PAVEN STELIAN DOREL, împotriva încheierii penale nr. 272/26.02.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad în dosar nr. 544/108/2026. În baza disp. art. 275 alin.(2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.03.2026.
Document: Încheiere de dezînvestire 26/2026 04.03.2026
12 comentarii. Leave new
== DNA ARAD DE CE NU AI CAGULA PE FATZA ?– CINE DRK V A FACUT INSTRUCTAJUL ? -ACUM VA STIE TAT ORASUL . RADE POL DE FRONTIERA DE VOI.
nu au avut timp de cagule :))) s-au entuziasmat
Sponsorii pacanelelor din Arad sunt politistii.
Zici ca merg in teambuilding cand intra in salile de jocuri de noroc
Viața Fratelui Stelian a fost marcată de o umblare sinceră cu Domnul, de roade vizibile și de manifestarea darurilor Duhului, inclusiv vorbirea în limbi, care este o lucrare sfântă, nu un paravan pentru păcat. Este membru marcant al singurei Biserici Adevarate Recunoscute – Biserica Penticostala !! Vor iesi toate minciunile la iveala si toti isi vor cere iertare in fata fratelui Stelian!!
FALCA când primește ȘPAGĂ de ce nu este reținut de DNA ?
Ai spus DGA Arad și ai tras apa. Fierbe IPJ-ul de informatori pe bani pe la SAESP, SIC, SICE și ei abia au reușit să prindă un polițist de la rutieră care lua mită în trafic. Îi bun…….. angrenați atâta personal pentru 1 om, tragi agresiv mașina Skoda Fabia B 98 HOC pe linie continuă și stationezi și BMW-ul pe linia de tramvai, zici ca era terorist cu vesta plina de explozibil. Dar asa va ies personalitățile la suprafață: niște sociopați agresivi neprofesioniști, infatuați și incompetenți ajunși în funcții la DGA după transferuri pe pile și servicii la schimb.
… din comentarii ca ne-am dus dreaku!
Comentariile fac parte din scala de valori – ca orice instrument de măsurare, „sociometrul” ăsta are plsuri, minusuri și dă erori 🙂
Scenariul TEOTWAWKI – (The End Of The World As We Know It)
Asta e unul dintre ei…geme rutiera de șpagari…Cherechean le ține spatele…
== DACA AI FOST VICTIMA SAU OBSERVI POLITZAI ABUZIVI POTZI SA APELEZI SI LA DGA TIMIS SAU DGA ORADEA – DACA N AI INCREDERE IN DGA ARAD . == NOTEAZA NR MASINII POZITZIA SI ORA – DOAR ASA SE POATE IDENTIFICA ECHIPAJUL .
De ce blochează drumul public mașinile negre? Blocarea cu intenție a drumului public este infracțiune și se pedepsește cu închisoarea!!! Cine se poate sesiza în acest caz ?