LUMEA CA O VOMĂ sau GREAȚA VOIOASĂ A COTIDIANULUI (LVI) | O NOUĂ PANDEMIE (molimă!) BÂNTUIE PRIN LUME: DDD-ilita [… de la Donald-Duck-Dick, sau, dacă preferați,… de la „Dileală curată”!]…
– Terzo tempo (ultima parte) –
0. În loc de „introducere” la „epilogul” acestui episod: „El condor pasa…”
Pe deasupra piscului Aconcagua din Anzii sud-americani, plutea plictisit și ofuscat un condor imens. O păsărică – tot andină! – cu eforturi supra-„avicole”, se apropie de el și, gata să-și dea duhul, îl întreabă pe majestuosul păsăroi: „¿Adónde te lleva el cóndor?” La care acesta, privind cu scârba-i obișnuită, într-o parte (probabil spre America del norte ), îi răspunde sec: „ ¡Me conozco las cojones!… [în traducere liberă: „Încotro te îndrepți condorule?” (…) „Sci p… mea!” ‹i.e., „puii mei”… ardelenii folosesc, de obicei, alt termen neaoș…›]. Aceste rânduri de mai sus condensează morala la toate cele ce urmează a fi spuse…
1. „Unitatea și lupta contrariilor”: Vest contra Est & Nord contra Sud
Această primă „lege a dialecticii” mă trimite direct la Mister D.D.D., întruchiparea eronată, caricaturală a Americii timpului prezent. „Domnia” acestui personagiu (pe care îl detest vădit!) seamănă tot mai mult cu o budă oltenească neaoșă: există două bețe; de unul te ții și cu celălalt alungi câinii… Primul băț e doctrina MAGA (pardon, actualizat, DOAGA – recte, DO-‹nald›+ m-‹AGA›); al doilea băț e instrumentul de alungat ceilalți doi – ultimi (inamici) – din „triumviratul” conducător al lumii actuale (SUA & Rusia & China). Nu vreau să zic „troika” pentru că prea ar mirosi rusește; nu vreau să zic „triada” pentru că prea ar mirosi a mafie chinezească… Ce Hegel – cu a sa dialectică idealistă & speculativă -? … ce Engels – cu a sa „Dialectica naturii” & materialistă?… Acum, e vorba de unitatea și lupta dintre sfera de dominație – Vest contra sferei de dominație – Est, dintre Nordul bogat și Sudul colectiv („săraca fată bogată”…). Spuneam (în Secondo tempo) că DDD-ul nu le prea „are” cu Geografia; pentru un American „get-beget”, nici nu e o mare nevoie… Emisfera „vestică” (parohie americană) nu „se pupă” perfect cu zona cuprinsă între meridianul „0” (Greenwich) și 180 de grade long. estică – mergând, pe hartă, invers – de la Est spre Vest). La 180 de grade long. estică se află „linia” de schimbare a orei. Vă amintiți, probabil, că primul teritoriu ce trece în noul an este Republica („atoliană”) Kiribati. Apoi urmează Noua Zeelandă și Australia… ș.a.m.d. Numai că, strict formal-geografic, ultimele două state (totuși, anglo-saxone!) nu pot face parte din emisfera „estică” (= non-americană!?). De ar fi așa, ele s-ar găsi în „parohia” chinezescă sau… rusă?!… Ca s-o scurtăm, Mister DDD va trebui „să-și ajusteze” teritorial zona de influență. La fel, Kremlinul și Beijingul…
Rămâne acum „unitatea și lupta contrariilor” Nord – Sud… Ei bine, aici au apărut elemente „noi”: problema Groenlandei și scandalul European legat de MERCOSUR (un fel de „Piață Comună” sud-americană – „Merco”, de la Mercado (= piață economică) + Sur (= Sud) ‹în l. spaniolă›). Miercuri, 14 ianuarie, A.D. 2026, a avut loc „întâlnirea de foc cu multe scântei” dintre reprezentanții Groenlandei și Danemarcei, pe de o parte, și cei al Statelor Unite, pe de altă parte. Evident… la Washington. Recte, Lars Lokke Rasmusen („externele” Danemarcei) & Vivian Motzfeldt („externele” Groenlandei); de partea celor ce visează la un al 51-lea stat al SUA se aflau „vicele” J.D. Vance și „externele” Marco Rubio (de ce nu a apărut, venind de la Detroit, și DDD-ul?… vorba condorului de la paragraful „0”…). „Partea daneză” (inclusiv teritoriul autonom – Groenlanda) și-a exprimat ferm punctul de vedere: marea insulă de la Nord nu e de vânzare și dorește să rămână „în uniune” cu Regatul Danemarcei… Numai că yankeii se gândesc la… altceva!… (bănuiți!). Deci, s-a căzut de acord că… nu sunt de acord… Să vedem ce urmează. Personal, cred, că un mare „fîss”…
În fine, scandalul European din jurul acordului economic U.E. – Mercosur abia începe să se „înfoaie”. Știm deja ce se întâmplă în marile capitale euro-occidentale (mai ales la Paris…). Știm – paradoxal! – mai puțin despre culisele scandalului din Bula lu’ Pândaru… Nici n-ar fi Românica ea însăși, n-ar fi „sănătoasă”, de nu s-ar petrece lucurile altfel; aici și acum, toate gunoaiele încep să fie aruncate pe cocoașa lui Nicușor al nost’… Concluzia „locală”: românașului îi stă bine cu scandalul! Mereu și întotdeauna!… Căci așa suntem noi!
Concluzia: prima lege a dialecticii este cauza devenirii…
2. „Trecerea schimbărilor cantitative în schimbări calitative – prin depășirea măsurii și salt ”: acumularea tensiunilor duce la „explozie”!… unii îi spun „revoluție”!
Tentativele timide ale europenilor (Franța, Germania, Suedia…) de a-și umfla mușchii militari prin Groenlanda sunt în creștere cantitativă. Să simtă și danezii (alias groenlandezii) că sunt europeni!… Yankeii „traduc” gestul european prin suplimentarea (tot cantitativă!) a numărului de câini la sănii (din „puța” gândirii lui DDD…). Deci, e musai o mișcare mai „bărbătească” (i.e., salt calitativ!): cum DDD-ul se pricepe de minune la tranzacții imobiliare (clădiri și, mai ales, terenuri! sic!… ), iată motive „suficiente” să înhațe marea insulă arctică… Vorba regretatului meu prieten, Cornel Udrea, „Haț ureche, să ți-o mușc!”…
Trecând de la „verticala Nord-Sud” (euro-atlantică!) la „orizontala Vest-Est” (euro-asiatică!), aici, cea de-a doua lege a dialecticii pare să acționeze mult mai amenințător. Față de inuiți, cu Iranul – inima străvechiului și gloriosului imperiu persan – nu-i de glumit! Este, evident, o nucă infinit mai dură de spart! E adevărat, masacrele recente din orașele iraniene au depășit măsura: un „salt calitativ” este iminent. Ori cade regimul ayatollahul-ui Ali Khamenei, ori „se strânge cureaua” în așa hal încât nimeni nu va mai zice nici „pîs”… Deja autoritățile actuale au comunicat lumii că „lucrurile încep să se liniștească”… Așa să fie? Să nu uităm că Iranul îi are pe ruși în spate: Kremlinul a băgat bani la greu (miliarde și miliarde de „In God we trust”) pentru cumpărarea de drone, rachete și alte drăcovenii cu destinația… Ukraina… Kremlinului nu-i convine ca cineva (fie și Unchiul Sam!…) să-ți bage nasul în parohia sa… Unde să mai punem că nu e clar: are sau nu Iranul arma nucleară? Un „salt calitativ” (revoluție) în țara perșilor poate lua o direcție imposibil de descifrat…
Am așteptat de pomană (aproape o ziulică întreagă!) să aflăm ceva despre ipoteticul telefon (direct) dintre cei doi „președinți” ai Venezuelei: unul, „auto-proclamat” (DDD-ul), altul, „uns” în locul celui „săltat” și dus la New-York (Delcy Eloina Rodriguez Gomez). N-a fost să fie! Apoi, despre o soluție (măcar în fașă!) în disputa nebună SUA – Danemarca… N-a fost să fie! Apoi, despre mișcarea mușchilor yankei în zona Golfului Persic… nici asta nu pare încă (!) să fie! Nu ne rămâne decât consolarea – concluzie: a doua lege a dialecticii dezvăluie „motorul” / modul devenirii…
3. Ciudata lege a negării negației și acțiunea ei într-o lume complet dezlânată…
Logic: ca să putem determina (cunoaște) sensul / direcția / noima unui șir de transformări, schimbări, evoluții etc. sunt necesare (cel puțin!) trei repere: primul, al doilea și al treilea „moment”. Vom spune că al doilea „îl neagă” (depășește) pe primul; al treilea „îl neagă” (depășește) pe al doilea, deci îl neagă de două ori pe primul (o negare a negației) ș.a.m.d. De ce „negare”? Pentru că acest termen i-a plăcut lui Hegel! Și, mutatis mutandis, și lui Marx, Engels, Lenin…
Ca să putem răspunde la întrebarea „încotro, dracu’, se-ndreaptă lumea asta?”, aș prefera varianta „condorului” din „fabula” de la început. Dar să „consumăm” niște știri…
«Statele Unite au confiscat o altă navă petrolier cu legături cu Venezuela înaintea unei întâlniri dintre președintele american Donald Trump și lidera opoziției venezuelene, Maria Corina Machado. Este a șasea navă vizată în ultimele săptămâni, care fie transporta petrol venezuelean, fie făcuse acest lucru în trecut. Oficialii, vorbind sub condiția anonimatului, au declarat pentru Reuters că confiscarea a avut loc în Caraibe. Comandamentul Sudic al armatei americane a confirmat operațiunea desfășurată înainte de zori, spunând că forțele americane au reținut nava-cisternă Veronica „fără incidente”. [Ileana Dumitrescu, Veridica News, „Veridica V”, 15 ianuarie, a.c. ] (…) nava Veronica „opera în sfidarea carantinei stabilite de președintele Trump pentru navele sancționate din Caraibe”. Operațiunea a fost anunțată înainte de întâlnirea, la Casa Albă, a președintelui Donald Trump cu liderul opoziției Maria Corina Machado. Aceasta vrea să îl convingă pe Donald Trump să organizeze alegeri în Venezuela. Casa Albă a anunțat că întâlnirea a fost cerută de laureata premiului Nobel pentru pace și a fost acceptată din curtoazie. NBC News scrie că Machado ar fi dispusă să își cedeze premiul liderului american pentru a-l convinge să sprijine alegerile.» [Veridica News ]. Mare-i gredina lu’ Dumnezo’!…
Prin urmare, încotro se îndreaptă succesiunea de „confiscări de nave” (petroliere)? Probabil spre „secarea” flotei rusești sau sub pavilion fals, dar servind acelorași interese…
Să ne mutăm, din nou, mai spre Arctica… Întâi, yankeii amenință cu „preluarea” (pur și simplu) a Groenlandei, din motive… strategice de securitate… nu numai pentru Unchiul Sam, dar și pentru „bătrâna și ramolita” de Europă… Apoi, amenință cu o intervenție armată… printre igluuri și sănii trase de câini… Apoi, sunt gata să pună jos 700 de miliarde (!) de verzișori spre a cumpăra – pur și simplu – teritoriul, („terenul de construcție”, pentru DDD!) căruia i-ar sta, numa’ bine, drept al 51-lea stat al SUA… Dacă luăm în calcul cea de-a doua lege a dialecticii, se pune problema: cât de mult sunt dispuși yankeii să „mai pluseze”? Până se va produce „saltul” – i.e., danezii (inclusive groenlandezii) vor accepta „bacșișul”… Dacă aplicăm prima lege a dialecticii, atunci, idea de cumpărare nu se bate cap-în-cap cu idea de ocupare armată? Bașca, pe cine vor americanii „al 51-lea stat”: Groenlanda sau Canada? Până unde poate merge lumea de azi unde (ciudat, foarte ciudat!) Rusia nu prea are replică iar China se ține de înțelepciunea ei milenară de a avea răbdare… Se pare că Ukraina se pregătește să intre în planul doi…
Concluzia concluziilor (cel puțin, până aici; puteți să-i ziceți și „negarea negației”…): ¡Me conozco las cojones! … vorba „dulce” din cântecul popular andin „El condor pasa”…
Corolar: a treia lege a dialecticii dezvăluie sensul devenirii…
4. Observație finală: Hegel a avut dreptate … Toate „legile dielecticii” nu sunt decât în capul și în mintea oamenilor
Iată o posibilă soluție:
«Astăzi, am fost la înmormântarea tatălui unui prieten drag și, conform tradiției religiei lor, a venit un clarvăzător pentru a identifica „următoarea persoană care va muri”.
După ce s-a concentrat, văzătorul a spus că următoarea persoană care va urma să moară ar fi cea care va părăsi primul cimitirul.
Suntem aici de cinci ore. Am comandat pizza, bere și cafea. Ne-am făcut un grup care joacă cărți, câțiva bătrâni care joacă domino și restul (cei mai tineri), chat cu telefoanele mobile. Avem probleme cu îngrijitorul. Cineva se ocupă deja de el pentru că a vrut să ne scoată afară. Suntem încă la cimitir, pentru că facem un grătar cu poliția care a intervenit la timp. Vă voi ține la curent.»[din bancurile popoarelor]
DIXIT & SERVUS!
Citește și:
- Integral seria LUMEA CA O VOMĂ sau GREAȚA VOIOASĂ A COTIDIANULUI – AICI
- mai multe articole ale autorului: AICI – Reportaje și AICI – Opinii
