CÂND FURIA SE ÎMBRACĂ ÎN UMILINȚĂ…
Motto:
„Unsprezece paralei… Toți se cred de soi!….
Nouă s-au căcat pe ei
Și-au rămas doar doi…
Doi rămaseră, doar ei!
Și se bat cu pumnul!
Iese zdravăn cu scântei…
Și-a rămas doar unul!… [După… Agatha Christie, „Zece negri mititei”]
1. „Rămâi sănătoasă, cucoană, / Că-mi iau geamantanul și plec!” [G. Topârceanu – „Balada chiriașului grăbit”]
Ovid S. Crohmălniceanu (n. Moise Cohn) nu a greșit când interpreta una din Legile lui Murphy drept „Legea porcăriei universale” (am mai pomenit-o în textele mele): probabilitatea ca pita cu unt să cadă pe covor cu partea unsă este direct proporțională cu valoarea covorului… Ce ar putea să facă proprietarul covorului? Să-l schimbe!… dacă își permite… Probabilitatea ca societatea românească să cadă în derizoriu, în raport cu alte nații, este direct proporțională cu prostia unui popor de a alege cea mai nefericită variantă atunci când e să fie vorba de președinte…O să-mi spuneți: Stai dracu’, că mai vine turul II!… Cum sunt pesimist de felul meu, tare mi-e teamă că procentele deja au vorbit! Îndobitocirea nu se vindecă în două săptămâni! Prin urmare, cei tineri (în primul rând) își vor „face valiza”… Iar „cucoana” Românica va rămâne doar cu cei prostiți de „apostolul” lui Mesia, recte, Gică a lu’ Simion, un bun reprezentant al oligofreniei schizofrenice… De aici încolo îl voi numi Bulă din Bula lu’Pândaru!…
Mereu mi-am impus, sine ira et studio, tradus, fără nici un parti-pris, dar în acest caz tragic pentru țara mea și poporul meu, nu mă mai pot abține! Am asistat – o noapte nătângă – la schimbările de procentaj – și ce-am constatat? Că suntem mai tâmpiți decât toți tâmpiții! Cum a fost posibil? Nu D-zeu, ci dracu’ știe… Va reuși oare „viclean copil de casă” să biruie? Mă îndoiesc… Cum a putut fi prostit un popor întreg în asemenea hal? Spectrul lui Călin-File-din-Poveste plutește ca un duh netrebnic peste apele zoioase în care ne scăldăm, crezând că suntem la un Spa, unde ne spălăm definitiv de păcatele ancestrale… Mai mult, acest Gică nici măcar nu s-a adresat direct publicului (după această „victorie” a la Pirus); a preferat un mesaj pre-înregistrat, populat de un fond încărcat de icoane. După ce a afirmat răspicat că e vorba de o restituire a „dreptății”, i.e. „turul doi, înapoi”, n-ar fi de mirare dacă l-ar instaura pe Mesia, măcar în fotoliul de premier, căci altfel (cum pretindea „schizofrenia Sa oligofrenică”- Bulă din Bula lu’ Pândaru), nu prea cred că ar putea impune Parlamentului o „abdicare” în favoarea… Și nici nu prea cred că – odată instalat într-un fotoliu nemeritat – s-ar da dracu’ jos de „acolo”!… Veți spune și voi, boieri dumneavoastră, „de ce te grăbești, Bace, mai este un tur II?”… Tare mi-e teamă că… „Viclean copil de casă” are prea multe „bube-n cap” ca să biruie cu nostalgia unui popor după jugul cu care se obișnuise… Vorba lui Eminescu: „(…) Căci de-ar lipsi din inimi speranţa de răsplată, / După ce-amar muncirăţi mizeri viaţa toată / Aţi mai purta osânda ca vita de la plug? ” Ei bine, răspunsul ar fi DA!…
2. „A Walk Among the Tombstones” 1974] (în traducere mai inspirată în l. română: „Rătăcind printre morminte”) sau „Scurtă revistă a presei” (non-conformistă / personală)…
De duminică seara, 4 mai (o nouă „duminică a orbului”?) și până în zorii zilei de miercuri, am urmărit presa scrisă și audio-vizuală de la noi și de aiurea (cât a fost posibil). Am avut nevoie de acest ecart de timp din, cel puțin, două motive: primul, tortura medicală la care sunt supus, cerându-mi părăsirea domiciliului vremelnic, dar des, al doilea, curiozitatea de a urmări cât mai mult din commedia del’ arte ce se jucase pe scena eRectorală mioritică… a meritat! Dar nu mă voi lăsa „sedus” sau „sedat” de cronologie, ci de o „reconstrucție” să-i zicem, logică, unde „succesiunea” evenimentelor chixo-comice va respecta legea mea, proprie & personală…
a) „Moby Dick” (balena albă) se răzbună…
Vladimir Ionescu (HotNews.ro) a urmărit, comentat și citat ultimele isprăvi ale Șoșocoaiei – personaj lugubru care și acum s-a „dat în stambă”, dovedind (a câta oară?) că locul ei este „altundeva”: un spațiu bine păzit, fie de gardieni, fie de cerberi specializați în boli psihice. Ex-absolventa de studii juridice (dubioase), ex-senatoare a Parlamentului Românicăi, viitoare ex-parlamentar european (trebuie să-i tragă un șut în cur <<pardon, cururi>> și „ăia” de la Bruxelles), este proba peremptorie a felului în care se „votează” la noi… I.e., << s-a prezentat în secția de vot, duminică, dar i-a criticat pe candidații înscriși la aceste alegeri prezidențiale „ilegale și neconstituționale” și a scris pe buletinul de vot, printre altele, numele lui Corneliu Zelea Codreanu, Nicolae Ceaușescu și Corneliu Vadim Tudor (…) Mihai Viteazul, Vlad Țepeș, „cel mai tare”, Avram Iancu și Tudor Vladimirescu. „Și mă pun și eu aici, SOS România, Diana Iovanovici Șoșoacă”, a spus eurodeputata, în timp ce plasa ștampila de vot pe numele scrise cu pixul. Polițiștii i-au atras atenția că încalcă legea. (…) „Așa arată un vot al unor alegeri ilegale și neconstituționale. Puteți să îmi dați amendă cât vreți. Asta este România! (…) Domnule polițist, vă rog, luați buletinul, dați amendă, că eu sunt un om asumat!”, le-a răspuns Diana Șoșoacă. >> [N.N.: probabil o fi vrut să spună „asomat”!…]
b) C.C.R. -ul validează, Sebastian C-tin Popescu „contestează”…
Florin Pușcaș („Rezultat alegeri”) face o sistemetizare corectă ce nu mai trebuie parafrazată: „Sebastian Constantin Popescu, candidat la alegerile prezidențiale din 4 mai 2025 și președinte al Partidului Noua Românie (PNR), a depus o contestație la Curtea Constituțională a României (CCR), solicitând anularea rezultatelor primului tur al alegerilor, pe motivul unor încălcări grave ale principiilor democratice și ale legislației electorale. Documentul conține o argumentație vastă și detaliată, structurata pe mai multe capete de acuzare, fiecare susținut cu referințe la articole de lege, hotărâri ale CCR și fapte concrete.” Cele 12 „capete de acuzare” sunt:
(i) Discriminare instituționalizată și vicierea egalității de șanse
(ii) Campanie mediatică partizană
(iii) Sondaje de opinie manipulate și teoria „votului util”
(iv) Manipulare online prin comentarii automate
(v) Deturnarea campaniei Elenei Lasconi de către USR
(vi) Discriminarea partidelor neparlamentare prin OUG 1/2025
(vii) Slogan electoral manipulator: „Turul 2 înapoi”
(viii) Integritatea listelor electorale
(ix) Cenzura prin aplicarea abuzivă a „etichetelor electorale”
(x) Încălcări ale GDPR de către AUR și USR
(xi) Neaplicarea eficientă și la timp a Hotărârii CCR nr. 32/2024
(xii) Lipsa de legitimitate a candidaților calificați în turul doi
Capete de cerere și solicitări / Popescu cere, în baza art. 52 din Legea 370/2004:
- Anularea alegerilor prezidențiale din 4 mai 2025;
- Constatarea caracterului viciat al alegerilor;
- Reglementări stricte privind sondajele, dezbaterile și egalitatea de șanse;
- Interzicerea „votului util” ca tehnică de manipulare electorală.
„Rezultatul alegerilor prezidențiale din 4 mai 2025 este consecința unei ample campanii de manipulare a electoratului prin propagarea de informații false, trunchiate și inexacte, toate cu scopul de a favoriza doar 4 candidați din cei 11 validați”, conchide Popescu. (…) El solicită Curții Constituționale să anuleze alegerile, în numele protejării democrației, egalității de șanse și integrității procesului electoral.
c) Între „alfa”& „omega” intervin jurnaliștii pe care, eu, unul, îi consider de bună credință…
Mihai Niculescu: „România deja a căzut în prăpastie. Șansele de a schimba tendința sunt mici, rezerva electorală a lui Simion este mare, mult mai mare decât anticipam, mult mai mare decât anticipau sondajele,” a declarat Cristian Pîrvulescu pentru News.ro, explicând că rezultatul obținut de George Simion în țară „a fost mult mai bun decât cel așteptat, cu cinci procente.”( …) Analiza politologului evidențiază că Simion „a folosit registrul identitar” în comunicarea cu electoratul său, preferând „mesaje simple, fără să se expună atacurilor adversarilor, folosind doar rețelele sociale, ceea ce i-a asigurat un acces direct și necompromis la votanți.” >> Se citează din același cunoscut politolog <<În schimb, candidații pro-europeni „au intrat în confruntări și în dezbatere, au arătat o imagine fragmentată a câmpului pro-european, au folosit un limbaj abstract cu referire la valorile democrației care nu au nicio semnificație pentru o bună parte din electoratul român,” (…).>> Analistul consideră că asistăm la „o schimbare importantă a opiniei publice românești, o schimbare culturală, o schimbare de orientare geo-politică,” iar „alegerea unui candidat care spune că Rusia nu reprezintă un pericol pentru România este o opțiune geopolitică clară.”.
Cristian Tudor Popescu (CTP). „În primăvara lui 2019, PSD condus de Dragnea era AUR înainte de AUR. Politica antieuropeană a lui Dragnea mergea până la Romexit, scoaterea UE din România. PSD a pierdut atunci alegerile europarlamentare și Dragnea a fost condamnat pentru că naționalismul ceaușist era amestecat cu Sistemul, cu puterea reprezentată de PSD. AUR a apărut în toamnă, în afara PSD, ceea ce i-a permis să fie nu doar anti-UE, ci și anti-Sistem. De aici succesul rapid și creșterea neîngrădită’, a scris CTP pe Facebook, luni, 5 mai, la o zi după primul tur al alegerilor prezidențiale.” Gazetarul consideră că dizolvarea coaliției de guvernare, la doar cinci luni de când a fost creată, nu face decât să înrăutățească situația României. „Sursa” comentează: „El consideră că liderul AUR a luat voturi „de la oprirea alegerilor” din 2024.(…) „Nu poți să te joci cu așa ceva, sentimentul de revoltă, de furie, de frustrare. Faptul că atunci s-au oprit alegerile care deja începuseră în vinerea aceea de neuitat. Așa ceva nu putea să nu se repercuteze în masă. Oamenii au aceste resentimente. Deci, da, e normal ce s-a întâmplat”, a continuat Cristian Tudor Popescu. (…) Întrebat dacă se poate spune că este acesta un sfârșit de generație politică, CTP a răspuns: „E un sfârșit al politicii din România. Eu nu știu ce vor face cu această țară specimenele alea de la AUR și de la POT. Nu știu ce vor face. Nu știu la ce se pricep oamenii ăia. Ce am văzut acolo… se sperie mintea”.
În ediția de luni dimineață a matinalului Digi FM, [05.05. 2025, N.N.] jurnalistul Florin Negruțiu a analizat rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale, în dialog cu Oana Zamfir și Vlad Craioveanu. Tema principală a fost apariția neașteptată a lui George Simion printr-un discurs preînregistrat, difuzat în locul unei declarații clasice din sediul de campanie. „A fost o apariție care a surprins pe toată lumea. Într-un moment în care publicul aștepta o reacție directă, George Simion a apărut pe ecrane cu un mesaj filmat, fără interacțiune fizică, fără întrebări”, a remarcat Negruțiu.
Și, ca să conchid, voi cita și din fostul meu coleg de facultate (cu patru ani academici mai în vărstă), Ion Cristoiu: „Va fi cel mai iubit președinte al României pentru că nu va face nimic. Încep de pe acum cu dezastrul. Va fi jale.” Rahatul de pe colivă (sic!)!…
Pentru moment, sunt obligat să mă opresc: obligațiile casnice de bunic mă cheamă urgent „la datorie”. Dar, boieri dumneavoastră, fiți siguri că voi continua… cât de curând. La această oră a zilei de miercuri nu vă pot spune decât „DIMINEAȚĂ BUNĂ!”…
Citește și:
- ISTORIA E O CURVĂ IAR POLITICA, LUPANARUL EI (XLIII)
- Mai multe articole ale autorului puteți citi AICI – Reportaje și AICI – Opinii
