LUMEA CA O VOMĂ sau GREAȚA VOIOASĂ A COTIDIANULUI (xxiii)
FALS ESEU DESPRE HABARNISM ȘI DERUTA PUBLICĂ…
[AVERTISMENT. „Secolul XXI va fi religios sau nu va fi deloc…”… Să fi avut dreptate ilustrul Andre Malraux? Nu cred. Dar cred că religia este o „afacere” pur personală ce ține strict de conștiința individuală. Temeiul ei nu este transcendența ci lenea sau lașitatea de a te lupta cu vicisitudinile vieții. Fiind o problemă de conștiință, așa se explică de ce au existat, există și vor exista (?) atât de multe religii. Libertatea religioasă ține de un anumit nivel (superior!) de cultură și civilizație. La fel ca libertatea de a fi ateu. Autorul rândurilor ce urmează]
1. „POPORUL ROMÂN S-A NĂSCUT CRE(Ș)TIN, BA, MAI MULT, ORTODOX”?… sau „SF. (Ioan) TEODOSIE GURĂ DE (Aur) PLEU… CEL NOU”…
Ideea iezuită a Contrareformei era „Roma triumphat!”. Ideea Neo-„Noului Ierusalim” (a „Contra-ortodoxiei”!) la ÎPS Teodosie-Savonarola – „Gură de Pleu” cel Nou este „Stultitia triumphat!”… În traducere liberă: „Lăsați cretinii să vină la mine!…” … Blasfemie!… prea-boieri dumneavoastră! N-o fi avut ochelarii cei „noi” când a citit din Luca (18,16 ): „Lăsați copiii să vină la mine”?… Sau avea în înalt-prea-sfânta-tărtăcuță ideea „genială” după care copiii bolnavi psihic sunt așa din cauza păcatelor părinților?… Consecința logică („inatacabilă”!…) a altei „magistrale” cugetări a ÎPS Gură de Pleu, „(…) boala este urmare a păcatului (…) [Noi] am primit suferința pentru că am păcătuit”… Radio Europa Liberă s-a „convertit” și el: acum a devenit „Radio Dobrogica Libertină” prin emisiunea săptămânală „Actualitatea perplexo-mânescă”, cea „păstorită” de ÎPS „Gură de Pleu cel Nou”… Numa’ bine, între două „praznice”, cel al Prea… Paraschevei și cel al Prea-Sf. D’mitrie cel Nou… de la „Dulșele Târg” la „Scârboasa Bulă a lu’ Pândaru… Și tot acest ghiveci indigest, etalat pe marea tavă (tot de pleu?) a campaniilor eRectorale din Românica lu’ 2024…
Actualitatea perplexo-mânească e condimentată săptămânal de sfaturile și cugetările „din puța gândirii”, vomate de ÎPS Gură de Pleu cel Nou. Se pare că și-a asumat un nou tip de misionariat, ceva „mai ceva” ca în kitsch-ul „Mission Impossible” (serie și franciză de la Bruce Geller < 1966 > încoace, cu producătorul și, evident, actorul principal – Tom Cruise, pe post de Ethan Hunt). Eu știam că misionarul este (apud DEX) „propagator al religiei creștine sau al doctrinelor unor secte creștine în țările cu altă religie dominantă (de obicei, călugăr sau preot)”, prin urmare, cineva care „caută să câștige adepți pentru o cauză, pentru o comunitate”. Da, „Misiune imposibilă”, pigmentată cu americănismele „erotico-SF” cu priză la orice fel de public subcultural. Deci pentru ÎPS Gură de Pleu cel Nou „misiunea imposibilă” (?) este aceea de a ne re-creștina spre a fi noua turmă din „Noul Ierusalim” pământesc și foarte eRectoral. Exact ceea ce urmărește gloata de „catindați” la Cotroceni și la „Cotețul Poporului”, cu cele două „cămări” ale sale. Este un fel de „Contrareformă” neo-ortodoxă, căci dacă poporul român s-a născut creștin (și musai, ortodox! – spre disperarea istoricilor…), acum este momentul unei „Re-nașteri” ca popor cretin, cu frica de noul Mesia-Gură de Pleu cel Nou!… Eram prea scârbit și supra-saturat de „isprăvile” acestui Nou-Savonarola, la fel ca de cele ale Șo-Șo-Bau-Bau- ului (poreclită, inspirat, Șoșokoaiaskaia…) sau ale prototipului schizofreniei (poreclit Gică a lu’Simion)… Dar iată, asistăm la o împletire a două elucubrații, cea religioasă (a la Gură de Pleu) și cea politico-eRectorală, taman la aceste vremuri în care – cu onor! – ne târâm… Și, ca să fie pus capacul la toate, evenimentele din Republica Moldova, care îndeamnă la adâncă meditație… Iar aici, în ultimul caz, trebuie să ne amintim cu pioșenie de vorbele „adânci” ale tavrisci-ului Putin (Nu, Delavrancea!): „(…) că Moldova n-a fost a strămoșilor mei, n-a fost a mea și nu este [ÎNCĂ] a NOASTRĂ, ci a urmașilor urmașilor NOȘTRI în veacul vecilor!” Cine sunt pretinșii „moștenitori”? Nu-i greu de ghicit…
Iată de ce, o altă „minte odihnită” – „catindata”, primar-în-rezervă, Lenușka LaSco(R)ni(ceștiskaia) – „combate bine” pe „ilustrul” Gură de Pleu cel Nou: „Este aripa rusă din Biserica Ortodoxă, trebuia de foarte mult timp exclus”… Este ecoul zisei de bun-simț a D-lui Vasile Bănescu (actual sau fost ex-purtător de cuvânt al B.O.R.?): „Biserica nu e o sectă formată din extremiști și ultrareligioși”…
2. „SUNTEM UN POPOR VEGETAL”? (pace, Ana Blandiana!)… NU! SUNTEM UN POPOR SACERDOTAL-ERECTORAL!…
„Baia de nămol” habotnic-religios (aici, nu e pleonasm!), în care ne „mocirlim” cu tot mai mult sârg, e însoțită de „terapia intensivă” politico-eRectorală. Deocamdată să rămânem în domeniul „medical-recuperatoriu-balnear”. Zeul medicinei, la vechii greci era Asklepios; la Roma, era Aesculapius; absolvenții de medicină depun Jurământul lui Hyppocrates, ilustru medic și filosof grec din perioada clasică. Dar nu acest ultim personaj este cea mai mare figură în istoria medicinei și nici sus-menționații „membri” ai Pantheon-ului greco-roman… Avem și noi, „zeul nostru medical-național” – Macedon Petrescu (zis Teodosie-Savonarola Gură de Pleu cel Nou!). Alt creier, dar extrem de „ne-odihnit”. Nici la „Actualitatea perplexo-mânescă” de la Radio „Dobrogica Libertină”, n-are „hodină”… De la statutul de „sexolog național” (tot ceva… „medical”…) a sărit la statutul de „medic nutriționist” și „medic sportiv”… O „beată” persoană suferindă de o boală neurologică i-a cerut sfatul; deh, și în medicină se recomandă consultarea unei „a doua opinii”… Problema era că primul medic (real) consultat i-a recomandat să se hrănească bine, consistent. Pentru pacient, problema era dacă, în zilele de post, ar putea primi „dezlegare” la frupt (produsul în lapte al animalelor mulgătoare; derivate ale laptelui – apud DEX). Ce i-a răspuns Gură de Pleu cel Nou? „Nu vă luați după medic în cele sufletești (…) [medicul] nu are pregătire duhovnicească”, mâncarea de dulce are toxine și face rău, deci recomandarea „medicală” este „(…) mai multă rugăciune și mai multă credință în Dumnezeu”… Să fie primit! Dar (ca în reclamele la tv.) „Stați, că nu e tot!”… Iată și competența ÎPS Gură de Pleu cel Nou unde nu ne așteptam… Medicina sportivă… „Noi avem sportul nostru religios. Metania [popular, „mătăniile”, n.n.]. Nu există exercițiu fizic mai binefăcător și mai complet pentru ca să pună în mișcare toți mușchii trupului precum metania, dacă este făcută corect”. Corolar.„Toată viața să fiți într-o căință”… Apoi, în domeniul „para-medical”: tatuajul este o schimonosire. Omul să-și păstreze ce a primit de la D-zeu. Sau, Nu se prea ia în considerare rugăciunea dacă fumăm. Fumatul este păcat împotriva firii… Cum rămâne atunci cu „macheala” și drogurile?… Nici transplantul de organe „nu scapă” de cugetarea clar-văzătoare și atot-cuprinzătoare a sacerdotului național… „Nu este moral să le dăm”… Dar… mare minune!: atunci când e vorba de organele-pereche, donarea e morală (?!). Și atunci, marea întrebare: este moral să „donăm” perechea de viață, recte, muierea? Și, iată, că am ajuns la subiectul meu favorit…
3. UN „DR. ALFRED KINSEY’S REPORTS” DE RIT NOU, ORTODOX…
ÎPS Gură de Pleu cel Nou este mai misogin și mai sexist decât subsemnatul. Am mai comentat – cu mare plăcere! – în paginile din Critic Arad, felul în care sexologul nostru național în sutană (ce și-ar dori ca toată nația noastră să fie în sutană… indiferent de sex – pardon, gen!) interpretează acea parte a Decalogului, unde este vorba de a nu prea-curvi… Cenzura bisericească a mai îndulcit-o: „Să nu fii desfrânat”. De parcă nu ar fi același lucru (?!). Nu este același lucru însă atunci când vorbim – de-a valma – despre curve, prostitoate, desfrânate, curtezane, muieri de moravuri ușoare (sau „moravuri grele” – salut, Academia Cațavencu!) ș.a.m.d…. panoplia terminologică e interminabilă… Termenii înșirați nu au același sens și… mai lipsește menționarea și a versiunii… masculine… . Gură de Pleu cel Nou „saltă-n șa” în domeniul „modei”: îmbrobodirea femeilor (căsătorite) și necesitatea portului bărbii (la bărbați). Atenție la verbul „a îmbrobodi”! Și mai uitați-vă odată pe partea „aia” din Decalog! Dar, cu mult „drag”, ÎPS-sa are grijă de „sănătatea” noastră: îmbrobodirea nu este contra insolației (ce idee, dom’le!…), ci a ispitirii „fragilului de bărbat” (?!…) ajuns „pe nedrept” doar el în pușcărie… pentru viol… No, aici sunt multe lucruri de spus…
În primul rând, înaltul sexolog-prelat – e clar! – n-a auzit de „California Syndrome” și de nuanțarea „distanței” în opoziția muiere-bărbat (vezi „Dr. Kinsey’s Reports”). Și nici de cuplurile noționale „castitate-frigiditate”, respectiv, „abstinență-impotență”… Mare „sexolog” ÎPS-sa!…
În al doilea rând, amestecă biologicul cu moralul (evident, cel habotnic creștin… dar nici cu cel islamic nu mi-e rușine!). Masculii nu-și pot „încăleca” perechea muierească decât în cadrul căsătoriei (musai binecuvântată de Biserică…); și nu orice muiere… să nu fie divorțată, să nu fie sau să fi fost în oarece „concubinaj” (noi îi spunem „amantlâc”…). Deci „preacurată” ca Maica Precistă… Și, numai în scop de procreare și numai după un „orar” de călugăr pustnic… Iată de ce Giovanni Boccaccio a fost condamnat pe nedrept, de-a dreptul criminal (sic!), pentru al său Decameron despre care unii critici habotnici pretindeau că „a aruncat Italia în bordel”…
În al treilea rând, „sexologul național” ne lasă cu ochii-n soare cu privire la o serie de realități: ce face o muiere încă tânără și nurlie dacă, din nefericire (sau invers?) a rămas vădană? Se îmbracă în zăbranic de doliu pe tot restul vieții și vine să îngroașe rândurile babornițelor așijderea din pridvorul bisericilor? Dar una „ne-văduvită” care nu-și găsește (încă) „masculul” cu patalama de căsătorie? Sau nu dorește să se „căpătuiască” (încă!). Ce facem? I se pune din fragedă pruncie „centura de castitate” și se „verifică”… „periodic”… „sigiliul”… „nedesfăcut”? Cine și cu ce putere / îndreptățire face asta? Cum cine? Biserica (ortodoxă), „popchii”… Urmările vi le puteți imagina și singuri… Când invocam – în alt serial, tot aici, la Critic Arad – „zisa populară” Din cocoș nu faci găină, nici din curvă gospodină… – nici nu m-am gândit cum Maria Magdalena din curvă a ajuns sfântă… S-o fi gândit ÎPS-ul la asta? Despre bărbați, nu-mi fac griji, ei „se descurcă” și nici nu sunt considerați păcătoși dacă… Problema lor este să nu prea-curvească… Dar putem – în schimb – vorbi de Î.Prea S.- sa și alți „prea” din aceeași tagmă…
În al patrulea rând, atunci când vine vorba de „scărmănatul / scărpinatul” muierii de către bărbat, lucrul acesta îi pare ÎPS-ului Gură de Pleu cel Nou ceva normal… Muierea – dacă „s-o îmbrobodit” – atunci trebuie „să-și ducă crucea”!?… Vorba franțuzului, „C’est toi qui l’as voulu Georges Dandin!”… ( Mon humble Salut, Maître Moliere!). Că doară „bătaia-i ruptă din Rai!”… și știe ea, muierea, de ce o ia pe coajă…, nu-i ea purtătoarea „păcatului originar”? (Woe, ce-mi place!)…
În al cincilea rând, muierile trebuie să fie „îmbrobodite” (!). Și la reflexiv („să se îmbrobodească”)… și la pasiv („să fie înșelate”). ÎPS comite eroarea de a se limita doar la cele măritate. Orice muiere poartă în ea morbul „ispitirii”… Iată de ce – în principiu – bărbații nu pot fi acuzați de viol?!… Dar invers? Vai ș’amar!…
Ca să conchidem, la acest paragraf: „pentagrama” întunecată înfățișată aici poate fi completată cu „jdemii” de alte „unghiuri” (cât mai ascuțite!). Dar să avem grijă măcar de două lucruri: nu-l provocați pe ÎPS că, dacă se dezlănțuie, toți bărbații ar trebui să devină „homalăi” și toate muierile, „lesbi”… Ca să nu vorbesc de acele persoane care se află într-un interregnum sexual (pardon, de gen !). Apoi, să ne ferim să cădem în „porcoșenie” ieftină… Pentru cea „scumpă”, consultați subtilitățile inegalabile ale limbii franceze (care nu dispune de vulgarități terminologice!…). În fine, dacă o doriți pe cea cu adevărat „ieftină”, consultați limba română și maghiară!….
4. „ÎNVĂȚĂTURILE LUI NEAGOE BASARAB CĂTRE FIUL SĂU TEODOSIE” – EDIȚIE REVĂZUTĂ ȘI ADĂUGITĂ – 2024…
Probabil vă întrebați ce-mi veni de mă legai din nou de „drăguțu’ ” de Teodosie, Gură de Pleu cel Nou… Voiam să-l las dracu’ în „pacea lui Dumnezeu”, dar „el” (Teodosie – vreau să spun) nu ne dă pace… Azi, pare-se că s-a pus în fruntea celor patru cavaleri ai Apocalipsei (Pace, Vicente Blasco Ibanez!): Războiul, Foametea, Ciuma și Moartea. Dar „ghici, ghicitoarea mea”!: avem 4 rezerviști; recte Marcel Ciolacu – covrigar în rezervă, Nicolae Ciucă – general în rezervă, Mircea Geoană – cu „Mihaela, dragostea mea” … în rezervă, George Simion – candidat la spitalul de psihiatrie, în rezervă… Nu vă grăbiți să-i „distribuiți” pe rolurile celor „patru cavaleri”, mai avem aici și o a cincea… „rezervistă”! I.e., Elena Lasconi – primar în rezervă la Câmpulung Muscel (parcă locul acțiunii lui „Titanic Vals” de Tudor Mușatescu?…) Pe ceilalți „figuranți” nu-i mai pun la socoteală… poate pe post de „scutieri”… Nu ne interesează qui pro quo!… Ne interesează cine îi conduce, … „spiritual”, pe drumul Cotrocenilor… Aici e „ghicitoarea mea”: nu cine ajunge primul „acolo”, nu cum să bagi 5 pe 4 „locuri în șa” (cei 4 cai care va să zică )… Cine îi conduce? Ei bine, boieri dumneavoastră, am găsit! Dar pentru a da soluția la ghicitoare, cinstit-lăutărește, am nevoie de niște precizări…
- Nu cred în metempsihoză dar Macedon Petrescu (de Gheorghițeni – Suceava), alias ÎPS Teodosie – Gură de Pleu cel Nou, DA! El se consideră urmașul – ratat! – al Domnitorului Valahiei, Neagoe Basarab (1512-1521), recte, reîntruparea / reîncarnarea „fiului”… Teodosie… „Care-le” fu un neisprăvit (era cât p’aci să facă din Valahia o provincie otomană și islamizată…). Prin Teodosie (de la fiul de voievod la actualul Gură de Pleu cel Nou) se încearcă „metempsihizarea” Evului Mediu (foarte „mediu”) în noul Ev Mediu (neo-„Noul Ierusalim”) – „foarte mediocru”! – Românica teocratică! ACTUALĂ!…
- Nu știu câte „știe” ÎPS Nea Gură de Pleu cel Nou cu privire la „învățăturile” voievodului Neagoe…. îi reamintesc eu câte ceva. Neagoe Basarab – cel mai cult domnitor din sud-estul Europei secolului XVI, supranumit „Marc Aureliu al Țării Românești, principe, artist și filosof”, ctitor al bisericii episcopale de la Curtea de Argeș (1517), dar, mai ales, autorul monumentului de literatură medievală românească (e drept, în slavonă…) „Învățăturile…”. Ca român-ardelean poate că aș fi infatuat să pretind că această lucrare prefigurează apariția cărții de notorietate mondială, „Principele” scrisă de Niccolo Machiavelli. Cartea voievodului român a fost scrisă prin 1519-1521; cea a strălucitului renascentist-politolog florentin apare în 1532!… Undeva, ca intenție testamentar-politică, ele se aseamănă.
- De unde-i veni lui Macedon Petrescu al nost’ să-și ia numele „ecleziastic” de Teodosie? Nu știu… Poate că n-a fost ideea lui… Dar certamente, ideea unică și fixă (a acestuia!) este cea de a ajunge Patriarh al Românicâi!… Ei, de aici pleacă totul, lucrurile încep să se limpezească. Teodosie – regretabila progenitură a ilustrului Neagoe Basarab – s-a reîncarnat în Teodosie Gură de Pleu cel Nou – regretabila progenitură a habotnicismului patologic românesc…
- De fapt, de unde „i se trage” lui Teodosie al nost’ patologica ideea de a ajunge în „capul” BOR-ului? Păi, are ca exemple (dar de data asta, totuși ilustre!) și, pe deasupra, și contemporane: Preafericitul Kirill, Patriarhul Moscovei și al întregii Rusii (cel ce îndemna rusnacii să se ofere „carne de tun” în Ukraina, pentru că „o persoană cu adevărat credincioasă nu se teme de moarte”…); poate Patriarhul Constantinopolului – Bartolomeu I („arhiepiscop de Constantinopol, Noua Romă și patriarh ecumenic” – considerat succesorul Sf. Apostol Andrei…); poate Ptriarhul Theophilos al III-lea, al Ierusalimului… Ehe-he-he… ipoteze…ipoteze…ipoteze!…
- Ei bine, în fine, soluția „corectă” la ghicitoarea noastră: dorința de a se instala în fruntea celor „patru cavaleri + iapa (!)” – pelegrinii pe drumul Cotrocenilor – iar apoi ambiția (deșartă! zic oamenii de bun simț…) de a ajunge și el, Teodosie Gură de Pleu cel Nou – Patriarh al Românicăi (și de ce nu ?… și „mai sus”… unde? Dracu’ știe…)… toate astea sunt „moștenire” a încă non-decedatului Vladimir Vladimirovici Putin – „arhi-patriarhul” tuturor creștinilor ortodocși (evident, de esență pravoslavnică!). Către viitorul „îmbălsămat” de la zidul Kremlinului se îndreaptă și vajnicul nostru titular al emisiunii săptămânale (probabil duminicală?… – ca o predică!) Actualitatea perplexo-mânească de la Radio Dobrogica Libertină…
DIXIT!… sau… Ite, missa est!… Nu ne mai rămâne decât să îngânăm… „Deșteaptă-te române!” Sau, cinic, mergând pe urmele actualului ministru de externe al Austriei – Gerhard Karner: „(…) nu este încă momentul…”!…
Citește și:
- GREAȚA VOIOASĂ A COTIDIANULUI (22)
- Mai multe articole ale autorului puteți citi AICI – Reportaje și AICI – Opinii
